# 通姦除罪  

司法院包括正副院長許宗力、蔡烱燉在內的七位大法官任期屆滿，因為康芮颱風，司法院提前為之舉行歡送會，許宗力會中對法官過勞問題六度表達遺憾，直陳「虧欠全國法官」；他虧欠的豈止法官們。

本專欄《Kolas案：不必看登峰•應該揭幽谷》上周指出：廢除刑法第239條「家庭責任回歸民法管轄」後，止住了1條封建思想的流血惡法；但「不當的法律」與「權貴和職務關係可以逃避法律和紀律」還是繼續存在。

總統府前發言人Kolas與李姓隨扈爆不倫，民事庭一審判賠75萬元。一舉提示了幾項與大眾密切相關，但經常被忽略或誤解的法律現象，包括：

繼日前陸委會副主委梁文傑被拍到與辣妹先後出入私人招待所、行政院副院長鄭文燦疑似與長髮女子進入飯店房間，賴清德的愛將民進黨組織部主任林正鴻也被爆聚眾淫亂，與酒店小姐熱情激吻，再加上之前的民進黨立委趙天與中國籍女子爆出婚外緋聞，若將民主進步黨改名為「小頭豬哥黨」也實不為過。萬惡淫為首。蔡英文主政下的「台灣要贏」已經成了黨內貪官污吏濫權斂財的「呆丸要淫」，正所謂「飽暖思淫慾」，民進黨的「愛台灣」充滿了酒池肉林的污穢淫蕩，抬面上的「綠林好漢」無一不是好色之人，庸俗之輩，此等人說要保護台灣，實在是天大笑話。民進黨承襲了台派福佬沙文主義，透過義和團式的台灣本土化運動，進行了一場「類文革」，一時之間，彷彿不會說台語，就是不愛台灣；不認同台灣文化，就是中共同路人。這當中最讓人詬病的就是台式「沙豬文化」，虛偽低俗，粗鄙不堪，以至黨內「男人好色，女人愛財。」一介庸黨，害台至深、至鉅！「沙豬文化」此詞源自於法語Chauvinisme（沙文主義）。沙文主義本指極端的民族主義，在一九六○年代被婦女解放運動用作形容「男性優於女性的封建思想」，因此男性沙文主義者常被鄙稱為「沙文主義豬」，簡稱「沙豬」。民進黨執政以後，黨內的「台派沙豬」嘗到甜頭，一旦掌握權力，莫不卯足全力，發揮豬哥本色，許多人都才幹過人、風流倜儻，或成了時間管理大師，或成了都會八千租客，所謂「權力是春藥，喫了成種豬」真是一點不假！難怪民進黨一上台就修法「通姦除罪化」，正是「車要跑得快，路要先修平」。這些民進黨相關人士深諳做官之道，從廢特偵組、通姦除罪、到廢死，只怕都是為自己量身訂作，預謀後路，實在是高瞻遠矚，未雨綢繆，令人萬分佩服！其結果就是，民進黨黨內不論男女，幾乎都以下半身思考，從丁允恭、王必勝、羅致政、陳凱凌、王世堅、陳宗彥、谷辣斯、陳致中、顏若芳、王定宇，趙天麟、梁文傑、鄭文燦，到最新出爐的林正鴻，個個都是情慾流動，表裡不一的假面人。正是：「萬般皆可忍，唯俗色難耐」！可悲的是，那些死忠的台派信眾，面對民進黨這種「好色貪財，說謊虛偽」的黨性黨格，竟然還會說出「選舉只要能贏，投給性侵犯也願意」這類沒有道德底線的智障言論，試圖用台灣的「本土認同」來淡化民進黨的「道德瑕疵」。台灣教育，怎會生出此等無腦愚民呢？這不得不讓人擲筆長嘆：課綱文革之害，實乃弱民亡國之禍也！

「我們從來沒做好情感教育、如何發展關係，所以有人遇到狀況會逃避、會隱瞞、會擺爛，到最後越來越難收拾、累積雙方恨意，結果就是傷害自己、傷害對方、傷害小孩……」

司法院大法官釋字第791號解釋通姦除罪化後，婚姻有外遇之類情形，還可以向另一半或小三小王請求賠償嗎？答案是可以的。

大法官於5月宣告通姦除罪化，日前台北地院依大法官解釋意旨，一名黃姓人妻對第三者提告求償50萬元，最後只判賠10萬，引發討論。下一代幸福聯盟理事長曾獻瑩對此直呼，判賠10萬元比二手車還便宜，質疑通姦除罪化後，台灣將變成通姦者的天堂，更稱「婚姻家庭的守護得不到政府及法律的支持，法律似乎站在小三小王那一邊」。

請先試著思考這個問題，你的婚姻需要透過法律來保護與保障嗎？

繼司法院大法官宣告通姦除罪後，執政黨推動「性自由與解放」的政策方向並無絲毫放慢的趨勢。在日前，法務部已向行政院提出「刪除妨礙家庭（和誘配偶部分）罪」的草案。美其名是讓「人民感情糾紛」回歸民事賠償的機制，但是，從一個民主的角度來檢視，這恐怕又是一起要顛覆台灣淳樸民風的操作。

上個月底大法官釋憲通姦除罪化，引起台灣各界關注，正反兩派支持者也在網路上掀起論戰。反對者認為通姦罪不僅能維護婚姻，更是在婚姻中的唯一籌碼；而支持者則認為婚姻的維繫不該由國家強制規範，且通姦罪只是滿足情感報復。

5月29日，司法院大法官宣告刑法239條「通姦罪」違憲，並正式將其廢除，即刻生效，引起民眾熱議。參與釋憲的大法官黃昭元引用電視劇《犀利人妻》的台詞，將其改為「可是刑法，婚姻回不去了！」指即使刑法關得住人，也關不住心。

司法院109年5月29日作出釋字第791號解釋，即刑法第239條通姦罪違憲，立即失效。認為通姦罪限制性自主權，干預個人隱私，導致之不利益大於公益，違反狹義比例原則。而民國91年司法院釋字第554號解釋曾對通姦罪作出合憲解釋，於此作了變更解釋。解釋文指出刑法第239條規定：「有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」及刑事訴訟法第239條但書「對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人」規定違憲，立即失效。通姦罪對憲法第22條所保障性自主權之限制，及憲法第23條比例原則不符，應自本解釋公布之日起失其效力。

從司法院大法官釋字748號解釋到釋字第791號解釋，從同婚合法到通姦除罪，法律的進步也帶動性別平等的進程。

關於通姦罪，民國十七年的刑法規定：「有夫之婦，與人通姦者，處二年以下有期徒刑」。後來，才改成男女都罰。時代在變，刑罰規定也應跟著改變。司法院大法官釋字第791號解釋，宣告刑法通姦罪違憲，符合先進國家潮流，具有劃時代意義。

關於通姦罪的廢除，確實許多人的反對意見也值得理解，不見得辱罵對方法盲或是邏輯不好，就能解決他們的疑惑。但是，大部分的律師或司法官，對於通姦罪的廢除確實是樂觀其成的，為什麼？因為，大部分反對的人民，可能只是基於想像，而非真實的理解通姦罪除罪化的意義在哪，或者說，問題在哪？所以，才會對通姦罪產生誤會。

司法院大法官會議在3月間開庭進行辯論，在聽完專家鑑定人及聲請人與相關機關意見後，認為現行《刑法》及《刑事訴訟法》的通姦罪相關規定，不符合《憲法》中男女平權保障及比例原則等意旨，5月29日宣告以繫爭規定已違反憲法22條性自主權而違憲。

司法院大法官會議29日做出釋字791號解釋，宣告《刑法》通姦罪違憲，立即失效。對此，全國公務人員協會榮譽理事長李來希也於30日發文表示，通姦除罪的問題，不能任由司法機關濫權解釋，但其已經逾越了權力分治的界限，這個國家的亂象恐怕才要開始！

司法院大法官會議昨（29）日做出釋字第791號解釋，認定《刑法》通姦罪違憲並即刻失效。對此，資深主持人于美人昨日也與音樂人許常德一起開直播討論「通姦除罪化」；不過事實上，于美人曾在去年透露，先前她就想以「通姦除罪」作為政見參選立委，但隨後就因遭到法務部打臉而作罷。而昨日于美人也坦言，通姦罪就如同陷阱，很容易讓女性緊抓不放，但最後其實卻是在拿刀割自己。

司法院大法官會議29日做出釋字第791號解釋，認定《刑法》第239條通姦罪及刑事訴訟法第239條但書「對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人」規定違憲並即刻失效，引發如「鼓勵通姦」、「家庭崩解」、「無法可管」等疑慮。對此，司法院29日特別在臉書針對釋憲結果製出5張「說明梗圖」，並針對民眾的各式疑慮做出詳解。

司法院大法官會議今（29）日做出釋字791號解釋，宣告《刑法》第239條通姦罪、《刑事訴訟法》第239條但書均違憲，立即失效。對此，自稱為「黑心律師」的網路紅人楊律師表示，根據自身過去的抓姦經驗，徵信社恐怕會受不小衝擊，許多員工也將面臨失業，而未來受害的正宮也將損失大部分原可拿到的「分手費」。他呼籲應調高民事庭侵權行為賠償的「行情」，盡量減少通姦除罪後帶來的壞處。