# 辯論  

隨著美國總統川普展開第二次任期、中國國家主席習近平也互不相讓，讓外界非常擔憂在美中衝突的情況下，可能會危及台灣的自由與安全。對此，中央研究院院士、台大政治系教授吳玉山在台灣「長風基金會」舉辦的「「川普與習近平的全球秩序之爭」座談會上指出，台灣朝野和社會各界，應該舉辦論壇來討論台灣的國安與自由問題。「長風基金會」週六下午特別邀請美國哈佛大學甘迺迪政府管理學院「......

領銜罷免徐巧芯的聯電創辦人曹興誠，近日遭揭露曾出軌中國籍小三；但對於多張曝光的私密照，他先是怒批是AI偽造，後又稱「以前交往的中國女朋友」，讓外界霧裡看花。對於曹興誠今（22）日怒下辯論戰帖，徐巧芯受訪時正面回應，「辯論是一定要的，我要參加中選會辦的。」

近期多個民團發動大罷免，其中針對國民黨立委徐巧芯的罷免，則是由聯電創辦人曹興誠擔任領銜人，不過曹興誠今（17）日被爆料不雅照，對此，《印太戰略智庫》執行長矢板明夫日前邀請曹興誠與徐巧芯面對面辯論，曹興誠已經同意參加，而今下午2時許，《印太戰略智庫》把邀請函直送立法院予徐巧芯，徐巧芯則回應，她無論以前或以後都不會參加矢板明夫的節目。

我想分享一下最近在台灣、美國的各種社群、論壇上，觀察網友辯論時的一些想法。也許可以幫助大家可以瞭解，為什麼會有「沉默的多數」這種現象。如果我們發現，彼此對於同一件事情的意見不同，那麼，我們可以各自說出來，我為什麼這樣想、你也可以跟我說，你為什麼那樣想。比方:這東西，我看明明是紅色、你卻說它是綠色。我覺得你很莫名奇妙!但你願意說出來，可以讓我知道，我們兩個看到的，雖然是同樣的一個東西、但卻可能真的是不一樣的顏色。也許你是對的、也許我是對的、也許沒有對錯。不會因為我看不到你看的到的東西、你就一定是錯的。也不會因為你看不到我看的東西、我就是腦筋有問題。如果我們可以接受、知道彼此看到相同、一模一樣東西的時候、看到的卻是完全不同的顏色，我們才有可能、有機會，找出一套彼此都能接受的共同生活方式。(所以我才用這個紅綠燈之喻)如果我堅持我看到的才是對的、而且我們社會上大多數人看到的都是紅色、就你們幾個腦殘看到綠色，所以你們幾個一定是錯的！那麼，那些看到綠色的少數人要怎麼跟大家一起生活?他們明明就看到綠色啊!為什麼他們應該要依照看到紅色的人的生活方式過日子?如果我們不願意去同理別人、認知到彼此真的看到不同的東西，那麼，我們就完全不可能好好一起過日子。去否定別人觀點的時候，也許看起來，我們是贏了──因為對方閉嘴了。但對方閉嘴、不願意跟你分享他真正的感覺的時候──你真的贏了嗎?明明是綠色，但你們都說是紅色、弱智才會覺得是綠色。那麼，為了不要被大家排擠，看到綠色的人只好跟著說，那個綠色東西是紅色。然後，有天，他看到綠燈的時候，他就繼續開車，撞死了路人。路人被撞死，是開車的人的錯?還是我們的錯?他早就跟我們說過，他看到綠色、不是紅色。但你們說他腦殘。為了配合你們、他只好假裝他很「正常」、一切都沒事－－但一切並非沒事。如果我們願意聆聽他的看法，我們就會知道，我們的的設計、對他們看不到紅色的人來說，非常不友善。但我們懶得聽，用了對他們不友善的設計。會撞死無辜的人，要怪誰呢回到主題。意見不同、可以辯論。辯論的重點不是在讓對方閉嘴、指出對方多蠢。事實就是事實、我不說、事實還是存在，我說贏你、說不贏你、都不會改變事實的本質。我們就是看到不同的顏色啊!並不會因為我閉嘴了、我看到的世界，就會變成你覺得我應該要看到的樣子。辯論的重點是要知道為什麼大家的觀點、看法不同。為什麼明明看到一樣的東西、大家卻得到不同的結論，這樣才能找到大家都能接受的處理方式。給別人機會把話說完、讓大家自已下結論，不要強迫別人一定要接受你的結論。有問題可以提出、不要沒事就亂貼別人標籤。這樣，不喜歡被扭曲誤解、或是辯論技巧差的人(有時候不是他們辯論技巧差、而是你喜歡亂貼別人標籤、他們不知道怎麼辦)，才有可能跟你分享他真正的看法、你才有機會知道，是否應該做些什麼來處理。

參選民眾黨主席補選的前立委蔡壁如，近日因主張「大和解2.0」，引發外界議論。對此蔡壁如今（2）日表示，並非向任何人「跪求」或妥協，而是基於民主價值與台灣利益為主。

民眾黨主席補選登記於昨（18）日晚間6時截止，除了先前已表態參選的代理主席黃國昌外，前立委蔡壁如也在當日壓線登記參選。對此，黃國昌今指出，黨內人才濟濟，任何有資格參與黨主席補選的同事們都有權利來登記，透過良性競爭彼此砥礪，讓民眾黨變得更好，是所有支持者跟黨員共同的期望。

立法院20日三讀通過財劃法，台南市地方分配成六都倒數第二，引來民進黨立委林俊憲與國民黨立委謝龍介在臉書隔空交火，一來一往互相開炮。謝龍介怒嗆林俊憲「不要造謠」，他的一票贊成，替台南市財政增加164億元，但林俊憲的一票反對，支持的是一毛都不增加；林俊憲也回擊，國民黨最終表決的版本是在最後1分鐘才改好，送到立委手上時紙還是熱的，「在根本沒有其他人看過的情況下，你就這樣隨便舉手贊成，讓台南高雄的增加比例是六都倒數一二名，你還有臉出來邀功？」

美國共和黨副總統候選人范斯和民主黨副總統候選人華茲在紐約舉行的唯一一場電視辯論已經落幕，中國網友的關注熱度明顯不如主將交鋒。不過中國網友給予這場副手辯論頗高評價，認為兩人展現更多禮貌和風度，算是一場「體面的政治表演」。

美國副總統辯論會今天（1日）舉行，不少媒體形容范斯和華茲展現「中西部友善」吸引溫和派選民。曾在FBI從事行為分析的納瓦洛則從8個肢體語言分析兩人對不同議題的反應，在墮胎議題上兩人都傳達出強烈情緒。

美國民主黨總統候選人賀錦麗（KamalaHarris）競選陣營再次呼籲共和黨對手川普接受美國有線電視新聞網（CNN）邀請於本月23日辯論；川普1日說，他沒有這個打算。

美國民主黨副總統候選人華茲1日辯論時賣力攻擊共和黨，卻幾度語無倫次，疑把伊朗說成以色列。談槍枝管制時，說他與校園槍擊案槍手成為朋友。也首度承認，他曾說天安門事件時人在香港，是失言。

民主黨副總統候選人華茲與共和黨副總統候選人范斯，1日在CBS進行本屆美國大選唯一一場副手候選人辯論。兩人首先就以色列對伊朗進行先發制人攻擊的支持與否表達立場，並針對川普的外交政策激烈辯論；此外，兩人在激辯移民問題時，因為發言超時麥克風一度遭到主持人關閉。《Politico》則注意到，中國議題在這場候選人辯論再次缺席，並未得到足夠的關注。

美國民主黨副總統候選人華茲與共和黨副總統候選人范斯，於美東時間1日晚間9時（台灣時間2日上午9時）進行2024年大選唯一一場副總統辯論，由哥倫比亞廣播公司新聞網（CBSNews）主播歐唐納爾（NorahO'Donnell）及「面對全國」（FacetheNation）節目主持人布瑞南（MargaretBrennan）擔任主持。

美國民主黨副總統候選人華茲與共和黨對手范斯，將於美東時間1日晚間9時（台灣時間2日上午9時）進行2024年大選唯一一場副總統辯論，CNN列出這場辯論有5大看點。

民主黨副總統候選人華茲及共和黨對手范斯將交鋒，屆時全程開麥，不得帶小抄。兩人戰力都強，范斯言詞凌厲，老政客華茲不會輕易上鉤。也有評論稱，雙方表現穩，想看戲或準備做迷因哏圖的觀眾恐怕要失望。

美國共和黨總統候選人川普21日以「部分州已展開提前投票」為由，再次拒絕賀錦麗的第2場辯論邀約。目前包括維吉尼亞、明尼蘇達和南達科他三個州，已在20日開始提前投票。川普還說，他跟拜登總統在CNN的辯論才是「真正公平」，不會再有這麼公平的辯論了。

TikTok周一在法庭上辯稱，這項要求其母公司字節跳動「非售即禁」的美國法案將對其美國用戶的言論自由產生「驚人的」影響。

日本執政黨自民黨總裁（黨主席）選舉的9名候選人14日在東京出席辯論會，說出各自抱負。候選人之一、前環境大臣小泉進次郎被問及是否去過中國時回答，他到過台灣但未曾訪中。

美國總統第一次辨論會，在周二舉行，台灣人最關注的晶片議題，在整場辯論中並沒有著墨太多，只提到了一次，賀錦麗表示，對中政策應該是確保美國贏得21世紀的競爭，但川普卻把美國晶片賣給中國，協助他們軍事「現代化」，基本上是「出賣了我們」。

美國總統大選第二場電視辯論會於美東時間10日晚間（台灣時間11日上午）登場，這場選舉自開打至今，歷經川普（DonaldTrump）遇刺、拜登（JoeBiden）退選、賀錦麗（KamalaHarris）出線，可謂峰迴路轉。這段時間台灣的眾看官們，最常問的一個問題，便是川普還是賀錦麗當選，對台灣比較有利？