# 走兩岸鋼索  

俄羅斯入侵烏克蘭，連動台海安全情勢，戰事初起時，美國總統拜登（JoeBiden）立即派跨黨派高層代表團訪台展現力挺，破解部分藍營人士質疑。熟悉台美關係的綠營人士警告，總統蔡英文不挑釁對岸及不給美國意外的態度，獲得美方高度肯定，藍營批蔡討不到便宜，因此開始鎖定過去曾在閣揆任內自承是「務實台獨工作者」副總統賴清德，質疑其如順利接班恐衝擊兩岸情勢，「作為藍營對美工作重點，賴清德要審慎因應。」

2016年寫完《走兩岸鋼索》，書出版了，但總覺得不夠完整言猶未盡，乃繼續寫了《大崩潰》這本書出版，補上了美中台戰略三角這一塊，雖了心願，卻增心憂。本書可以說是《走兩岸鋼索》的下冊，但兩本書彼此獨立，關切的都是台灣的前途，只是視角不一樣。

中國會不會崩潰？這是個老問題。誠如HowardW.French所言，「國家以及國際事務遊戲的本質，就是其結果並非原先所預想甚或是背道而馳⋯⋯（習近平）追求中國夢將會帶來許多他原先想不到或根本不想要的東西。」但可以確定的是，大陸無法以現在的現狀持續發展下去，它必然要經歷不斷的改革，而改革的議題、廣度、方向、程度、次序、時機等，都會決定它的軌跡，也決定中國人民的命運，甚至於兩岸的命運。這個實驗依然在進行，或者說，大陸仍舊在摸著石頭過河，險灘、漩渦都不會少。總而言之，這個故事還沒結束呢！

朋友間提到馬總統，公認他是一位好人，但接下來就是一聲嘆息，認為他不懂政治的藝術。綜觀這八年，可以說國民黨成也馬英九，敗也馬英九。馬英九領導下的國民黨政府成為一個失語的政府，坐擁執政資源，卻讓在野黨掌控議題的設定以及政治的節奏。馬英九為什麼沒有發展兩岸論述，有四個原因：

蔡英文總統在選前所言，會與中國大陸尋求「溝通，溝通，再溝通」，溝通的目的當然是想處理九二共識的問題，如果雙方能達成共識（九二共識或新共識），那就能延續兩岸的交流合作，是一種生產性和平。如果不能達成共識，民進黨政府也不挑釁，那可能進入停滯性和平；大陸雖不至於文攻武嚇，但既有的各種協商管道與協議溝通機制將無法運作。如果雙方無共識，也可能進入對抗性和平（hostilepeace），陳水扁執政時期大概就是這種狀況，包括外交戰場上的交鋒等等。值得注意的是，停滯性和平可能持續一段時間後，雙方能達成共識，但也極有可能因為某些事件而發展為對抗性和平。