# 許永輝  

三個月前，經濟部長郭智輝說電價不是愈便宜愈好。立委反問，難道企業界會覺得電價越貴越好嗎？

民進黨的官場跟晚清末年的貪腐官場比起來，誰優誰劣，該如何比較，是一個大哉問。但是歷史上國運的發展往往是時勢造英雄，而非英雄創造時勢，也就是當台灣四周圍國家都在戰亂，台灣從民國34年後就開始努力發展經濟，雖然一切從零開始，但是歷史的機會與機運卻很容易就往台灣靠攏，造成台灣自然地抓到筆電與電腦的崛起機運

4大公投前2天，臉書討論熱點除各「同意或不同意」，不少臉友還開始分享，誰收到了重啟核四公投領銜人黃士修的語音宣傳電話。有的人吃驚，酸他真有錢，或附和自己也收到；有的人則得意稱自己迅速按掉，或分享來電號碼讓人方便屏蔽；還有人半開玩笑半嗔怨「怎麼我都沒接到，真是邊緣人」。就像某種地震警報、抽藝FUN券，拉不拉得到票一回事，但莫名達到了宣傳效益。

公投結果開票中，但4項公投不同意票幾乎全部超過同意票，且同意票也沒有超過25%門檻。核四重啟公投領銜人黃士修18日晚間發出9點聲明，表示很遺憾地，最令人憂心的情況還是發生，「投票率僅有4成，核四公投未通過」的結果，依法不生任何效力，核四維持封存現況。

四大公投案今18日進行投票，最終結果出爐！第17案「重啟核四」的不同意票為331萬3千696票、同意票為286萬2193票，從開票到截至尾聲，不同意一路領先同意票，結果跌破眼鏡。

四大公投日迫近，藍綠兩黨積極動員支持者造勢，本應就事論事的公投，已經被操作成選舉。造勢時單純的口號，談不上道理或理念，激情過後，輸贏雙方各自偃旗息鼓，社會將更加地兩極化。

4大公投倒數1周，中選會今（11）日舉辦最後1場公投電視意見發表會，第17案「核四啟封商轉發電」正方代表公投領銜人黃士修指出，歐盟2019年已將核能納入綠色政綱的碳中和手段，並痛批反核方對斷層、地質、核廢料處置等質疑皆無證據，「核廢料放你家有錢領和花錢買的豬肉含瘦肉精，民眾更願意選哪個？」

還記得，小學時期讀過「華盛頓砍倒櫻桃樹」和「狼來了」這兩篇課文，年紀稍長後還得知周幽王為博褒姒一笑而「烽火戲諸侯」的故事。雖然這三者都是憑空揑造，藉以塑造特定價值觀的寓言，但確實點出「說真話」或「不說謊」不但是普世價值觀，也是各國社會當中政治正確的行為。

原本被認為是綠營重大挑戰的4大公投案，朝野歷經1個多月的激烈攻防後，過度樂觀且步調混亂的藍營，明顯不敵以打全國大選規格全力動員的綠營。11月28日公布的《美麗島電子報》最新民調顯示，民眾對4大公投態度丕變，重啟核四、珍愛藻礁2案，不同意支持度已經超過同意；連被看好可輕鬆過關的反萊豬及公投綁大選2案，同意與不同意的差距也大幅拉近，4大公投闖關形勢已是岌岌可危。

民進黨立委何志偉今（29）日在臉書發文表示，自己受《少康戰情室》邀請討論公投議題，卻遭核四重啟領銜人黃士修言語暴力，三度對他說出「照你的邏輯，你爸媽都6、70歲了，是不是該去死一死？」使他考慮是否提告；黃士修也發文還原對話、反嗆何志偉「年齡歧視」，有支持黃士修的網友建議「少用這種以對方父母做比喻」，黃士修則回應「故意的啊，何志偉上鉤了。」

距離四項公投投票三星期，形勢似已提前進入「短兵相接」的熱戰，毫無疑問，民進黨、蔡政府砸下巨大資源，全面動員的「四個不同意，台灣更有利」，發揮相當作用，讓國民黨訴求的「四個都同意，台灣更美麗」頗有難以施展的危機。

個人不關心核能政策，反正只要有電就好，所以「是否同意核四啟封商轉發電」的公投議題引不起我的興趣，倒是「天然氣接收站核能危及藻礁海岸及海域？」格外引起自己的注意，因為心態處於那種既關心不可回復的藻礁生態，又不希望在炎炎夏日因為缺電沒冷氣可吹的兩難。能夠耐著性子聽完這場正反兩方對決核四啟封的辯論會，只因關係到自己對於藻礁公投的決定。

台電核能發電處處長許永輝與重啟核四公投領銜人黃士修，在意見發表會上正面交鋒，一夕爆紅。外界罕知的是，民進黨作戰團隊研究黃士修的論述與個性後，原一度想派個年輕美眉對付他，雖最後仍以專業考量請出許永輝，但許永輝造成的後續效應，確實也讓蔡英文政府大感意外。

讓人願意成為奴役、甘心受騙的，憑藉著往往是虛幻的信念和自欺欺人的希望。台獨是如此，2025無核家園也是如此。

時力黨主席、立委陳椒華日前指中選會印的公投理由書提到「核四2014年已完成試運轉測試」及「2年內可以放燃料發電，3年內做完熱測試就可以商轉」為不實內容，要求中選會刪改，公投領銜人黃士修26日回應，陳椒華要求中選會刪改他提出的核四公投理由書，已涉嫌刑法第29條之教唆罪、第211條之變造公文書罪，可處1年以上7年以下有期徒刑。

距離12月18日四大公投只剩不到一個月時間，各黨派無不使盡全力宣傳自己的公投主張。民進黨舉辦百場公投說明會，蔡英文總統、賴清德副總統與蘇貞昌院長都親自上陣向民眾說明公投議題；我也啟動「四個不同意，台灣更有力」在新竹市的街頭宣講，卯足全力正面迎戰公投。

針對近日沸沸揚揚究竟是「公親還是事主」的台電內部究竟有無所謂「重啟核四報告書」的疑雲，日昨，新北市長侯友宜在出席「氣候危機行動論壇」受訪時強調，台電有沒有重啟核四報告書？「台電自己很清楚」；他說，要先守住核安、能處理核廢料，談核電才有意義。侯市長還強調，能源轉型的過程是「專業、科學」的，「絕非是政治」，要用理性的思辨去看待，讓永續環境能夠守住台灣，才能讓國家繼續往前走云云。

由媒體及視頻的諸多討論可知，〈核四應否啟封及商轉〉涉及下列三大問題：

1970年，台灣、南韓在同一時期開始發展核能發電，1977年兩國的核能發電廠也先後運轉。40年後，南韓「鬥山重工」已然是核能級設備輸出廠，在中國大陸建造AP1000機組裡提供「反應器壓力容器」及「蒸汽產生器」組件，在技術轉移裡是轉讓方。

12月18日公投的第17案「重啟核四」，引起愈來愈多民眾對於核能安全與核四安全的關注，第二場辯論的焦點在「核能可以安全，核四是否安全？」。會令民眾困擾的，是新聞上到處都自稱專家，應該相信誰呢？反方代表許永輝處長前後不一的矛盾卻突顯國家級工程的檢驗要求特別嚴格，成為正方反串之嫌。網路興起一個結論：「核四投同意重啟，才能從中究責追查核四弊案」；因此，核四案投同意怎麼看都不會虧，水落石出讓百姓認識真相，您說呢？