# 言詞辯論  

台南一名王姓大地主於2021年過世，遺留價值逾3億元的龐大遺產，但生前所立的公證遺囑幾乎全數指定由兒子與孫子繼承，僅留15萬多元存款分給4名女兒與2名孫女。此不對等的分配引發家族紛爭，其中一名女兒提告主張遺囑侵害其《民法》所保障的「特留分」權益，要求返還約2148萬元。該案一審遭駁回，但二審法官認定原審程序重大瑕疵，日前已廢棄原判，發回地方法院重審。

身陷京華城案，羈押禁見中的前民眾黨主席柯文哲，於2025年4月17日上午第二次出席準備庭，在庭上，柯文哲當面怒嗆檢察官，本來司法應當中立，但現在檢方唯一目的就是要把柯文哲定罪，還稱檢察官林俊言訊問他的影片可以公開，「看他們是怎麼對付我的」、「最後審判柯文哲的是台灣社會」。

高雄市苓雅區武廟路某住宅2023年9月發生一起雙屍命案，63歲的吳姓男子堅持認為樓上鄰居發出層間噪音，竟失控持刀上樓砍殺羅姓鄰居夫妻，造成夫婦雙雙身亡，隨後還騎車逃逸，最後被警方成功逮捕，吳男也一度向檢警認罪。不料，吳男到了法院審理時竟又翻供不認殺人，全案經高雄地方法院審理後，於今（10）日宣判以殺人罪行判處吳男死刑。

法務部16日晚間10時2分執行死囚黃麟凱槍決，並指出本案為犯罪情節最嚴重犯行、手段殘忍，符合113年憲判字第8號最嚴密法律程序、未有司法救濟程序進行中等4大執行理由。

法務部於今(16)日晚間10時45分對外召開記者會，說明執行槍決死刑犯黃麟凱的情形。法務部發言人常務次長黃謀信說，法務部長鄭銘謙今日下午批下槍決令，批准死刑犯黃麟凱之執行，並於今晚10時2分由臺灣高等檢察署檢察官率同法警及法醫師，在本部矯正署臺北監獄刑場執行完畢，已由檢察官會同法醫師10時23分覆驗確認死亡，完成執行程序。黃謀信強調，法務部依法行政執行槍決。 

把老婆錢偷走後搞失蹤？台中1名男子與妻子結婚後育有1女，婚後生活費實由女方支付，怎料這名男子2023年帶著女兒環島旅遊後卻突然失蹤，甚至還領走妻子銀行帳戶裡的所有存款，只留下87元，導致妻子必須獨自扶養女兒，生活依靠補助維持，氣得妻子決定提起離婚訴訟。台中地方法院審理後，認定男子侵占財產且失聯，導致婚姻破裂屬實，裁定准許離婚，全案可上訴。

今日（1月3日）清晨，南韓高位公職者犯罪搜查處（公搜處）依照法律程序前往首爾龍山區漢南洞的總統官邸，執行針對總統尹錫悅的逮捕令，然而，進入官邸後的公搜處人員遇到了駐守軍隊的強硬阻撓！

楊智傑教授鴻文《缺大法官危機的合憲解方》提及捷克憲法法庭，也類似新修正憲法訴訟法，改為「法定總額」十五人，故會使憲法法庭的言詞辯論，須有十個大法官方能處理，並建議賴總統，能提出朝野國會多數支持者，自然水到渠成。然如何選？為何現在七名大法官提名人不行？筆者狗尾續貂，試申述之。

中央通訊社評選2024年台灣10大新聞，由賴蕭配贏得總統大選被選為頭條；世界12強棒球賽，台灣隊首奪世界冠軍，以及前台北市長柯文哲因京華城案遭羈押禁見分列2、3名。

520總統賴清德上任隔日，台中捷運發生震驚社會的隨機砍人案，19歲洪姓嫌犯持刀砍傷「長髮哥」及另名高中生，被依殺人未遂等罪嫌起訴，今（17）日開庭時，洪嫌自爆曾在看守所內吞了16顆電池，試圖輕生。媒體人黃揚明談及過去服役於監所時，受刑人吞電池自殘的經歷，表示當時替代役要分三班「服侍」該受刑人，就是要檢查電池是否被「排出」。

刑法前於2024年6月增訂第二編第五章之一章名及第141條之1藐視國會罪，與其說增訂一章，未若直接增訂一條爾，考諸其立法理由僅為「照國民黨黨團、台灣民眾黨黨團再修正動議條文通過」，由於涉及構成要件不明確及疑有違反比例原則等情，遂於2024年7月以113年憲暫裁字第1號裁定暫時停止適用，並迎來憲法法庭113年度憲立字第1號言詞辯論，終於2024年10月25日以113年憲判字第9號判決而被宣告違憲。

「我心有所愛／不忍讓世界傾敗」——羅智成〈一九七九〉

我國刑事訴訟法歷年來不斷修正，今年5月施行的刑訴法第211-1條專家證人法，可說是一大突破，「法院認有必要時，得依職權或依當事人、代理人、辯護人或輔佐人之聲請，就案件之專業法律問題選任專家學者，以書面或於審判期日到場陳述其法律上意見。」不過事實上今年5月之前上訴三審的部分被告，卻被最高法院直接駁回上訴，前司法官林石猛撰文表示根據程序從新原則，法院應維護被告之聽審權，若有侵害被告權益，檢察總長應提起非常上訴予以救濟。

司法院包括正副院長許宗力、蔡烱燉在內的七位大法官任期屆滿，因為康芮颱風，司法院提前為之舉行歡送會，許宗力會中對法官過勞問題六度表達遺憾，直陳「虧欠全國法官」；他虧欠的豈止法官們。

國會職權修法釋憲案，憲法法庭8月6日行過言詞辯論後，經大法官評議，憲法法庭日前判決修法部分違憲，其中包括「藐視國會罪」，憲法法庭認為立法目的難謂正當，且對政治責任的追究尚有其他適當手段，此部分違反比例原則，牴觸憲法保障人身自由之意旨，因此宣告違憲。對此，前立委林濁水在臉書表示，在台灣應扮演「進步公知」的自由主義學者在當大法官後，改奉行保守主義，他們的角色則由實務界出身大法官補上，這實在怪到極點「太陽硬是從西邊升起來了」。

憲法法庭對國會改革法案做出「部份違憲」的判決，大法官們應該志得意滿，就像對死刑判決為「與憲法保障人民命權之意旨尚屬無違」，但限縮死刑適用，形同實質廢死；這份長達一百五十頁的「判決文」，幾乎無一例外地就立委各項職權修正掛上一個「尚難謂之違憲」的帽子，然後就職權行使細部規範各個條文，幾乎全部違憲並宣告「即日起失效」；最新民意組成的「新國會」改革意圖非但戛然而止，簡直「一夕回到解嚴前」。

國會職權修法釋憲案，憲法法庭8月6日行過言詞辯論後，經大法官評議，憲法法庭日前判決修法部分違憲，引發關注。前立委林濁水在臉書發文表示，通過的改革法案，其實台灣國會的權力比起美國國會都小到不行，但民進黨上下遇到「矮子國會」卻依舊驚慌失措，太不幸了。

立法院職權行使法（國會改革法案）相關條文修法5月底三讀過關，並於6月26日生效，在民進黨立法院黨團、行政院及總統賴清德、監察院認為有違憲之虞先後聲請釋憲，憲法法庭7月19日裁定裁定修法相關暫停適用。針對釋憲案結果，憲法法庭今（25）日下午宣判，立法院職權行使法修法部分違憲、部分合憲。

憲法法庭七月對國會改革法案中的十三條條文裁准暫時處分，九月宣判死刑釋憲案結果：死刑判決合憲但死刑適用的範圍需大幅限縮。這兩個判決都違背臺灣社會的主流民意，尤其是後者，因為支持死刑的民意高達八成以上。可是，憲法法庭的判決就是全國政府機關必須遵守的最終裁定，無法申訴或也沒有其他救濟的管道。然而，因為憲法法庭的成員並非選舉產生，但其判決卻可凌駕於具民意基礎的立法院所通過的法律之上，論者遂開始質疑憲法法庭的正當性，並進一步探討制約憲法法庭的可能途徑。

10月8日卓越新聞獎基金會公布第23屆卓越新聞獎17個專業獎項的入選作品名單，《新新聞》記者謝孟穎的系列報導《大法官廢死嗎》，入圍了解釋報導獎項。