# 解放乳頭  

運動品牌阿迪達斯（Adidas）為廣告新款運動內衣，9日在推特上傳25名女子的無碼裸胸照，胸型形形色色、膚色各異，稱「各種形狀和大小的女性乳房都應該得到支撐和舒適感」。

韓國女性正在互聯網上分享自己不穿內衣的照片。#無胸罩運動(#NoBra)的標籤正發展成為社交媒體上的女性運動。

日前，韓國女團MAMAMOO成員華莎在機場的服裝引發了許多討論，影片中的華莎身穿白色緊身上衣，素顏和粉絲們打招呼，可以明顯看出她並沒有穿著胸罩，因此成了熱門話題，也讓NoBra的議題在韓國再次引發討論。

台北市建國高中校刊《建中青年》今年大手筆，2位高中生化身國際特派員，遠赴距離台灣9600公里的北歐北極圈國家冰島，採訪「解放乳頭」（FREETHENIPPLE）運動發起人薩馬拉多蒂兒（AddaÞóreyjardóttirSmáradóttir）！

「我並沒有真的很需要可以露奶，或看見大家露奶。但是，如果女性不穿內衣（胸罩）走在路上也完全沒人要看，那就實在是太棒了。                                  

上空解放就是跟男人爭平等嗎？一方面確實如此；另一方面，爭取平等的上空權利，是女性表態拒絕讓他人來定義、評價自己的身體。畢竟，誰有資格評論別人的身體「不要臉」、「看了不舒服」、「洗衣板」、「波霸」、「大腹婆」？女性爭取上空權利的過程，常面對的質疑有哪些？上空解放運動人士怎樣回應？我們整理如下，供讀者參考：

女人會想光著上半身出門？當然，隨便舉個例子吧。

加拿大的兩性上空平權運動，跟美國一樣是體制外抗爭。加國《刑法》並未明確定義怎樣算犯法的猥褻行為（indecentact），交由各地法院自主判定，有些城鎮100年前就取消女性上空罪責，但多數地方直到20世紀末，仍視女性胸部為性犯罪兇器。

在台灣掀起媒體報導熱潮的「解放乳頭」運動，帶動一波公眾對於兩性平權、女性身體污名（色情）化、媒體箝制言論表達等議題的討論。許多女男為了表達支持立場，無懼他人異樣眼光、羞辱評論、或是社交媒體停權處罰，上傳個人裸胸照片以示表態，這些行動固然爭取到一些曝光機會，新聞媒體的報導方式，卻可能讓議題更加失焦，或強化那些有待解放的性別歧視觀點。

女人上空出門觸犯社會禁忌，必然引來注目或干涉，沒法像男人那樣自由自在，不過這種道德束縛，不全然是壞事。

出發前，伊潔態度堅定，她還設立Toplessblading網頁、FB粉絲頁…，打算認真推動上空解放概念；畢竟紐約女人上街露乳不會被抓，很多男人溜直排輪都不穿上衣，但席米塔斯基仍感到焦慮，擔心把自己搞得像白癡，她問自己很多問題，像是：

女人上空出門觸犯社會禁忌，必然引來注目或干涉，沒法像男人那樣自由自在，不過這種道德束縛，不全然是壞事。

歐洲女性在公園、海灘脫掉上衣作日光浴，感覺稀鬆平常，那麼歐洲國家法律，還會歧視女性上空權利嗎？答案是：YesandNo。

從某個角度來說，自由常常來自公民挑戰（或衝撞）體制、或法律的結果，每次逮捕、判決、上訴等法律攻防過程，輿論壓力都可能讓政府與立法機關檢討相關法律的正當性。美國與加拿大女性，爭取上空平權，皆經由類似過程，相當具參考性。

加拿大的兩性上空平權，同樣來自體制外抗爭。1991年安大略省19歲女大生潔科（GwenJacob，右圖）為了凸顯法律歧視女性，她脫掉上衣走上街頭，激怒一名帶著孩子的媽媽報警抓人，後來加國檢察官以猥褻（indecency）罪名起訴她。

追訴運動的海外發源，美國早期名稱是「上空解放」（Topfreedom）。

每個人都曾穿過制服，從國小開始，「制服」就跟著我們到高中畢業，一直到出社會跟著職業屬性，如空姐、護士、警察，制服才又開始「如影隨行」。 

有人形容，「臉書」患了「乳房恐懼症」，嚴重到連漫畫裡的乳房，也要禁之而後快。

臉書上的限制機制，促使著特定一群人想要突破這些體制，來傳達自己的訴求與想法，當原本只是單純的想法，透過媒體的宣傳與報導，似乎有點偏了和變質了？！

這次FreeTheNipple的活動，主要訴求在解放女性的乳頭，為何男人可以露乳頭，女人露就是色情而要被禁止呢？基於「兩性平等｣所以許多人紛紛支持與響應，但這時非男非女、亦男亦女的跨性別者（Transgender）、陰陽人（Intersex）與性別酷兒（GenderQueer）們又在這次的活動中扮演了什麼位置？我們露出乳頭究竟是像男人般習以為常，還是像女人般色情而不可張揚？