從某個角度來說，自由常常來自公民挑戰（或衝撞）體制、或法律的結果，每次逮捕、判決、上訴等法律攻防過程，輿論壓力都可能讓政府與立法機關檢討相關法律的正當性。美國與加拿大女性，爭取上空平權，皆經由類似過程，相當具參考性。
肉身衝撞的上空解放之路
最先是美國紐約州桑托瑞莉（Ramona Santorelli）等7名女性相約一塊上空野餐，被逮捕後因《刑法》暴露罪（exposure of a person）遭判刑；7女不斷上訴，後於1992年7月，最高法院判決指出：
「....概括而言，允許男性暴露胸膛、卻禁止女性脫掉上衣的歧視法律，合眾國人民沒有理由視為正當....」
（In summary, the People have offered nothing to justify a law that discriminates against women by prohibiting them from removing their tops and exposing their bare chests in public as men are routinely permitted to do.）
應該調整的不會只有法律
這份判決影響深遠，後來在俄亥俄州、愛達荷州、緬因州陸續有女性以身試法，藉此確認法律保障的性別平等上空權利。有的女性上空參加同志遊行，有男女結伴上空逛大街，還有女性脫掉上衣，在家裡前院除草，經動路人或鄰居叫警察，多數能無罪返家，或之後撤銷罪名，並從而確立
美國「上空解放」運動多年來，已經有33州承認女性上空權利，聯邦法律則允許婦女在聯邦政府所屬地產上公開哺乳。不過，該法無權干預餐廳、各州政府所屬及私人場所。就公開哺乳權利而言，許多美國媽媽跟台灣媽媽一樣，必須忍受社會歧視壓力。
