# 蘇啓誠  

日前，台北地方法院認定楊蕙如是網軍「業主」，率網軍在網路上攻訐大阪辦事處，構成「侮辱公署罪」，判刑六個月，但得易科罰金十八萬元，楊蕙如雖然仍可上訴，但由於繳錢就可了事，本案或許就此定案。

駐日代表謝長廷提告前外交部長歐鴻鍊，高等法院於今年9月28日判決敗訴定讞，這是繼羅智強一審無罪之後，謝長廷第二次踢到鐵板。

日前北檢起訴「卡神」楊蕙如小姐，認為其侮辱公署，且以每月新臺幣壹萬元為代價給諸多網軍帶風向；或認楊女應對蘇啟誠處長含冤自殺，或認應由其直屬長官謝長廷負責，筆者有其他見解，供大家參酌。

2018年7月施行的新公務人員退休撫卹資遣法第 52 條（下稱退撫法）規定：「公務人員在職死亡之撫卹原因如下：一、病故或意外死亡。二、因執行公務以致死亡（以下簡稱因公死亡）。自殺死亡比照病故或意外死亡認定⋯⋯。」

蔡總統認為民主可以當飯吃，從楊蕙如的網軍案，確實得證民主可以當飯吃，而且可以吃好吃滿，藍綠紅都適用。網路上營利網軍可以挺綠親藍，也可以反串紅色五毛，他們真正的政治立場已經不重要，在金錢面前，只要有人願意付錢買帳，逼死外交官的生意也可以承接。楊蕙如與他的友人雖遭受檢察官以侮辱公署等罪提起公訴，但是法院的判斷會如何？實在很難預知！以言論自由的保護，行使不法利益與惡意攻擊，定當不適用憲法保障言論自由之意旨。更何況抽象性的侮辱謾罵，也不適用誹謗罪免責的正當理由。楊蕙如的網軍案，最應該遭受刑責之處，應該在於拿錢辦事，而且還是故意逼死外交官的邪惡意圖。即使中國網軍在當時發揮統戰效應，故意挑起兩岸外交人員辦事能力的對照，但是攻擊駐日代表處謝大使或是大阪辦事處蘇處長的原始用意，還是有所差別與區分。藍營當初的誤判是受到錯假訊息誤導，但是卸責蘇處長、切割東京與大阪官方關聯的惡意攻擊者，何嘗不是以「黨國餘孽」、「爛到該死」等抽象言語，進行蓄意謀殺蘇處長聲譽與人格的網路戰？立委有權監督外交部長，保六總隊的警察依法拱衛外交部的安全，二線二星的警官不是普通的員警，能不能依法穿便服執行勤務與公務？這不是徐部長說了就算數，警察依法執勤與執行公務，沒有「警察保留原則」可以適用，一切要有明文規定，不能避重就輕。陳宜民委員的行為縱然有情緒性，但無實質傷害性，女警官的帽子被撥落，沒有證據證明造成腦震盪等身體傷害，就算被推擠，只要行為不涉及妨害公務的故意，看在黃國昌等人妨害公務罪不構成的個案判決上(請參照臺灣高等法院106年矚上訴字第1號刑事判決)，陳委員的行為何來苛責必要？挺謝綠委要提案移送立法院紀律委員會議處，難道把立法院當成民進黨開的？紀律委員會難不成就是挺謝委員會？

最近因為檢方依照「涉嫌利用網路侮辱公署及公務員」罪名起訴「卡神」楊蕙如，又正好碰到選舉激戰時期，到底外交官蘇啟誠之死誰該負責，又成為藍綠兩黨攻防的焦點。簡單回顧去年燕子颱風侵襲日本，導致旅客滯留於關西國際機場的來龍去脈。先是從中共而來的消息，因為關西機場沒水沒電，中國大陸派了十輛大巴士，載大陸旅客出關西機場。接著網上又有消息，有台灣旅客搭上中國的大巴脫困。更有台北大學游姓學生在網路上說他脫困以後，打電話到大阪辦事處求助，卻得到冷淡處理。開玩笑，大陸這樣照顧他們的人民，台灣卻不聞不問，引起全民極度憤慨。而人民向大阪辦事處求助，大阪辦事處竟然推托，更是火上加油，於是藍綠兩黨及全國人民紛紛出來抨擊。由於謝長廷是駐日代表，大家都把矛頭指向他。但是，ptt上暱稱為「idcc」的楊蕙如在網上痛罵「大阪駐日代表處的態度的確很惡劣，爛到該死的地步，講難聽一點叫做黨國餘孽」，並且指謝長廷根本管不了大阪辦事處，整起事件應由大阪辦事處負責。楊蕙如又以每人每月一萬元為薪水，通過Line群指令下線將消息放到別的Line群，以及社團PTT檔特定社群，影響輿論風向。媒體未經查證即報導這些真假新聞，風波延燒下，大阪辦事處成為眾矢之的。隔幾日，駐日代表謝長廷要開關西機場事件檢討會，蘇啟誠未前往上班開會，辦事處到他的住宅找人，發現他已輕生。

「卡神」楊蕙如涉網路帶風向侮辱大阪辦事處被起訴，國民黨立委及台北市議員今天再到外交部抗議，要求外交部說明駐日代表謝長廷是否捲入其中。外交部回應，楊蕙如遭檢方起訴與外交部無關，尊重司法調查。

含冤四百二十八天，去年關西機場事件憂憤輕生的大阪辦事處長蘇啓誠在天有靈，對北檢終於起訴在網路上帶風向攻擊他的「網軍」楊蕙如等，不知有何感想？尤其是知道攻擊他的網軍，竟真與他的直屬長官謝長廷「關係匪淺」，對照民進黨自去年喊得震天價響「中國介選」、中國網軍介入台灣選舉，無比反諷。

2012年，一部名為「BBS鄉民的正義」的電影深刻描述匿名網路世界當中存在著偏執正義與價值觀，人肉搜尋與霸凌文化對於真實世界的影響。片中透過不同角色彼此誤解，駭客間的嫉妒與爭鬥，無辜的人被推上眾人批判的浪頭，始作俑者則隱匿自己還能運籌帷幄，全片詮釋出「風向」在虛擬世界中，引領甚至滿足鄉民對正義的自我想像。

因「日本關西機場事件」而導致外交官蘇啟誠之死，風波至今仍在延燒，更連帶爆出「卡神」楊蕙如養綠網軍的案外案。對此，國民黨總統候選人韓國瑜今（2）日呼籲蔡政府，應說明為何放任這群網軍集團害死外交官，並且徹查這麼一大筆雇用網軍的錢是從哪裡來的？

前駐大阪辦事處處長蘇啓誠去年因日本關西機場事件輕生，外交部表示，銓敘部今天召開審查會議，一致通過蘇啓誠的因公撫卹案。

關於去年9月14日我駐日本大阪處處長蘇啟誠自殺案，監院通過江綺雯、仉桂美兩位委員的調查報告，糾正外交部，並批評駐日代表謝長廷言行不當。不過在兩位監委開記者會同時，七位英系監委同步發表了「不同意見書」，指仉、江兩委員的調查報告內容多為揣測之論，先射箭後畫靶。至於外長吳釗燮則表示外交部沒有缺失。

說來反諷，孫文把皇權時代的科考和御史制度揉進西方三權分立，捏出一個獨步全球的「五權憲法」，在「行憲」七十三年之後，拜陳師孟等所謂「英系監委」之賜，終於徹底彰顯監察院（權）的荒謬可笑，最神奇的是，這個監察院既不能發揮古御史敢言力諫之諍臣風骨，却還能上演「縮小版的黨爭」─關在監察院門牆之內，分藍分綠鬥得意興飛揚，除了被嚴重干擾的司法之外，基本沒人理；亡不了國，但大有機會敗掉當朝的執政權。

假新聞害慘了民進黨，在1124大敗，難怪政院要趕緊提出制裁「假新聞」法案想來制止歪風。一時之間打假之風雷厲風行起來，馬上查到了關西機場大陸駐大阪人員派車接走受困的中國旅客，相形之下台灣駐日官員被指無所作為，一位台北大學學生派查出是放假消息的源頭（此案是由謝長廷代表檢舉）。於是外交部與駐日代表謝長廷就抓住這個案例，來大打假新聞，一時間好像還給了謝代表「清白」（謝代表說是還給蘇處長清白）。

在蘇啟誠處長遺孀的控訴之下，謝長廷遭舉國痛批其戀棧駐日代表的職位，壓力極大的他，開始轉移焦點，對羅智強提告是手段之一，扭曲家屬說法是手段之二。謝長廷以及綠營側翼，在關西機場事件可以說流露出政治最黑暗的一部分。

今年九月強颱「燕子」襲擊關西機場，數名台籍旅客被迫滯留，網友「GuRuGuRu」在PTT上發文指稱，我國駐大阪辦事處態度差，必須改搭中國駐日使館的巴士脫困，雖然最後被關西機場否認，但駐大阪辦事處處長蘇啓誠疑似因輿論壓力輕生。如今，該名造謠者已被警方查出，但法院裁定免罰。對此，民進黨立委管碧玲今（15）直呼，這個判例，意思是「輿論殺人」無罪，因為，只有自殺那個人，心生威脅，社會再亂，都不是心生威脅！

近年來全球氣候漸趨極端，尤其是夏秋之交，強颱和暴雨不斷，除了產生不便外，更讓人蒙受生命和財產的損失。然而，比起天災，更可怕的當然是人禍，還有政治。日前我國駐日本大阪辦事處處長蘇啟誠自殺一事，並沒有隨著他的身故而結束，與此相關的爭鬥反而如同連續颱風般接踵而至，至今仍在延燒。先是有執政黨把蘇處長的自殺怪罪於所謂的「假新聞」，企圖推卸責任。然後是台大政治系的蘇宏達教授在臉書發表了一篇名為「你說，是誰，殺了我們的外交官？」的貼文，引發強大的回響。

台灣駐日外交官蘇啓誠不堪「假新聞」誤導網軍與輿論凌虐，以死明志。而該「假新聞」經查來自北京，本是國人「大夢初醒」、深自檢討之時。誰知反綠集團竟繼續緊咬蔡政府圍攻，一副「裡應外合」之姿。這使人不得不擔心中共勢力已滲透全台、第五縱隊「競相附和」，台灣國安危機如同當年國民黨失陷大陸前夕。也使人不得不想到中共「強權崛起」後，真要重建東亞「新朝貢體系」，有如一些西方學界政界人士的推測嗎？

大阪辦事處處長蘇啟誠自殺了。印象中，他就是個典型的台籍駐日官員：介於溫良恭儉讓與謹小慎微之間，一點也沒有黨國外交官的飛揚跋扈。冗員充斥的外館還撐得下去，全靠這種人地道的努力。但他們通常浮沉下僚，很難升官。我認為他死得冤，不值得。

一位旅日律師15日透露，駐大阪辦事處處長蘇啓誠生前似乎懷疑自己因假新聞蒙受不白之冤，曾想要尋求他的協助，不料卻在約好見面的日子輕生。