# 蔡潔生  

蔡英文出道時曾被媒體封為「馬英九2.0」，假如蔡英文是真的，現在卸任之時，臺灣應該在共同慶賀憲政再大跨一步，而不是退化為近「訓政」邊緣。（「訓政」是指「政治制度」與「利益分配」的組合狀態，其知識意義，請參考本專欄《軍訓憲─國家階段式發展•對人民最有利》）

2014年318太陽花學潮，台灣經歷了翻天覆地式的政變，十年過去了，民進黨蔡政府完成台灣三度政黨輪替，賴清德打破政黨輪替魔咒延續綠色王朝執政，擺在眼前的事實是，台灣這些年來，從缺口罩、缺疫苗、缺篩劑，到缺電、缺地、缺水、缺藥、缺蛋、缺德，島嶼天未光，反而變得更加黯淡。

民進黨私下稱總統蔡英文為「大小姐」，2024年總統大選，人們看到另一位「大小姐」，民眾黨副總統候選人吳欣盈。兩位大小姐凸顯的，是政治可否任性、隨意。

你記不記得韓國瑜之妻李佳芬在雲林的農舍違建，一日內拆除完畢？李佳芬祖墳被檢舉違法濫葬，遭追徵5年土地使用費？

民進黨是具有特異功能的政黨，總是哪壺不開提哪壺，最特別的是，他們眼中永遠只有別人的那只壺，沒看到頂在自己頭上，熱火朝天的壺。

民進黨總統參選人、副總統賴清德的萬里老家有問題嗎？當然有！問題不在這「一排」建物都是違建，而在民進黨對待「違建」，竟然都有顏色之別的「雙標」，「雙標」若只是政治口水的攻防也罷，偏偏違建雙標，事涉人民財產是否採取相同標準，重則影響居住權。

名嘴周玉蔻近期猛攻國民黨台北市長參選人蔣萬安身世背景，指稱蔣萬安父親、總統府前秘書長蔣孝嚴23年前的「晶華緋聞案」女主角，是前中華民國小姐張淑娟，被張淑娟控告妨害名譽。對此，媒體人彭文正於節目《政經關不了》中表示，周玉蔻作為媒體人，檢討候選人父親的醜聞沒有問題，但周玉蔻現在的做法對張淑娟而言情何以堪，這是毀人名節、很過分的事情。

五月21日大選，澳洲變天。工黨領袖艾班尼斯（AnthonyAlbanese）在勝選演說中說：「一個單身母親、以殘障津貼撫養、從小在公共住宅長大的孩子，如今能站在大家面前，成為澳洲的總理。這說明了我們偉大國家的許多重大意義。」的確！類似的勵志情境在2000年的台灣，阿扁當選總統完成首次政黨輪替時，也出現過。

關於1949年的這一場大遷徙，毫無疑問是一次徹底改變台灣人口結構與政治生態的重大歷史事件，無論是兩岸三地還是歐美都有人著書探討。龍應台的《大江大海1949》，從外省人二代的角度出發書寫外省軍民的遷台史，強調「戰爭沒有贏家，和平沒有輸家」的道理，並強調兩岸的和解唯有中共領導人向1949年的「失敗者」們真誠道歉才有可能促成。

近日有關蔡英文「論文門」的討論，因為日前倫敦大學官網的一篇聲明，引發熱議。其實這是一件好事，因為對於蔡英文是否是「無論文的假博士」，正好有機會檢驗正反雙方證據，讓事實呈現出來。

蔡英文是我見過修養最好的人。

聲稱不是蔡英文總統幕僚的社會學者姚人多，為蔡英文出席蔣經國紀念圖書館揭幕，在臉書寫下長文，開宗明義：「總統，妳錯了！」蔡英文有錯沒錯？可能見仁見智，不過，姚人多，可能真的錯了。姚人多的錯，不在他的論述有錯，而在他九成九把蔡英文想錯了。

台灣不是靠「王法」治理的封建社會，台灣是具有現代法律概念與制度的民主法治社會，不過，即將投票的台中第二選區立委補選，却極其匪夷所思地爆出台灣所謂的「法治」，簡直猶如叢林時代的漫無章法，甚至「因人有法」或「因人無法」，區區一席立委補選爆出台灣司法的千瘡百孔，很難講到底是民主的成果還是沈重的代價。

夏珍專欄12月24日「蔡英文是這樣煉成『台灣隊』」一文，對蔡英文用「民粹語境」催眠支持者、打擊異議者，遂行黨國威權領導，分析得鞭辟入裡，令人佩服。夏文指出，「民意以選票給了蔡英文國會絕對多數的權柄，卻不表示她可以違背國會運作為所欲為，是民進黨的集體墮落、在野黨的無能為力，給了蔡英文敢於專擅的膽氣。」「值得扣問的是，民進黨為什麼會做出如此異於民主常規，甚至違反憲政精神之舉？......不僅僅是蔡英文是否本來就潛藏著壓抑不住的威權性格，還有號稱『民主進步』的執政黨，為什麼.....全黨噤聲？」

倫敦政經學院當然不是野雞大學，但是，是當倫敦政經學院碰上倫敦政經學院1.5個博士蔡英文，就難說了。

指控蔡英文「論文門」博士論文與學位造假的3位學者，纏訟近2年後，台大新聞所前所長彭文正、美國北卡經濟學系副教授林環牆與台大法律系名譽教授賀德芬，9日在立法院召開「論文門最終審判」記者會，提出多項新事證，指蔡英文當年未完成論文口試。賀德芬還舉出一份教育部給政大的關鍵公文，指國科會、教育部和政大當年在聘任蔡英文程序都有缺失。賀德芬還羅列出蔡英文前後聲稱共6個不同版本的論文題目。

掀起台灣史熱潮戲劇「斯卡羅」，由《傀儡花》改拍，原著作者陳耀昌，花了極大的氣力親身考察，以《傀儡花》、《獅頭花》、《苦楝花》的台灣花系列，寫出突顯多元族群史觀的台灣史小說。

這兩個人都是民主的恥辱。

不管觀點贊同或不同，一直以來，每次看鄧鴻源教授的文章，我都會仔細拜讀，也很有收穫。5月9日鄧教授以「怎麼會沒有1.5個博士學位？」為題，為蔡英文博士學位辯護。自蔡英文博士學位爭議以來，鄧教授是一位少數願意為蔡辯護的教授，筆者很佩服鄧教授的勇氣，但不同意鄧教授的論點。

總統蔡英文的博士論文到底是真是假？從2015年蔡第二次選總統，已經沸沸揚揚的在台灣發酵5年以上了！