# 自由派大法官  

美國總統川普日前為了聯邦法官跟他唱反調，氣的在網路上公開威脅要「彈劾激進的左派瘋法官」。美國聯邦最高法院的首席大法官羅伯茲對此發表罕見的公開聲明，強調美國建國兩百多年來，彈劾並不是對司法判決意見分歧的適當回應。雖然這份聲明沒有提及「川普」，但美國各大媒體紛紛報導「首席大法官譴責總統」。

美國總統大選川普（DonaldTrump）對壘賀錦麗（KamalaHarris）首場電視辯論會，於美東時間10日晚間（台灣時間11日上午）登場。CNN民調顯示，會後賀錦麗支持度大勝川普。不過，長期觀察美國政治的考試院前院長接受《風傳媒》專訪時提醒，美國今天社會嚴重分裂，經濟不平等造成政治不平等，大選變數還很多，誰輸誰贏還有得看。

美國最高法院做出歷史性裁決，判定總統行使憲法權力享絕對豁免權，免於刑事起訴，其他公務行為應推定為享豁免權，除非能證明這些行為超出公務範圍，並強調該決定未讓總統凌駕法律。

美國聯邦最高法院7月1日駁回聯邦上訴法院今年先前的決定，認定前總統川普在其任期結束前的公務行為可享有刑事起訴豁免權，這也幾乎保證了川普不會因爲試圖推翻上次選舉的指控在選前受審。

美國最高法院周三駁回了一起指控拜登政府官員非法向社交媒體平台施壓，要求移除被標記為虛假資訊的內容的訴訟，裁定兩個由共和黨領導的州和幾名在網上發布內容的個人並沒有受到訴訟所指的傷害。

美國聯邦最高法院的大法官們4日一致裁決，川普的名字將可留在科羅拉多州的選票上，這也代表聯邦最高法院推翻了科羅拉多州最高法院的判決，因為後者原先認為川普參與煽動了2021年1月6日國會山莊暴動，沒有資格列名在州選票上。這也代表川普在「超級星期二」的前一天，取得一場關鍵勝利。

根據行政院性別平等處去年發布的「2023年性別圖像」，台灣性別平權相關統計列居全球第7，連續5年蟬連第1名。除此之外，台灣亦在民國93年通過《性別平等教育法》、民國108年成為亞洲第一個同性婚姻合法化的國家，交出推動性別平權的漂亮成績單。

美國聯邦最高法院在6月29日的SFFAv.Harvard案，宣告哈佛與北卡大學招生入學措施，因考量申請人的「種族」（非裔、拉丁裔、原住民排序優先）而違憲！最高法院的六位保守派大法官，不但讓美國許多頂尖大學行之有年的「積極平權措施」(affirmativeaction)叫停，院長JohnG.Roberts,Jr.主筆的法院意見書，還指摘此種協助黑人與拉丁裔的善意行動為「種族歧視」(racialdiscrimination)！自由派則強烈抨擊這樣的判決罔顧黑人及拉丁裔在美國的弱勢地位。SoniaMariaSotomayor大法官的不同意見書就指稱：多數意見鞏固了教育體系中的種族不平等，破壞了憲法平等保護的精神。

保守派大法官居多數的美國聯邦最高法院6月30日裁定，一些私人商家可基於宗教因素拒絕為同性伴侶提供服務；但持反對意見的自由派大法官認為，這項裁定有損LGBT族群權益。

優先考慮有色人種申請者的「積極平權」政策，在美國高等學府行之有年。保守派認為這項措施不過是「反向歧視」，自由派則主張這種做法改善了種族歧視在歷史上的負面影響、更促進了校園裡的種族多元性。不過聯邦最高法院29日對其正式宣告違憲，認定校方不該將「種族」納入招生考量。

回首2022年，在新冠肺炎持續延燒之際，全球政治及經濟局勢都出現劇烈變化，有些甚至足以改變既有結構並造成長期的變化，把世界帶往一個從未有過的全新局面。在2022年的尾聲，《風傳媒》特選2022年10大國際新聞，帶領讀者一同回顧今年那些震驚全球的重大時刻。

「身為一位基督徒，我深信上帝賜予我創意才能，在這個行業發揮所長，因此我一直努力藉由工作來榮耀祂……由於我的宗教信仰，我會選擇我要創造、傳揚哪些訊息。」

美國今年11月8日將進行期中選舉，決定國會參眾兩院由哪一個政黨掌控，攸關拜登總統接下來兩年如何治國理政。拜登25日親赴馬里蘭州，主持民主黨的募款活動與誓師大會，痛批前總統川普領導的共和黨搞「半法西斯主義」，呼籲選民「為再次挽救民主而投票」。

史蒂芬史匹柏導演的電影《勇者無懼》（Amistad）所描寫的既是個歷史事件，也是個法律案件。電影的主線之一是船上黑人是否為財產的法律爭議，並一路上訴到聯邦最高法院。影迷大多注意到影帝安東尼.霍布金斯（AnthonyHopkins）飾演卸任總統昆西.亞當斯（JohnQuincyAdams），擔任主要辯方律師。不過退休大法官布萊克蒙（HarryBlackmun）也軋了一角才是令法律社群驚艷之處。布萊克蒙就是主筆羅伊案的自由派大法官，能讓高齡近九十的他願意短暫現身，一來顯示該案的重要性，二來他飾演的約瑟夫.史托利(JosephStory)大法官，當然也不是等閒人物。

大約在1964年底或65年一月，一個名叫羅埃（Roy）的二十來歲年輕小夥子，和他的女友一起去了波多黎各聖璜市度個短假期。實際上這兩位年輕人前往波多黎各既不是去渡假也不是蜜月，而是為了處理一個棘手「問題」：羅埃的女友懷孕了，而他們並不想要這個小孩。墮胎在當時的美國是種犯罪。

2022年6月24日，美國聯邦最高法院推翻了兩項支持墮胎權的歷史判決：「羅訴韋德案」（Roev.Wade）與「計畫生育聯盟訴凱西案」（PlannedParenthoodv.Casey）。

美國聯邦最高法院保守派大法官24日推翻了1973年「羅伊訴韋德案」的歷史性判決，終結美國憲法近50年對女性墮胎權的保障，並導致正在經歷罕見兩極政治分化的美國社會，出現更加劇烈的兩黨對立和族群分裂。加拿大評論家兼記者馬切26日投書《衛報》，強調美國內戰一觸即發，並仔細剖析敵對雙方將如何分裂，而其各自的優劣勢又會如何影響美國社會。

「今年秋天，選票將決定墮胎權議題，選票將決定個人自由，選票將決定隱私權、自由與平等。」

美國聯邦最高法院保守派大法官24日做出極具爭議性的「多布斯訴傑克遜婦女健康組織案」判決，推翻以憲法保障女性墮胎選擇權的「羅伊訴韋德案」與「計畫生育聯盟訴凱西案」歷史性判決，美國女權運動遭遇罕見重挫。拜登總統發表聲明，宣示將盡全力確保有需要的女性能得到墮胎醫療，呼籲選民在今年11月的期中選舉將能夠捍衛女性權利的候選人送進國會。拜登說：「這場戰役還沒有結束。」

2022年6月24日，美國女權運動史最黑暗的一天。聯邦最高法院推翻1973年的「羅伊訴韋德案」判決，不再以憲法保障女性墮胎選擇權（墮胎權）。從此，各州政府可以立法禁止女性因任何原因進行墮胎（人工流產）。分析家估計，美國約有半數的州會成為「禁止墮胎州」，眾多女性的身體自主權、人格權、隱私權將遭到嚴重侵犯。