# 胡元輝  

立法院近日（26日）三讀通過公共電視法修正案，頗受關注與肯定。譽之者視之為台灣媒體史的歴史性時刻，有助於公共媒體及傳播生態的良性發展。但也出現質疑之聲，擔憂可能影響公共媒體的獨立性。如何看待該法修正的意義或功能，顯然值得進一步解析。

國家通訊傳播委員會（NCC）今（14）日以無附帶條款決議，許可凱擘集團所屬新台北等12家、台固媒體集團所屬觀天下等5家、大新店民主、屏南、新彰數位等系統商申請52台上架《華視新聞資訊台》，新增的20家系統訂戶數達到157.5萬，最快年底前將可收看。

公共電視人事異動，延宕900多天的第7屆董監事預備會議20日召開，最終決議由國立中正大學傳播學系教授胡元輝擔任董事長。新一屆常務監事則由國立台灣大學管理學院副院長暨EMBA執行長劉啟群當選。胡元輝表示，對公廣集團未來的期許是使之成為影視產業的活水、新聞事業的標竿、數位服務的先驅與族群服務的典範。

第7屆《公共電視》董監事擬於20日舉行首次董事會，預計選出新任董事長，董事胡元輝17日透過臉書發文，表態參選《公視》董事長。胡元輝強調，決定參選《公視》董事長並非隨興之舉，希望一己之力有助於我國公共媒體發展與提升。基於對公共媒體「公開、透明」的體認，決定事先公告個人參選決定，接受社會檢驗。

中正大學傳播系教授胡元輝年前在臉書發布一則聲明，9年前由他與多位學者成立、資助獨立報導的《weReport調查報導公眾委製平台》停止營運。這是台灣第一個資助獨立調查報導的募資平台，集多位傳播學者的大願與愛的捐助所成立，種下台灣獨立媒體、調查報導的種子。

疫情衝擊之下，全球產業多面臨翻轉營運模式的壓力，媒體、特別是新聞媒體亦復如是。有意思的是，同屬資訊傳播的產業，跨國平台業者儘管營收成長率放緩，但並未受到重大傷害；相對的，絕大多數媒體產業則是哀聲連連，甚至面臨存續掙扎。媒體與平台業原即微妙而矛盾的關係，在疫情的影響下似乎顯得更為鮮明與尷尬。

選舉是假訊息傳播的最佳溫床！2016年的美國總統大選讓全世界驚覺假訊息的威力，4年之後的今天，假訊息的問題非但沒有消弭，並且繼續成為干擾美國總統大選的恐怖因子。看起來，假訊息課題將繼續是當代民主機制的挑戰之一，如何破解其所帶來的公共損害仍將是民主國家的緊要之務。

跨國政治學調查機構「民主樣貌研究所」2019年指出，台灣受到的境外假資訊攻擊程度是全球第一，而台灣網路資訊中心今（2）日舉行「不實資訊傳播源頭識別」研究發布會，與會的政務委員羅秉成直言，辨識資訊真偽應由第三方機構進行，政府能做的是開放資料，而台灣事實查核中心召集人胡元輝稱，事實查核並非萬能機制，對抗假資訊還需有媒體識讀、使用者素養等能力協助。

文化部3日公布公視第七屆董監事候選名單，據指出，在公視國際影音頻道案因媒改學者強大雜音破局後，資深媒體人、現任文總副會長江春男並未入列，公廣集團規劃董座已重回媒改學者力挺、但去年底經二輪投票才驚險通過提名審查的中正大學傳播教授胡元輝；宏碁創辦人施振榮及唐美雲歌仔戲團藝術總監暨團長唐美雲等兩位現任董事，也再度被提名。

蔡英文總統在民進黨全代會裡，講了一段言詞感人的談話，提醒民進黨人不要讓外傳「全面執政全面腐化」的劇本上演；民進黨前秘書長羅文嘉在接受媒體訪問時，也說了一段動人的感嘆：「民進黨已經世俗化…，遲早要出事」；蔡英文和羅文嘉可能未必投緣，但却是民進黨相差十歲的「文青語言代表號」，也正是民進黨的病灶─明明看到問題，不但不能解決問題，還要用美麗溫婉的辭藻文過飾非，結果「提醒」成了反諷，且加速度朝他們「企圖用言語防堵」的惡化方向前進。

雖然公視新一屆董事名單仍待產，據了解，層峰屬意由現任文總副會長、有多年媒體經歷的江春男（司馬文武）出掌下屆公廣集團董事長，不過，仍須經朝野組成的公視董監事審查小組關卡。層峰選擇江春男，最重要任務就是擬借重其了解國際媒體及開辦英文台北時報經歷，規劃全英文的國際頻道，替台灣在國際發聲，正面迎戰中國大外宣。

公共電視基金會第7屆董監事候選人名單，今（9）日由審查委員會審查，歷經兩輪投票後，21位董事候選人中，僅舒米恩・魯碧、徐瑞希、陳湘琪、盧彥芬、王燕杰、胡元輝與廖嘉展7人通過，5位監事候選人，僅黃銘輝1人通過，須由行政院重新提名，再交由委員會重新審查。

為提升台灣大眾的數位素養，現已朝獨立法人發展的「台灣事實查核中心」今（6）日召開記者會，除了宣布與華視新聞正式合作外，5月起也將與「優質新聞發展協會」共同展開全台性的事實查核工作坊；此外，也將於10月召開「亞洲事實查核論壇」，期望能推動地方性的合作，讓台灣成為事實查核的樞紐。

社群媒體改寫了當代生活型態，民主的樣貌也隨之改頭換面，大眾參與政治的門檻降低、意見交換變得更迅速，卻也成為操控民意、傳播錯誤資訊的溫床。社群媒體作為工具，究竟是促進、深化民主發展，抑或對民主造成危害？在社群媒體建構的虛擬世界中，我們距離真實的資訊是否越遠？第二屆法國思辨之夜（LaNuitDesIdées）1月31日晚間於空總台灣當代文化實驗場（C-Lab）登場，以圓桌討論形式，邀請與會者分享數位浪潮下民主的機會與挑戰。

針對台大校長管中閔擔任政務委員、經建會及國發會主委期間，匿名幫《壹週刊》寫評論涉嫌違法兼職遭監察院彈劾，中正大學傳播學系教授胡元輝表示，媒體的倫理問題更大，做為第四權監督政府，卻把社評空間給官員使用。國民黨立委費鴻泰則痛批，不要臉的英系監委用模糊、不清楚的法條陷管中閔於風暴中。

選前倒數38天，台中市長林佳龍今（17）日北上台北舉行《鏡頭外的林佳龍》新書發表會，邀立法委員林昶佐和學者胡元輝與談。林昶佐表示書中呈現了一個政治人物嚴肅以外的立體面，他也對林佳龍從不會打領帶到能在車上輕鬆打領帶的故事，印象深刻，現場林佳龍就教學示範，還為林昶佐繫上領帶。

年底地方大選，民進黨憂心「假新聞」恐殃及綠營選情。優質新聞發展協會理事長、中正大學傳播學系教授胡元輝受訪表示，近年最經典案例是前年美國總統大選，但美國學界研究結果「見仁見智」，沒有一致的結論；回到台灣的情境，尚無足夠研究可斷定其影響，畢竟在傳統媒體時代，不論是報紙、口耳相傳都有錯誤資訊，但當今數位及社群媒體時代，假新聞影響為何，年底才是觀察的「起點」。

就像「轉型正義」不能反對，但凡事關「公共」，似乎難有反對的理由，特別是，如果這個「公共」還涉及人人稱厭的「媒體」！尤其媒體生態惡化，政府要「法辦」假新聞之際，文化部大張旗鼓推動「公共媒體法」，能反對嗎？如果反對，還有什麼招能改變媒體生態？

最近「假新聞」很熱，倒不是因為假新聞盈庭，而是因為民進黨立委提案修改《社會秩序維護法》，主張散播「假新聞」者關三天！想像得到，此議一出，立刻引來侵犯言論自由之駡，行政院澄清並無此意，但尊重立委提案權，簡直此地無銀三百兩，民進黨蔡政府被駡得更兇！

近年國內外假新聞爭議湧現，台灣媒體觀察教育基金會、優質新聞發展協會今（19）天也聯合學界、媒體界宣布成立台灣首個「事實查核中心」，未來將針對媒體檢視資訊的真實性，不過，自認「非媒體」的社群平台是否也會參與相關機制？優質新聞發展協會理事長胡元輝坦言，「平台業者的態度不夠積極」。