# 羅訴韋德案  

2月28日，美國總統川普及副總統范斯在白宮會見烏克蘭總統澤倫斯基時，雙方發生激烈爭吵、不歡而散，擬簽訂的美烏礦產開發協議也告吹，引發世界關注。這也讓川普政府對烏克蘭的反感、拒絕支持烏克蘭對抗俄羅斯的態度公開化。3月3日，美國政府宣布暫停對烏克蘭一切軍事援助。

歷任的美國總統都會希望自己擁有更多的權力，但大多數人至少會承認國會和法院應該在治理國家中發揮其作用——然而，川普（Donald Trump）不是大多數人。 2025年2月24日。在華盛頓白宮的新聞簡報室內的投影幕上，顯示「勝利，美國灣」。（AP）川普向來所心所欲地解釋總統職權，就像把美國憲法第二條（Article II，有關總統行政權）當成一張白紙；他時常向......

在川普勝選後，2010年代起源於南韓的「4B運動」（4BMovement）瞬間掀起一波網路熱潮——Google搜尋量上升450%，光是6號當日就有20萬筆搜尋紀錄；許多美國女性開始在社群媒體上宣布要效法該運動，以抗議父權主義和厭女文化。此舉反映出部分美國女性對近期一些右翼人士言論的強烈反彈，以及對女性權益的擔憂。

在丈夫勝選之夜的翌天，梅蘭妮亞·川普（MelaniaTrump）透過社交媒體向全國發表了聲明。

在從政之前，唐納德·川普（DonaldTrump）建立了一個坐擁數以百萬美元計遺產，一個品牌，和大量昂貴房地產的王朝。

美國有10個州昨天與總統選舉同步舉行墮胎權公投，根據今天結果，儘管大多州支持，但仍有佛羅里達等3州反對票勝出，寫下美國最高法院取消墮胎權憲法保護後保守派首場勝利。

美國總統大選的投票日在台北時間5日下午1時（美東時間5日0時）揭開序幕，此次選舉迄今，川普（DonaldTrump）與賀錦麗（KamalaHarris）的選情異常膠著，至今仍未有任何一家民調敢大膽預測獲勝者。英國廣播公司（BBC）則在開票前一刻，分別替兩位候選人預先做分析，給出兩人「入主白宮」的5大理由。

本屆美國總統大選，隨著賀錦麗（KamalaHarris）接替拜登（JoeBiden）出馬競選開始，男女性別議題就成為大選重要話題之一，不少民調或評論都會特別針對女性選民進行分析，想確認「女性能否真的幫助賀錦麗贏得選舉」。但包含《衛報》等多家外媒從實際數據中發現，與其說性別差距、不如應該說是種族差異。因為相比非裔、亞裔、拉丁裔的女性選民傾向，最大規模的白人女性群體，卻很可能還是和2016、2020兩屆大選一樣（過半）支持川普（DonaldTrump）。即便在他執政的那4年時間，傷害了不少女性權益與墮胎自主，從目前的民調來看，這些白人女性在11月5日那天，還是會將手中一票投給川普。

女性身體自主與墮胎權是美國總統選舉重要議題，有利於民主黨女性總統候選人賀錦麗，各州陸續出現保護墮胎權利的州憲法修正案公投，希望鼓勵支持者走進投票所；但相對於經濟與移民，關鍵搖擺州選民明顯出現總統與墮胎議題的分裂投票模式。

今年九月二十日，南韓舉國歡騰，因為一對30多歲教育界夫婦自然受孕，誕下三女二男的五胞胎，由於南韓在2023年全世界育齡婦女生育率排名以0.72吊車尾，因此五胞胎的誕生成了國家級喜事，連總統尹錫悅也在臉書發文祝賀

當地時間9月10日晚，賀錦麗和川普在關鍵搖擺州之一的賓夕法尼亞州費城首次進行電視辯論，正面交鋒。

「我不會去討好像金正恩那樣的暴君和獨裁者們，他們支持川普……他們知道川普不會追究獨裁者們的責任，因為他自己也想當獨裁者。」

拜登29日德州在詹森總統圖書館（LBJPresidentialLibrary）出席民權法案（TheCivilRightsAct）制定60週年的紀念活動，公布了他的最高法院改革方案：包括推動大法官任期制、限縮美國總統的豁免權、以及制定大法官操守規範。不過媒體普遍認為拜登任期所剩無幾、距離11月的總統大選更只剩99天，拜登的司法改革方案恐怕很難獲得國會支持。

唐納德·川普（DonaldTrump）在擔任美國總統期間曾被商界許多人所厭惡，但隨著他重返白宮的道路逐漸打開，現在他在美國科技界中找到了新的支持者。

距離美國大選不到四個月，副總統賀錦麗（KamalaHarris）發現自己處境艱難。

美國聯邦最高法院13日做出一項判決，保障女性繼續使用口服墮胎藥「美服培酮」的權利。這是該法院2年前裁決終止憲法保障墮胎權後，所做的第一個重大的墮胎權判決。

法國國會3月4日在凡爾賽宮召開國會兩院特別會議，以780票贊成、72票反對的壓倒性票數通過修憲案，使法國成為將墮胎自由寫入憲法的先驅。

美國「羅訴韋德案」判決被推翻一週年，如何衝擊女性墮胎權？與其他本週時事。

美國司法部13日表示，將把墮胎藥物「美服培酮」（mifepristone，RU486）的使用權法律鬥爭上升到最高法院。

我們有沒有可能放下全知、二元對立的視角，去認識複雜的人和社會，去理解那些最常被忽略、誤解或以偏概全的人群？