# 經濟選民  

民進黨16日召開中常會，1名民進黨內高層指出，關於爭取年輕人、經濟選民支持，是在非同溫層較難打入的區塊，將會透過更有穿透力的方式宣傳，包括新媒體與傳統媒體都會有著墨。

四大公投結果是「四個不同意」，代表著民進黨政府既有政策得以延續，但公投結果透露的政治意義與後續政治效應，其影響恐怕不小於四項交付公投的政策本身。從公投結果可看出台灣政治版圖的變化趨勢，這對明年一月即將舉行的立委罷免案與立委補選案、明年底九合一選舉，甚至2024總統大選都會產生影響。此外，公投結果也預示了接下來兩、三年內，在美、中兩霸對抗中，台灣民眾與執政者可能選擇的路徑以及策略。

大選已經過了一個月了，多數人已將其拋諸腦後，但個人實在很難放下。多數人已淡忘是因為不知道這次選舉對台灣經濟造成的深遠影響。但個人身為能源專業，深深了解此次大選對台灣未來能源結構及電費造成的致命後果，實在難以嚥下選戰苦果。個人在選前一再疾呼此次大選將決定台灣未來能源結構及電費，但有如馬耳東風。選後網路上甚至有人譏諷本人：沒人相信你的話，你輸了。個人有如身處鐵達尼號瞭望台水手，遠遠看到冰山，聲嘶力竭警告在甲板上的乘客，但乘客酒酣耳熱，無動於衷。有些人還譏諷本人：沒人相信你的話，你輸了。個人真不知是身處瞭望台的水手輸了還是全船乘客都輸了。為什麼無人在乎可左右國運的能源議題？很重要的原因是台灣有極多單一議題選民（Oneissuevoter），意為只因單一議題決定投票意向的選民。吾人可與美國選民比較，美國當前並沒有什麼重大政治議題，一般人對國際事務也不關心，投票行為主要取決於候選人的經濟政見。以共和民主兩黨而言，最大的不同是共和黨主張將經濟這張餅做大，認為餅做大了，全國民眾都會分享到經濟成長的好處。民主黨主張將餅平均分配，平均分配後，同樣大的餅，低收入家庭可以多分一些。為刺激經濟，共和黨多主張減稅。為了增加社會福利，民主黨多主張加稅。所以富人多投共和黨而普羅大眾多投民主黨。

1992年贏得美國總統大選的民主黨候選人柯林頓，在競選期間喊出簡潔有力的口號「笨蛋，問題在經濟！」因為共和黨籍時任總統老布希治下的美國，面臨極高的失業率，「經濟選民」讓老布希連任失利，但英國指標性週刊《經濟學人》指出，選民對於立即的經濟影響關注度下降，反而更在意經濟帶來的認同感，包括安全及自由意識。

去年九合一選舉中，藍營訴求經濟選民的「貨出去、人進來」等口號，讓民進黨潰敗，原本外界認為民進黨在總統大選也會敗在經濟上；但時隔一年，民進黨卻變成拿經濟成績亮麗作訴求，藍營竟也啞口無言。台灣經濟表現到底是好是壞？

美麗島電子報本週發表兩項民調結果，一個是有關總統大選的三月分國政調查，另一份是關於網民統獨意向的調查，個別調查都顯現重要訊息，合併來看更蘊含豐富意義。

這次九合一大選綁公投的結果，崩敗的可能不僅是民進黨，「附帶損失」是流行數年的「文青風」也隨之告終，取而代之的是現實、「俗氣」、顧肚子的經濟選民風。

選戰最後階段，藍營猛打FTA牌與經濟牌，這種策略的效果尚待檢驗，但幾乎肯定的是對未來中央經濟政策的推動，只見其害不見其利。