# 福康安  

古人十年寒窗為求官，現在社會多元，但還是很多人想當官，多的是為求官而夜鑽營；當官除了錢與權外，周邊效應就是「風光」，台南市區有座接官亭，就是清朝官員來台履新，被風光接待的地方。

清朝同治元年、西元一八六二年，在彰化發生了臺灣有史以來規模最大、歷時最久的民變「戴潮春事件」。戴潮春，表字「萬生」，在造反的「八卦會」中被稱為「萬生大哥」，因此民間通常稱這次的反清起義事件為「萬生反」。

北京故宮博物院中軸線上最北端的御花園，雖然占地一萬二千平方公尺，但對宮廷來說，實在算不上是大的休憩場所，相較於今天的生活，有點類似社區裡的綠地。不過，要談到紫禁城的清宮生活，御花園有一項大家熟知的業務，就是皇家選秀。

清代左營地區的發展，圍繞在舊城兩次建城，以及舊城新城之間的競爭。

全台瘋媽祖的時刻又到了！每年的重頭戲莫過於大甲鎮瀾宮的媽祖遶境，參與人次高達百萬人。但今年遇上了一個百年來首見的難題：鎮瀾宮和苗栗的白沙屯媽祖徒步進香的時間強碰，起駕時間差不到3小時，可是讓信徒們大傷腦筋啊！

清朝實際在位最久的皇帝乾隆（在位60年+太上皇3年），有著「十全老人」的稱號，因為在他當皇帝的時候，清朝「打贏」了十場轟轟烈烈的戰役，於是在1792年廓爾喀戰事結束後，乾隆老爺心情激動，覺得清朝在自己的帶領下武功強盛、所向無敵，便寫下了老王賣瓜的《十全記》，當中提到「十功者，平準噶爾二，定回部一，打金川為二，靖台灣為一，降緬甸、安南各一，即今之受廓爾喀降，合為十。」十次戰事又合稱「十全武功」。但乾隆真的是戰爭天才，每戰必勝嗎？其實仔細看看史料，這十次戰爭近有些根本沒打贏、不然就是慘勝，而且因為這些戰爭，清軍損兵折將不說，還搞得國空民窮，清朝自此走下坡直到滅亡……

《延禧攻略 番外篇》已經在拍攝中，根據劇組流出的劇照、以及飾演昭華公主的演員透露的劇情片段，番外篇的主角，是乾隆皇帝跟魏瓔珞的女兒七公主昭華，據傳她會在番外篇中愛上傅恆的兒子福康安。但在《延禧攻略》的劇情暗示中，福康安是傅恆的妻子爾晴跟乾隆皇帝私通所生，那麼要是福康安再跟乾隆皇帝與魏瓔珞生的公主談戀愛，那不就亂倫了嗎？究竟福康安是不是「乾隆的種」？乾隆真的特別疼愛他？福康安到底有沒有跟格格談戀愛？翻開歷史，一一為你解答！

進入旅行社的第一年，可以說是「重新發現台灣，同時重新面對自己」的階段。一來是在過去的半生中，儘管也曾因青年活動或拍片出外景之故，而涉足部分台灣的山巔海角，但多半只是取景，談不上深度認識。但如今為了執行領團任務，必須自己先了解甚至讀通，才能說給旅客聽。無論出於興趣或工作需求，都給了我一個機會重新深入理解台灣這塊土地的人事物。

1684年施琅滅台灣鄭氏王朝後，正式進入臺灣清治時期。台灣入清版圖後，漢人與番女通婚（本文稱番女、平埔熟番等皆是歷史用詞，無任何現代意義），見於史書記載。例如1764年出版的重修鳳山縣志提到「漢人牽番女，儀節較繁。」由此可知台灣入清版圖已超過一甲子的乾隆朝，漢番通婚確實存在，而漢移民特別是男性與番女之婚嫁，也有複雜的儀式。不過，漢人與番女通婚在清治時期是否已經是普遍性的存在，卻值得存疑。

今年蔡英文總統要國防部提出現階的建軍戰略，我認為是一個不錯的想法。國軍已近半個世紀沒有打過一場正式的戰爭，戰略構想也活在90年代。然我們應該先預想未來會面對怎樣的戰爭，如台海發生衝突，戰場一定是在台灣本島上，既然戰爭不可避免，就是盡可能的讓敵人照我們設定的步驟打。我覺得國軍很適合「刺蝟戰術」（美國海軍戰爭學院的研究副教授威廉莫瑞（WilliamMurray）在《海軍戰院評論》上發表題為「台灣國防戰略的再省思」的文章）。如果真的要設定一個戰略的話除了「當前的戰略」，也是要包括「未來的戰略」，透過假設得到新的戰略思考。

拜讀福康安先生投書：〈萬年複製貼上的漢光〉，筆者擊掌讚嘆，引為同道。特此附議之，進一步提出解方。卻說，國軍的積年弊病之多、難於盡言，何止漢光演習年年照抄而已。而國軍是全社會的縮影，因此〈萬〉文所言：「國軍最欠缺的就是獨立思考，年度漢光一直複製去年的劇本，怎麼打的好現代化戰爭？」又何止單單在講國軍呢？僅以筆者自己參加過的聯勇94之3操演（2005）為例，排練了整整半年，大家在巨型舞台內走台步、也走了半年，每個階段和每一步驟，都照著劇本來。似乎國軍高層很喜歡把對岸想像成智能不足，實戰時會「按照我們希望的」節奏來推進。整個操演只要一個環節崩潰，後面就演不下去。請問，習慣於這種模式的軍隊，真能適應現代化戰爭？請問，自古以來聰明、機巧、用兵心得滿滿的左岸，會陪我們演舞台劇嗎？「從PLA都在進行怎樣的演習，就會知道我們大概要面對怎樣的敵人，諸如：喪失空優作戰、電磁管制作戰、海空一體戰、跨戰區機動、無人機作戰等等，每一樣都符合現代戰爭的戰法。」試想，福先生所說的這五樣，再配合境內第五縱隊滲透破壞，以及取得局部空優後、發動機械化傘兵空降，七樣殺招一起來，徹底瓦解前線、後方之區別，國軍基層知道怎麼應付嗎？教育訓練有說過嗎？部隊集會時有討論嗎？答案當然都很負面，筆者深感悲觀。戰火一起，我等後備軍人只能信賴自己的意志、與手中的步槍，進行住民地游擊戰至最後一刻，餘者皆不堪企望。這就是為什麼，吾人在〈國軍全無必要新購主力戰車〉一文中，深深認定台灣需要的是換腦袋，還有強化戰略觀、戰術思想，又對老掉牙、落伍過時的學院派恐龍論述如：「偽裝等被動手段，能大幅提高戰甲車在失去空優後的生存性。」云云，感到相當愚蠢和失望的原因。這類荒唐理論，可以去諾曼第遙祭德軍裝甲部隊滿滿亡靈時說幾句看看，或許半夜真的會鬼壓床。又：「派阿帕契去攻擊登陸船團，會被當成靶機的成分還比較多。」〈萬〉中提及這點，也是筆者十餘年來痛心疾首的地方。派遣攻擊直升機出海掃蕩水面目標，是連美國原廠都大感驚奇的「創意」。再次體現我島人喜愛用自己的想像丈量與揣摩世界，活在小框框之天然特性。登陸船團要啟航，首先的前提是得到制空權，連70幾年前不懂空戰的希特勒都很清楚。在一片失去制空權的戰場，派AH-1W和阿帕契等攻擊直升機出海執行反艦任務，無異於命令珍貴飛行員去自殺，執行特攻任務。此等「瘋狂到極點」的想定，到底哪個參謀最先擬出來的？他應當被送上法庭無誤。「國軍的演習想定，應該多參考現代戰爭。而不是把去年的劇本拿出來抄一次，充即量也只是一場火力秀，浪費演習的人力物力。」〈萬〉中這一段，則更為反映出台灣整個社會擅長敷衍、等因奉此，排斥真正面對問題的脾性，但「解決掉提出問題的人」如筆者這類烏鴉嘴、進一步對提出問題的烏鴉嘴們落井下石，本領卻永遠天下一。對岸長年鑽研《超限戰》理論，默默旁觀我們這些「一模一樣」的演習，內心想來持續冷笑且不齒。未來真正發動直接或間接攻擊時，怎可能比照辦理？內鬥一流、外鬥無力的軍隊，真能保國衛民？「兵者，詭道也。」軍事行動為人類智慧和詐術的最高發揮。目前，距外遏制武器（Long-RangeStand-Off,LRSO）、頂攻彈藥與智慧彈藥發展迅速，對岸也擁有了全球第二大的無人機機隊、和人力運用世界第一多的網軍。台海一旦陷入衝突，其進行方式定然跨越想像。面對定然跨越想像的未來，劇本固定、公式固定，除了「演來騙老百姓」，說不定順便騙騙總統之外，看不出有什麼價值的演習，演來何用？演來何益？「漢光」又是在漢誰的光，看在原民及新二代官兵眼中，對此名稱做何感想？更誇張的是，居然還有不少退役前輩，在宣揚踢正步的價值，很懷疑這到底是不是平行宇宙的劇情。這種狀態長期維持下去，台灣必然面臨真正的戰火考驗，被迫用真正的戰鬥來培養獨立思考能力、以及實質戰鬥力。自古以來，從未有長年鬆散的國度，可以維持長久和平。代價，是百萬或千萬條人命。若要提早預防這種可怕的劇情發生，國軍理當取消掉固定模式的漢光演習，進行無預警、無預告、隨機抽籤方式，突然將全國不分兵種的單位劃分成兩個陣營，於指定區域內實施模擬對抗。甚至由各軍種參謀聯合匿名，隨機推舉各級指揮官，勝方集體加薪，敗者集體扣薪。如此一來，才能激發國軍官兵墮落已久的求勝、爭勝、競逐榮譽之心理狀態，檢驗我們「真實的」能力，而非演出來的「舞台劇」能力。筆者退伍逾十年，依據自己半輩子研究、軍中親朋好友們種種熱情分享，吾人高度肯定台灣的硬體裝備一直在進步，但腦袋恐怕停留於越戰的階段，台灣長年遠離硝煙、民心士氣鬆散至極，此乃貨真價實的危機。呼籲全體國人面對此等情境，特別是那些具備危機意識與真實戰鬥力的同志們，固然萬萬不可失卻勇氣，但務必警惕、警惕、再警惕！

今年漢光剛結束，比較新鮮的是除了阿帕契直升機試打地獄火飛彈、封雪隧之外、幾乎沒看到什麼新鮮的玩意，似乎國軍勤訓精煉、可以殲滅任何來犯的敵軍或登陸船團。其實真相的是這樣的嗎?