# 石木欽  

「最高檢化醜聞為功績？」近日最高檢（3/27）發新聞稿（下簡稱該新聞稿），大讚檢方之餘，該新聞稿更宣稱「可謂奇蹟？」或云：諸慶恩家屬及冤案家屬感謝，但究其本質「冤案如何造成？實為檢方濫訴或濫行上訴所致」，自應徹底檢討為檢方濫訴造成冤案，最高檢理當檢討之餘，怎會大肆宣揚自讚功績？

農曆春節過後一個月內，檢調在花蓮發動4次搜索，是當地絕無僅有的第一次。4次搜索為的是兩案，頭3次為偵辦戰天下公司修容組競選小物涉嫌違反《商業會計法》、偽造文書等罪，搜索戰天下負責人蘇意舜及李慶隆等人相關處所；蘇意舜是前花蓮縣觀光處長、李李慶隆被稱為國民黨立法院黨團總召傅崐萁的管家，是「花蓮王」親近之人。最後一次，檢調則是因戶政人員未按《選罷法》查對資料，逕自親訪提議人住處「查水表」，3月25日搜索花蓮縣政府。

司法院包括正副院長許宗力、蔡烱燉在內的七位大法官任期屆滿，因為康芮颱風，司法院提前為之舉行歡送會，許宗力會中對法官過勞問題六度表達遺憾，直陳「虧欠全國法官」；他虧欠的豈止法官們。

監察院今天公布最新公職人員財產申報罰鍰處分案件確定名單，包括前民進黨立委蘇震清、前國民黨立委林為洲、台北市警察局長李西河、台灣高等法院前院長石木欽等人，都在處分名單之列。

近年來「妨害司法公正罪」及「不法餽贈罪」每隔一段時間就會被提起，最近的一次是在最高檢察署檢察總長邢泰釗接受中央社的專訪，提及諸慶恩、翁茂鍾案，認為應制定「妨害司法公正罪」，法界亦不乏呼籲盡速制訂不法餽贈罪，以規範類似翁茂鍾的餽贈行為。

黃子佼、炎亞綸、許傑輝、宥勝、NONO這些藝人，在近日都被指控性騷或性侵害，有些更觸犯兒少保護法律，而在事發後，許多人以暫停一切演藝事業去展現個人態度，不過從性平精神還有受害人保護，若非其仗著圈內背份或知名度，豈會在今日才台灣MeToo風潮中被揭發真面目，而所謂停止在螢光幕曝光，是在等帶時間下避風頭呢，還是良心發現可能更是未知。

本看倌十幾年前曾在大學濫竽法學教授。由於當時法律高考忽然決定加考台灣法學院及法界幾乎從來沒人研究的法律倫理，學校將教授法律倫理的任務，交給我這個懂點法律倫理的「美國律師⸥（通常略帶貶義）」，把全院（甚至全校）有意願學習的學生都送到我那數百人超級班。後來司法院研擬「法官倫理規範」，又被司法院徵召，忝列為審議委員之一。與一些大法官，大教授，名律師，資深檢察官一起討論如何拓展這塊處女地。附帶地查閱了無數法官從喝花酒到內線交易的案例。

檢方起訴被告，二審判被告有罪，事隔二十年，高檢署兀然改稱：「冤案、法院誤判零容忍。」這是什麼奇怪的邏輯？無論「昨是今非、昨非今是」，是非本應分明，這是定論。一場《諸慶恩聲請再審案》道盡檢方高層作秀成癖，但看高檢署錯亂狂轟法院誤判，卻忘了「迴力鏢」正對著自家檢察官？本文應可讓國人看清邢泰釗之作秀本領，進而戳穿「邢泰釗們」的真面目。（註：原稿近二萬字，容後次序發表）

前法官顏南全擔任富商翁茂鍾相關案件承審法官，卻與翁茂鍾不當接觸，並收受襯衫、營養品等，監察院彈劾後移送懲戒法院審理。懲戒法院今天判決免議及不受懲戒。可上訴。

石木欽，監察院與司法院雙認證的不法法官，9月2日二審定讞被撤職停用。但這位貪婪的法官卻可能繼續爽領每月超過18萬元的退養金，持續吸食民脂民膏。

監察院彈劾前公務員懲戒委員會委員長石木欽與佳和集團董事長翁茂鍾不當接觸案，監察院與石木欽不滿懲戒法院一審判決提起上訴，懲戒法院二審法院審理8個月後，今（2）日下午判決出現翻轉，二審法院認為時效連貫，所以廢棄原判決；相對於一審判決的罰俸1年，二審法院重判石木欽撤職並停止任用1年，此案不得上訴，自此判決定讞。

監察院今（4）日說，最高行政法院前院長林奇福、最高法院前法官顏南全、台南地方法院前法官蘇義洲3人，曾任翁茂鍾相關案件承審法官，並與翁茂鍾不當接觸、飲宴及收受饋贈，監察院通過彈劾。

台灣高等法院台南分院前法官曾平杉任職法院期間，與涉訟當事人翁茂鍾有不當接觸，除提供涉訟案件法律意見外，還收受餽贈，核有重大違失，監察院全數通過彈劾，移送懲戒法院審理。

所謂「不比不知道，一比嚇一跳」，歲月靜好的台灣，比不過人的大小事不知凡幾，台灣社會也養成強大的心理素質，對比不過人的事，先嚷嚷後靜默，最終視而不見，爭議不了了之，直到下一次再發生。三、四十年的「司法改革」差不多就這麼回事。

前公務員懲戒委員會委員長石木欽被控與富商翁茂鍾不當接觸，遭監察院彈劾並移送懲戒法院職務法庭審理。懲戒法院今（24）日判決石木欽罰款最後月俸給總額1年。可上訴。

台灣司法改革之路走得顛簸，人民對司法不信任也節節敗退，台灣司法改革究竟該怎麼改，才能真正許未來世代一個有希望的未來？才能真正讓司法變成全民的？

曾任日本札幌高等法院院長亦是早稻田大學法學教授橫川敏雄在其所著的《公正的審判》一書中指出：「法院乃是正義的殿堂，亦是民主主義最後城堡，在英美法之國家裡，裁判之目的在於正義之實現！」然而，在台灣，司法正義仍是一條漫漫長路，除了司法制度的改革外，司法人員的操守更是不容忽略的一環。

去年司法界有2件判決引起社會極大爭議，就是109年4月的嘉義殺警案一審法官以被告精神障礙導致辨識及控制能力完全喪失，判處被告「無罪」。另一案例為同年8月桃園弒母案二審法官推翻一審無期徒刑判決，也是以同樣理由判處被告「無罪」。以患有思覺失調症判處殺人犯減刑之案例並不少見，但判處無罪者幾乎絕無僅有，而竟然在去年連續發生2件。這究竟是偶然或者有其事件之緣由呢？

台灣高等法院19日上午針對高檢署為諸慶恩涉偽造文書聲請再審案開庭，檢察官陳佳秀首度在法庭公開重建當時怡華公司執行副總翁茂鍾與石木欽、羅榮乾及秦台生等人，於1999、2000年間數度在餐廳碰頭吃飯並「布局」偵辦諸慶恩偽造文書的內幕，庭訊於近午完畢，法院將在評議後近期裁定是否准予再審。

爾來，一份如「百官行述」的筆記本，赤裸裸地揭露一位富商如何建立司法界的人脈，甚且疑有利用法律制度迫害他人之嫌，更有多名司法人員涉嫌與之不當交往，嚴重損害司法信賴。不禁讓人懷疑司法人員都這麼黑嗎？司法還可以信任嗎？