# 病犯  

桃園日前發生年僅9歲女童，被一名同樣未成年、領有中度智能身心障礙少年當街強抱、猥褻，獨碰私密處，由於類似案件發生已非第1次發生，顯示社會安全網還有很大的漏洞，但事後中央主管機關衛福部針對此案，對外卻隻字未語。衛福部長邱泰源今（4）日在立院接受質詢時表示，因為此事涉及未成年少年的隱私，尤其精神疾病不應被污名化，故在全案經檢調釐清之前，他認為外界不便妄加揣測。

「我不可能想要去殺害我父親，想不通，我怎麼會做這麼可怕的事？但是人生沒有後悔藥，我當下就是在原地等母親回來，好希望時光可以倒流……」－鍾男於法庭證言

前言：台南市兩名員警因輯兇殉職，造成社會譁然，社會大衆將原兇紛紛指向廢死團體，和法官對死刑的過渡怠惰。然事實上死刑真能扼止犯罪或降低犯罪率？我們不妨從較理性方面提出探討，雖然這部份很難。

立法院照往例，又是拖到臨時會最後幾天，才匆匆通過執政黨認為重要的法案。本次臨時會中，號稱補社會安全網漏洞，修正「刑事訴訟法」及其施行法、「刑法」、「保安處分執行法」，主要改變有二：一、取消目前「監護處分」最高五年上限。二、增加「暫行安置」，以處置判決確定前（如偵查中、審判中）的精障犯嫌，由檢察官聲請或法官依職權裁定後送至醫療處所。針對前者（取消「監護處分」年限上限），事前已有不少質疑意見，因為取消「監護處分」年限修法，沒有解決根本問題！但蔡政府仍然不尊重專業意見，令人遺憾。

最近社會安全網的議題又再一次浮現，無論是去年馬籍女大生事件，還是今年上半年屏東假車禍擄人命案，甚至最近屏東又發生一次駭人聽聞的超商攻擊案件，每一次這些不幸的案件發生後，社會一定又會有一波的社會安全網檢視潮。但每次喊著要改善，不久之後又還是會發生令大家「高喊補破網」的遺憾事件。

鐵路警察李承翰被刺死案，二審台南高分院日前改判鄭姓凶嫌17年，服刑期滿再強制監護5年。凶嫌一審精神鑑定醫師沈正哲不認同判決，臉書發文表示不再接鑑定工作。

憲法法庭甫為性侵犯強制治療是否違憲舉行言詞辯論，以前大法官多著墨於比例原則與信賴保護及法規明確性，較偏重人民權益保障，現在似乎較青睞犯罪人權，對受刑人聲請案格外熱心，對一般釋憲案反無關緊要態度冷漠，整批丟冷凍庫結冰，目前人民、法人、政黨待解釋案逾三百件大排長龍，再加機關、立委、法官聲請，簡直塞爆司法院釋憲網頁，法案「債台高築」不遑多讓立法院，不過大法官諸公似乎債多不愁，神情悠哉眼睛只看到排頭第一個。

社會安全網的疏漏是一層層破洞，從來沒有單一面向的解方。不是插幾盞路燈就沒事，也不是死刑就能解決，更不可能換個市長就不會發生。

死刑存廢在台灣一直擁有相當高的討論度，其中精神病患者犯罪的判刑議題，更屢次引發兩極熱議。台灣基進立委陳柏惟接受媒體訪問時，指出要解決精神疾病問題，是整個社會的改變，「不只是精神疾病患者，甚至是罪犯，都是我們每一個人的責任。」陳柏惟說法在PTT上引爆熱議，對此陳柏惟21日親自貼出全文，強調若說過「支持殺人無罪」就立刻辭職。

回顧過去一周新聞，得知刺死鐵路警察李承翰的犯人一審法官以刑法第19條判決無罪太誇張，引起社會與論譁然。根據刑法第19條第1項規定：行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。第2項則規定：致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著降低者，得減輕其刑。

鐵路警察李承翰因公殉職，鄭姓嫌犯一審獲判無罪，引發各界譁然與警界基層不滿。1997年遭槍擊致死的台北縣刑警小隊長林安順遺孀王貞文6日以警眷身分出席國民黨記者會，除了闡述當時兇嫌審判過程的心路歷程，呼籲社會不應漠視警察人身安全的權益。

政府為了防範新型冠狀病毒武漢肺炎的疫情，2月6日(星期四)起開始執行「購買口罩實名制」制度，民眾依據身份證字號尾數單雙號，持健保卡向藥局購買。星期一、三、五是單號，星期二、四、六是雙號，星期日單雙號均可購買。一週限購兩片，一片5元。政策已實施一週，到現在還未買到的民眾，仍居多數，實在不得不讚嘆實名制的功德，讓全民運動上街排隊，滿滿的人龍，但重點是不一定買得到口罩。從實名制執行以後，發現口罩比之前更難買得到，經實地觀察發現一些問題，提供檢討意見，供大有為的政府參考改進，希望能聽聽小市民的心聲，建議如下：

2019年7月1日至8月14日，共45天，我到監獄實習四等管理員，受指導以一對一親身跟隨管理員執行勤務之方式，在旁觀察學習管理員之職務，並每日記錄工作實習事項。

2018年底，中國保健品直銷公司權健集團被指詐欺及非法傳銷，深陷輿論漩渦，各地有關權健的故事也浮出水面，一名女子的男友遭權健洗腦，當著她的面吃下衛生棉，讓她當下決定臥底權健救出男友。

阿扁前總統不只是最有活力的保外病犯，也比任一健康政治人物還忙，手腳靈活，腦筋更沒閒著，勇哥物語評論「中肯」，思路清晰，「針砭」時勢力道鏗鏘有聲，如果說他符合「現罹疾病在監內不能為適當醫治」保外要件，保證九成國人打死不信，保外等於釋放，縱虎歸山再也抓不進去了，馬前總統一語成讖，真是未卜先知，遺憾有先見之明仍不敵形勢比人強，百般不願猶不得不開監放人！

近日，不分朝野黨派的立委提案、連署欲修改《刑法》假釋門檻規定，放寬部分受刑人申請假釋條件：將既有有期徒刑服刑餘二分之一刑期之規定，下修為執行刑期逾三分之一即可申請。由於社會對於下修假釋門檻一般觀感不佳，也使大多數民眾不去理會提案立委急欲解釋，該門檻下修尚有「初犯且再犯率低之罪」之申請受刑人要件，更無法讓社會理性去思考當前面對的獄政問題。

記者李梅金／台中報導

HarmReduction；直接照字面翻譯是「減少傷害」之意思，針對的對象為使用毒品之族群，為了減輕「毒品」這個負面解讀過於強烈的名詞，換了一個比較溫和的名詞「娛樂藥物」；但筆者依舊使用毒品稱呼，畢竟改了名詞，詞意內涵的汙名和標籤沒有根除，換了再響亮的名字，終究還是汙名。若直接解讀為減少傷害，那影響的範疇不應該只侷限在群眾減低HIV的感染人數，更進一步談的是減低使用毒品的族群造成的身體傷害；我認為只有這樣是不夠的，減少傷害應該是減少任何的傷害；包括司法逮捕造成底層人民因強制力造成的損害、被送進觀察勒戒或是進出監所的收容人身上的標籤作用和強制戒毒造成的身心壓力、還有減輕未使用毒品人民對是類議題的誤解和刻板印象等；這些現階段應該要做到的，實際上沒有一個戒癮或減害計畫有做到，甚至是開了倒車、人權到退、迫害宗教信仰自由；但這也不難想像，公部門制訂政策向來是為了多數人、良民、乾淨的民眾和大眾利益為主體；其他不適宜、貧窮、非主流、少數族群的利益，向來是蠟燭的燈芯拿來點亮政績，讓那黑暗的、看不見的、見不得人的陰霾更加黑暗。

以「維護社會安全的司法」為主題的總統府司改國是會議第5組2日首度開會，決議新增多項議題，包括立委擬朝向以加重刑責降低酒駕事故、因法人不是犯罪行為人而無法對其涉及的食品安全等犯罪適當課責、法官量刑的差別很大等問題，也將以被害者為主體，檢討建立對兒少與性別友善司法制度。

記者陳昭宗／雲林報導