# 王瀚興觀點  

孫立方發言人晉任中將、擔任國防部長辦公室主任，其極少數「出生在中國大陸」的軍方人員。孫立方的母親是國劇名伶，師承京劇大師梅蘭芳體系，1982年帶著兒女到日本橫濱探親時，於我方協助下飛抵台灣，投奔自由，孫立方年僅14歲，是「小反共義士」。三國姜伯約，棄魏投漢，傳為佳話，孫將軍小小年紀，更是風雲際會，然似乎其將官身份，於近來當局釋法未合，申述之。

美國川普宣布對等關稅，美國將向台灣課徵二％的對等關稅。為反制川普，方北京中央，宣布自十日起對美國所有進口商品加徵三十四%關稅，稀土出口管制；全球嘩然，目前川普總統揚言，若陸方反制不撤銷，將更進一步加稅，關大門商談！愚見不同，試申述之。或問：北京應順從美方，服個軟？《戰國策‧知伯帥趙韓魏而伐範中行氏》：知伯與韓、趙、魏討滅范氏與中橫氏，仍貪得無厭，向韓康子與魏宣子索要土地，兩者雖不願給予，然其臣子進諦承前，新加坡黃循財總理，首先在分析美國1930年代的類似步伐，如何的惡果，並接受美方百分之十的對等關稅，不會報復；以美國為首建立的自由貿易體制，已不復存，要民眾有心理準備，何神似古代韓魏？或問：那陸方家底夠厚嗎？若物資青黃不接，又該如何？同篇《知伯帥趙韓魏而伐范中行氏》：趙襄子決意抗知伯，臣子張孟談建議退守晉陽，府庫充實，獨缺製箭材料，但張員提醒他，當年造城所用草梗可做箭，熔鑄柱子的銅，可充箭頭，解決了兵器不足。承前，比對中美綜合國力，大陸乃世界第一大市場與製造業，世界第二大經濟體，若推說阮囊羞澀，恐非事實，此其一；且除製造業外，大陸尚有珍貴稀土，軍工科技的核心原料，制敵機先，此其二；且除工業與原料外，近幾年，大陸推廣糧食儲備，居安思危，此其三；筆者駑鈍，借《隆中對》名句：「是殆天所以資將軍，將軍豈可棄乎？」天時、地利、人和兼備，中方何足憂患？或謂：美國歷史，又怎麼說？瑪格麗特·米契爾美國名著《飄》（又名：亂世佳人），開始時白瑞德（又名：巴特勒船長）給頭腦發熱的南方人，澆一盆冷水，大意如下：「在場諸位可曾想過在難防有幾家煉鋼廠？羊毛廠？皮革廠？諸位也忘了，我們沒有一艘戰艦，北佬一周就可以封鎖我們，我們不就不能外銷棉花？」同書又提及：「戰前，馬里蘭沒有棉紗、羊毛、製造、機械廠，南方人引以自豪，因為他們有：軍人、墾殖家、醫師、律師、詩人等，絕對沒有如北佬低俗的工程師與機械師。」等語。小說中有歷史，不愧作者其父，歷史學者的淵源。承前，美方多年沈迷金融遊戲，瘋狂認同政治，何來底氣，對抗「實幹興邦」的陸方？此其一；且比對中美相互關稅調整，陸方加稅者：乃美方農產品，美方加稅者則為陸方出口的精密儀器與軍工產品，此其二；且比對美方，基礎建設敝，陸方則素有「基建狂人」之稱，此其三國統上三國領袖，那一代美善為人，怎能對上三國統帥將自己與國家，產業空洞化，活成「美利堅聯盟國」，邦聯總統的咋？今川普對等關稅，平地一聲雷，是振衰起敝？抑或飲鴯止渴？著實令人憂心！和平與發展，才是潮流，望川普三思！最後，律師執業：「對話談判，恐嚇課題，對方提出嚴苛要求，是要讓你［喬］的，不是感然允諾！」我等在野法曹，不分黨派皆以為，對美方這次要求，不可第一時間，不敢雙方，照單全收！佛陀「要五毛，給一塊」加碼配合？這是「基本常識」！也希望賴先生，能多向兼具法律與談判專才的蔡總統請益，察納雅言，謀定後動，台灣全島，必能極泰來，突破難關！

日前綠媒報導稱華碩總公司有陸配內部宣導，公司不應單與台獨政媒合作，以免觸犯大陸法律，影響公司商譽；且前後又驚傳，話說因印度廠商，而有53億鉅額呆帳，特別召開說明，屋漏偏逢連夜雨，筆者試申述之。

美國總統川普和烏克蘭總統澤連斯基在白宮會面，外界原先預期美方提出的礦產協議，激烈爭執，幾乎成「分手擂台」，橢圓形辦公室內，前所未見。有以跋扈，形容川普，電影中黑幫「教父」；然筆者以為：川普有教父之利，卻無教父之弊，風度翩翩，試申述之。

前少校李海鵬退役後，被吸收，蒐集臺灣軍事機密。檢調查出，李海鵬找來擔任上尉、上士的兒子李輿聖、李楚庠及舊識前少校李文生，高等法院依陸海空軍刑法的「交付職務上持有、知悉的軍事機密罪」等罪，判李海鵬4年徒刑，經最高法院撤銷發回，高等法院更一審今以涉國家機密保護法等3罪，加重其為3倍刑責，改判李海鵬12年徒刑。之前高院判李文生3年2月，李輿聖、李楚庠各2年2月、2年4月，但高院更一審重判李文生15年，李楚庠判10年6月，加重為約5倍刑責，李輿聖2年1月。雖皆可上訴，然刑度失其輕重，於法無據，更恐有雙標，試申述之。

媒體日前報導，退役陸軍中將高安國疑涉國安法遭到羈押禁見；退輔會，續與法務部、國防部等相關單位保持聯繫，掌握此案最新情況，待判刑確定，收到國防部退除給與審定後，立即依法辦理退除給與收繳。先前高將軍因主張統一，抵抗民進黨政府，也曾被告發犯罪，事發業經2年多，筆者以為，容有商榷，試申述之。

楊智傑教授鴻文《缺大法官危機的合憲解方》提及捷克憲法法庭，也類似新修正憲法訴訟法，改為「法定總額」十五人，故會使憲法法庭的言詞辯論，須有十個大法官方能處理，並建議賴總統，能提出朝野國會多數支持者，自然水到渠成。然如何選？為何現在七名大法官提名人不行？筆者狗尾續貂，試申述之。

美國總統當選人川普，已邀請中國大陸國家主席習近平，明年一月廿日到華盛頓，參就職典禮。大陸外交部目前僅表示「目前沒有可以發布的消息」。筆者或以歷史參詳，闡述愚見，供各位參考：

行政院拍板，刪除民法中，父母可以在必要範圍內懲戒子女的規定，修正為：「父母保護及教養未成年子女，應考量子女之年齡及發展程度，尊重子女人格，不得出現對孩子身心暴力的行為」認為懲戒二個字，在實務上常遭誤用或是被當作，對子女身心暴力的藉口，修法草案將送立院審議。筆者以為，恐未適合，試申述之。

陸方國台辦日前公布「關於依法懲治台獨頑固分子分裂國家、煽動分裂國家犯罪的意見」，最高處死刑，並可缺席審判，就臺灣方面法制，筆者試申述之。

《辛德勒的名單》：「拯救一個人，就是拯救整個世界。」日前多位臺北律師公會（下稱：北律）成員的廢死律師與檢方，在大法官會議，唇槍舌戰，筆者雖立場反對廢死，仍對先進與同學，表示敬意；然報載女會計虧空北律近億，見法院判決與北律公告，卻要女會計獨承巨債，不是逼上絕路？獨厚死囚，欺侮弱女子？後學試申述之。《魔鬼大帝•真實謊言》電影：阿諾飾特務哈利，妻子（潔米李寇帝斯）駐顏有術，引來登徒子，欲鳳求凰，阿諾委由同仁，違法監聽妻子，車上哈利在副駕駛座問：「這是監聽譯文全部？」友（緊張狀）：「是的。」哈利：「第23頁不見了？」友：「沒有漏頁啊？」。哈利：「給我那天殺的23頁！」驚天一拳，擊破車窗，友顫慄，速呈出軌譯文，哈利方息怒。承前，《臺灣臺北地方法院民事判決112年度重勞訴字第27號》公開判決，李女侵占北律新臺幣5,591萬2,263元，自民國87年任職至110年，回溯追索到102年，日前又另訴追加29,122,988元，合計近億。今年4月29日，在追查洗錢流向時，北檢不起訴處分，公會又稱：「…前揭不起訴處分書未考量本件犯罪所得數額鉅大，而與被告名下財產所存價值顯不相當，殊難想像被告僅將款項挪為自己一人所用，檢察官未就被告涉犯洗錢部分予以起訴，本會深感遺憾，本會雖礙於告發人身分無權聲請再議…」等語，看似成理，實則大謬！後學疑義如下：一般會計出納，小至家長會，大至上市公司，皆而二人為之，時時管控，相互制衡，堂堂律師公會，防弊不如民間？此其一；

學者李筱峰昨在日前發文，質疑「天上有這種要求人們浪費資源、破壞環境、污染空氣、危害國民健康的神明嗎？」「20萬人跟隨媽祖進香，結果大地震卻隨後而來」云云。引起軒然大波，筆者鄙陋，試申述愚見。

馬總統參訪大陸祭皇帝在即，風聞有馬習二會，兩岸與美中情勢緊張。筆者以為，應樂觀其成，去異存同，試申述之。

擔任文化部實體書店訪視某業務委員，在個人臉書發表「只借書、不買書」引起爭議，文化部表示將即刻停職，目前委員業已發文致歉。引起熱議，筆者試申述之。

美國會初通過特別法案，字節跳動公司須全數撤出抖音，不能有中資影響，或稱國家安全，或謂巧取豪奪，美中各執一詞；臺灣討論是否跟進，官ㄇㄧㄣ禁止抖音，筆者從法律與歷史，試申述之。

日前海巡署於驅離作業時，海巡署初稱追逐之中，船隻翻覆，最新稱船舶碰撞，四名陸人落水，兩人獲救，兩人不幸往生；筆者試就歷史與法律，申述之。

 

新北市某國中三年級男學生，25日中午遭同校學生持彈簧刀刺傷頸部、胸部，急救2天後，仍傷重不治，又有好事者像廢死聯盟抗議，筆者個人不贊成廢死，但若有人，因主張廢死而受威脅，不是言論自由真諦，但聯盟回應，愚見以為常有虧法律人之邏輯，試申述之。

賴副總統老宅「工寮」因設計擴建，經媒體披露後，好事者用空拍機與拍攝，無雕樑畫棟，有庭院流水，戲稱「賴皮寮」？愚見以為，暱稱大可不必，但也無須情緒勒索，就法言法，試申論之。或謂：其它的違章建築都沒有一併拆除，不是不公平？《高雄高等行政法院判決99年度訴字第296號》：「。。。原告另主張被告對鄰近有相同情形之違建未予拆除，原告之建物卻須拆除，顯有不當云云。。。「不法者」不得主張平等權之保護，而免其應受法律上之制裁，因「不法者」若可主張平等權，而要求行政機關應比照其他同樣「不法者」（未受處罰之人）相同之對待，不啻是讓行政機關違法，是人民於此更無主張「不法平等」的權利。。。」承前，違章建築拆除，交通違規，依前開行政法院判決意旨，合法方能主張平等，不法事項則非；是以，若稱賴副總統的老家要拆，除非其它人違建也要拆，是「理盲」；牽拖眷舍改建，原住民聚落，則為「濫情」。畢竟，蘇前院長貞昌說得好：「轉移焦點，不能改變涉案事實」，不是嗎？或謂：當年系爭房屋是小小工寮，現在沿用，即便建材不同，不影響其法律定位？《最高法院57年度第1次民、刑庭總會會議決議(四)民國57年03月12日》：「決議：某子將其所有木造房屋設定抵押向某丑借款，並登記完畢後，將該木屋拆毀，在原地重建磚造房屋，按此情形，某子既將供抵押之木造房屋拆毀，某丑之抵押權即因抵押物之滅失而消滅。(同甲說)」承前，在設定抵押權時，若房屋為木造，拆除重建，仍使抵押權失去效力；同旨趣，房屋材質會影響法律權利義務的得、喪、變更，當年工寮成為今日宅邸，於法于情於理，皆不能以「陋室」視之，乃當然之理。或謂：系爭工寮並非違法，後因新法成違章，是否違反「法律禁止溯及」？《最高法院民事判決110年度台上字第1172號》：「。。。「不真正溯及既往」。。。係將新法規適用於舊法規施行時期內已發生，且於新法規施行後繼續存在之事實或法律關係，並非新法規之溯及適用。。。」承前，雖然「工寮」初期無明文禁止，然依前開裁判意旨，即便舊法規時期存在建築，新法上路，房屋繼續存在，認定屬違章建築，並非違反法律溯及既往；是以，稱賴副總統舊宅因法律不公，而又理事共業云云，恐屬於法無據！至於，系爭建物「公益信託」？因違章建築無法辦理物權登記，恐與信託法第4條牴觸，賴副總統美意，也恐牴觸法規！《史記•春申君列傳》結語：司馬遷感嘆，其親見春申君的宅邸，歷時悠久，仍顯巍峨！然四公子之一的黃歇，前明後闇，下場不好，當斷不斷，反受其亂！今日，工寮不及別墅華麗，因小失大，還能叫「賴神」？

桃園市翁姓高中教官，接獲2學生通報，指有學生販毒、吸毒，翁報警，涉案學生遭法院裁定羈押。前開疑似藥頭學生，其家長透過桃園市教育產業工會向市政府陳情，教育局軍訓教官人事評審會給翁記過2次，教育部核定處分。台北高等行政法院判訴願、申訴決定及原處分均撤銷，但最高行政法院廢棄、發回；全台譁然，教育部後稱是因為違反《教育單位協助檢警緝毒溯源通報作業要點》，未能保護學生，筆者因為大謬，試申述之。