# 王信福  

10月8日卓越新聞獎基金會公布第23屆卓越新聞獎17個專業獎項的入選作品名單，《新新聞》記者謝孟穎的系列報導《大法官廢死嗎》，入圍了解釋報導獎項。

憲法法庭9月20日針對死刑存廢做出「有條件合憲」判決，近日10年持鐵鎚殺害師鐸獎退休女教師的劉志明，更四審改判無期徒刑，成為憲法法庭嚴格限縮死刑條件後，首件逆轉逃死定讞的案件。對此，檢察官出身的立委吳宗憲感嘆，「我擔心的事情發生了！」

憲法法庭今（20）日下午就死刑違憲疑義一案（憲法法庭113年憲判字第8號判決）宣判，認為基於達成刑法嚇阻功能、公正應報的理由，宣告死刑合憲；但就第三審未有辯護人、偵查中無強制辯護、法院未為一致決、被告為精神障礙者的情形，憲法法庭諭知應有更完善的程序保障。對此釋憲結果，民間司法改革基金會（民間司改會）發出聲明稿，表達遺憾，期盼政府能對重大刑案的成因分析、個案追蹤、犯罪預防、被害人家屬的補償及關懷上，都可以有更負責任、系統性的積極作為。

台灣死刑存廢議題爭論多年，王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則，聲請釋憲，憲法法庭今年正式受理並於4月舉行言詞辯論庭。憲法法庭今（20）日下午3時於司法院憲法法庭今天做出113年憲判字第8號判決，刑法以死刑為最重本刑部分，僅適用犯罪情節屬最嚴重，且刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求的情形合憲。

司法院憲法法庭今（20）日下午3時宣判死刑釋憲聲請案。對此，國民黨立法院黨團首席副書記長王鴻薇今日上午受訪時預告，台灣民眾有8成都反對廢死，若大法官宣判死刑違憲，國民黨一定會有大動作。

司法院憲法法庭將於明（20）日就死刑釋憲作出宣判，曾任20年檢察官的國民黨不分區立委吳宗憲，今（19）日透過臉書表示，死刑合憲是他一貫主張，意義在於應報主義、犯罪預防、安撫人心，廢死派主張可能有冤獄，那就表示要討論的是「司法訴訟程序」是否完善，而不是死刑存廢，國家面對殺人者被處死前，程序嚴謹已遠比他殺害的受害者死得有尊嚴，這就是支持「應報」主義者最大的讓步。

王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則，聲請法規範憲法審查。憲法法庭將於9月20日下午3時於司法院憲法法庭宣判，並開放民眾旁聽32席及網路直播。

王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則，聲請法規範憲法審查，憲法法庭今年4月23日言詞辯論終結，依法應於3個月內宣判，憲法法庭今天公告延後2個月內宣判。

立法院日前審議國會改革五法，藍綠白三方對於內容是改革還是擴權激辯不休，在政院宣布改革五法覆議案後，藍綠白三黨也各自展開下鄉宣講計畫，要讓真相越辯越明；據《風傳媒》掌握，國民黨文傳會近日趕工宣講說帖，在今（13）日正式提交給黨內民代與名嘴，說帖標題為「第三波民主改革：國會改革說明會手冊、國會最大黨民意作後盾｣，內容包含有國會監督有改革、健全財政要建設，以及顧基層顧長輩反對廢除死刑，要向支持者說明國會改革五法、財劃法以及反廢死的態度。

王信福，目前關押在台南看守所，是全台灣年紀最大的死刑犯，現年72歲。他被控涉入1990年8月10日發生在嘉義船長卡拉OK的一樁殺警案，這天，原先是場與友人歡快慶祝的聚會，卻在兩聲槍響後一切變了調…

立法院今（31）日邀請行政院長卓榮泰報告施政方針並備質詢，國民黨立委洪孟楷質詢時關切，近期民調顯示有84.6%受訪者反對廢死，卓榮泰是否支持廢死？對此，卓榮泰並未正面答覆，僅稱在大法官做出任何決定之前，不宜說出太多個人主張，並稱儘管目前並無廢除死刑的法令，但大法官解釋位階很高，而行政院跟國會該做的是把治安做好。

這場稱作世紀辯論的荒謬論述中，其中有李念祖律師從劉邦把秦朝死刑留到現今論，再到梁山好漢替天行道的暴力論，再到李劍非律師的德國1971年開始沒有處以死刑論，還有雨果論從1848年死刑是人類野蠻行為的標籤跟黃丞儀研究員國旗論，跟學者把從古至今不能讓死刑以殺止殺的理由，並以儒家的思想再到我國原住民時期沒有死刑的問題…等，這些極度荒腔走板語出驚人中，在人民注視的上午場與下午場荒謬登場。

立法院司法法制委員會今（25）日繼續排審民進黨團擬具的國會改革修正案，並在上午進行詢答，預定下午2時展開逐條審查。不過，國民黨立委王鴻薇質詢時，全程關切死刑是否違憲等相關議題，並詢問列席的司法院代表是否同意大法官在言詞辯論庭的說法，使今日主持委員會的民進黨籍召委鍾佳濱打斷提醒，此舉引發王鴻薇不滿，抗議沒收質詢權力；最終，鍾佳濱向在場立委致歉。

王信福等37名死囚認為死刑違反憲法平等權、生存權、比例原則，聲請憲法審查。對此，憲法法庭23日開庭進行言詞辯論，前立委郭正亮分析，目前台灣尚有8成民意反對廢死，若3個月後結果宣告，與社會脫節甚遠，民間恐會出現很多採取私刑手段的人。

憲法法庭昨日針對死刑是否違憲案進行言詞辯論，而在辯論過程中，大法官詹森林指出，法務部一再訴諸民意，但包括通姦除罪、同婚議題大法官做出和民意不同的解釋，為何死刑議題，憲法法庭要讓步？一定要和民意妥協？對此，立委羅智強今（24）日質詢時向法務部長蔡清祥喊話，現任的大法官想去挑戰過去的釋憲，想去對抗8成反廢死的民意，若真判違憲，那他一定和大法官對幹到底。

憲法法庭23日開庭對死囚王信福等37人聲請的死刑是否違憲，進行長達5小時的言詞辯論，依宣示大法官將在3個月內判決，必要得延長2個月。對此，法務部長蔡清祥今（24）日受訪時表示，過往大法官對死刑解釋都裁定合憲，目前情勢並無很大改變，法務部仍堅決主張死刑合憲，且是否廢死為另個層面的問題，應由代表民意的立法機關做決定。

憲法法庭今（23）日針對37死囚聲請死刑是否違憲進行言詞辯論，引發外界高度關注。對此，民進黨立委王世堅今日接受廣播《POP撞新聞》訪問談及廢死議題時表示，過去到現在，法律都是重視加害者的人權，被害者的人權在哪裡？如果堅持廢死，會使法治社會崩解。

憲法法庭今天進行死刑釋憲案言詞辯論庭，37名死囚訴訟代理人李念祖指出，憲法不該允許政府以應報之名行報復之實，不要將死刑冒充被害人的賠償，任何人都沒有資格結束他人的生命。

37名死囚聲請釋憲，憲法法庭今天開庭辯論。法務部檢察司長郭永發指出，死刑不違反生命權保障，也不侵犯人性尊嚴及構成酷刑，請憲法法庭對死刑做出合憲性判決。

早於10多年前已定讞的死刑犯，如果今日重新審理，還會被判死刑嗎？隨著2024年4月23日憲法法庭之「死刑釋憲」（111年度憲民字第904052號）言詞辯論將展開，完整聲請人名單、書狀完整公告於憲法法庭網站，也可謂今年第一份完整的「台灣現存死刑犯」清單，37名死刑犯終局判決（即死刑定讞的最高法院判決）全數列上。