# 無線四台  

立法院刪除NCC委員「萬年延任條款」之後，通傳會（NCC）自去年12月起陷入空轉，然而，藍綠迄今都沒有為其解套的打算，同為獨立機關的公平會委員提名案，上月經立法院表決4席雖被刷掉2席，但至少還能維持公平會運作，但NCC委員提名案，不僅行政院迄今仍未重提人選，立法院交通委員會召委陳素月，也未將舊的提名名單排入委員會審查，3個月過去，廣電申請案全部卡關，讓業者急如熱鍋螞蟻。

台灣國會朝野對立，行政院提名4位國家通訊傳播委員會（NCC）委員，迄今無法獲得立法院通過，由於立法院下個會期能否通過NCC委員還在未定之天，NCC委員會諮議會議今（5）日針對上半年廣播電視執照到期，無法如期續照的「極端狀況」進行沙盤推演，內部評估可能受到影響的，包括3月底前執照到期的《MTVLive》二頻道，若6月底前無法通過新任NCC委員提名，則台視、中視、華視與公視等無線電視頻道續照，都將受到影響。由於廣電執照無法續照，責任並不在業者本身，NCC預計2月下旬召開學者諮詢委員會，尋求解套方案。

巴黎奧運熱鬧展開，台灣的轉播權由中華電信MOD上經營頗受好評的專業體育頻道愛爾達取得，事實上愛爾達已經連續數屆取得奧運以及全球觀眾更多的世界杯足球賽轉播權，轉播品質、主播選用和球評邀請都受到運動迷們的稱讚。尤其是奧運，愛爾達以MOD加上otthamivideo超過10個頻道轉播，只要是國內運動迷想看的項目幾乎都能找到播出。

媒介改革或媒介社會運動在台灣的發展，相比於近八十年歐美的媒介改革活動，至少有三項特徵。第一，出場的時間比較慢。第二，在很長一段時間裡，媒介改革與政治選舉關係密切。第三，歐美已爭議超過半世紀的媒介產權問題，直到1990年代才成為媒介改革運動的目標。

早在十多年前，有線電視「分組付費」經常被拿來做為檢討淘汰「重播率過高的節目頻道」、「品質參差不齊的頻道80之後的宗教財經節目」的做法，以及「消費者只想看某些頻道」的期望，但當時無法推行，可能是因為這個產業還沒有進入數位化、節目還不夠豐富、業者沒有誘因、審查費率行政作業繁雜……等等，只不過這些都並非不推行分組付費很好的理（ㄐㄧㄝˋ）由（ㄎㄡˇ），真正的關鍵是：「俗擱大碗吃到飽」的型態把消費者養壞了、有線電視業者收益長期穩定，在沒有嚴重的消費紛爭之下，政府也樂得擺爛。

2018年世足賽，取得台灣區轉播權的愛爾達電視，16日凌晨發生網路掛點事件，藍綠陣營政治人物同聲開罵，然而，從2008年北京奧運開始，國際重大賽事的台灣區轉播權，始終由愛爾達奪得，過去幾次的賽事轉播，政府都是用各種名目，「協助」無線電視取得愛爾達授權，2014年的里約世足賽，更發生年代集團違法授權的爭議，國家通訊傳播委員會（NCC）這次在36小時內，「解決」愛爾達網路頻寬不足問題，表面上看似神勇，但台灣無線電視與有線電視，長期以來棄守國際賽事轉播的問題，卻仍然無解。