# 法操觀點  

浩鼎貪汙治罪部分，已於2018年12月28日宣判，一審士林地方法院判決翁啟惠、張念慈均無罪。在無罪判決做出後，各大媒體紛紛採訪專訪翁啟惠，對於無罪判決翁啟惠發了聲明表示「正義雖到，名譽難復，希望就此畫下句點。」

根據媒體報導，為了因應危險駕駛行為對用路人的威脅，英國政府正在研擬提高危險駕駛罪致死的刑度，最高可達無期徒刑。

《我只是個計程車司機》，以市井小民的角度出發，講述韓國民主化運動的重要里程碑「光州事件」，本劇的主角是一個為了生活汲汲營營的計程車司機，為了得到豐厚的酬勞，帶著德國籍記者，闖入當時的禁區「光州」，讓原本不了解抗爭意義，貪生怕死的男主角，成為讓世界看到「光州事件」的功臣。

司改國是會議在2017年4月24日做出決議，改革我國最高法院法官的選任制度，建議分為三階段制，第一階段由司法院提出缺額3倍的人選，第二階段由多元組成的遴選委員會將人數剔除到缺額2倍，最後由總統圈選。

2013年10月16日爆發大統長基混油事件，因頂新製油曾委託大統自西班牙進口橄欖油與葡萄籽油，再幫味全代工成健康廚房系列產品銷售，2013年11月6日，台北地檢署對頂新製油與味全公司展開調查。至2014年10月，台北地檢署起訴頂新製油兼味全前董事長魏應充、頂新製油前總經理常梅峰、味全中研所品管及檢驗人員共14人。

2017.04.19更新：本案歷經一、二審和更一審，都依強盜殺人等罪判謝依涵死刑，但最高法院撤銷原判，將案件發回高院。而高等法院更二審，改判謝依涵無期徒刑，褫奪公權終身。而最高法院在2017年4月19日下午，維持更二審判決，認為謝依有教化可能，已經認錯反省，矯正可能性高，因此駁回上訴，判決無期徒刑，全案定讞。

頂新越南油案二審審理庭

2014年3月18日，太陽花學運爆發，因為佔領立法院的行為並未得到政府正面回應，部分抗議群眾於佔領立法院行動的第六天（2014年3月23日）晚間，進入行政院，並占領。此次行動，抗爭行為持續10小時，並爆發嚴重警民衝突。與318立法院案相同，太陽花「行政院案」也歷時三年冗長的審判程序，終於在2017年4月10日宣判。

2014年3月18日，太陽花學運爆發，起因為當時國民黨立委張慶忠以「30秒」宣布完成《海峽兩岸服務貿易協議》的委員會審查。因其議事程序欠缺，又兩岸關係敏感，引發廣大台灣大學生的反對。以林飛帆、陳為廷等人為首的學生們，以「服貿協議退回行政院」為主要訴求，衝進立法院，並號召群眾將其佔領，展開為期23天的太陽花學運。

柯建銘自訴馬英九案，歷經四個多月的審理，終於告一段落。2017年3月28號的判決結果為—無罪。本案中，柯建銘自訴控告前總統馬英九涉嫌教唆洩密、以及召開記者會涉嫌加重誹謗罪的部分，經合議庭審理，宣告無罪，全案仍可上訴。

時間：106年2月21日14：00

浩鼎案第一次準備程序庭

時間：106年1月10日14；00

古早三國時代，當時還是司法行政立法三權不分時，有「鳳雛」之稱的龐統剛受推薦，在劉備的領地內擔任地方父母官審理各式案件。豈料這個菜鳥龐統竟數月不開庭聽訟，成天喝酒清閒度日，劉備得知後前往查看，龐統展現其超群的才華，數日內將政事處理的井井有條。可惜，三國之大，只出一個鳳雛。

2016年11月5日，新聞報導，藝人秦偉涉嫌性侵，其中甚至有兩名未成年，因而遭檢察官求刑41年。目前案件尚處於起訴階段，有賴法院進行後續審判。依台北地檢署新聞稿所揭示的犯罪事實，秦偉的行為，實在令人髮指！然而，《法操》要暫時收起憤怒，透過本案報導，來說明一些基本的法律觀念。

前陣子，台灣因為大法官候選人提名，而衍生了大法官提名資格的爭議，而關於「再任」有無違反憲法規定的爭議，法操過去也曾與各位讀者解析過。而如今塵埃落定，本篇文章，則希望指出其他國家的大法官選任機制作為參考。究竟美國、德國這些平時我們口中時常論及的「先進國家」，他們的大法官選任制度是如何運作，有什麼地方可以值得我們參考的地方呢？

2016年10月15日星期五，台灣法學會在台大法學院舉行「終審院檢之改革」座談會，不但司法院院長被提名人許宗力教授出席，更有許多長期關注、參與司法改革的人士共同參與。針對大法官和最高法院，許宗力教授更指出這兩個掌握司法走向的機關，應該有常態化的開庭。

台灣酒駕新聞層出不窮，每每酒駕事故的發生，都常常會使社會要付出極大的成本。儘管「開車不喝酒，喝酒不開車」的警語已經深植人心，但幾杯黃湯下肚，恐怕早已把一切拋到九宵雲外。如何減少酒駕問題不斷發生，相信是政府當局以及民眾們都迫切關心的議題。

1995年黃春樹遭歹徒綁架，並向其家屬要求上億元的贖金，警方透過監聽電話循線逮捕到黃春棋，黃春棋隨即供出陳憶隆、黃銘泉、徐自強三人也參與犯案。全案自1995年發生，迄今經過九次更審、五次非常上訴，並做成釋字第582號解釋。2016年10月13日的今天，最高法院最後駁回上訴，判決徐自強無罪確定。

根據2016年7月31日的媒體報導指出，最高法院一改過去公告新聞稿不附審理法官姓名的慣例，經全體法官決議，在重大矚目案件的新聞稿，一律標示承審法官以示負責。主要的原因，是最高法院於今年五月間，對某弒母案經高等法院判處無期的被告駁回上訴，經媒體大篇幅報導，但卻誤把馮京當馬涼，誤將非審理該案的庭長當成承審法官，縱然嗣後該裁判書可於司法院網站查詢而澄清，但因為當下即時性新聞的誤導所造成的傷害，卻是難以彌補。