# 欣裕台  

立法院114年度中央政府總預算案，黨產會黨產處理業務項下90％的預算遭刪除，影響核心業務之運作。黨產會表示將全面阻斷釐清不當黨產及促進轉型正義的進程，對民主政治基石造成毀滅性的打擊。殊不知，東廠附身，黨產會陰魂不散，這才是對於台灣民主進步的最大諷刺！

2024年總統與立委選後，國民黨雖未重返執政，不過成為立法院第一大黨，且在跟民眾黨團合作下，在野陣營囊括國會過半席次，因而開始在立院內展開對抗民進黨團作戰，如國會改革五法的推動等。此外，過去8年困擾國民許久的一大議題，就是黨產被不當黨產委員會沒收，如今在野陣營國會過半，被認定為「附隨組織」的救國團，也動員支持者與員工對國民黨立委施加壓力，讓藍委提出所謂「救國團條款」黨產條例修正草案，引發民進黨抨擊國民黨想討回不當黨產。

日前，針對黨產會命國民黨將中央投資股份有限公司（「中投」）及欣裕台股份有限公司（「欣裕台」）股權移轉為國有事件，最高行政法院駁回國民黨的上訴，本案隨之定讞。國民黨將被迫將價值約300億元的股權移轉為國有，並將移轉予促進轉型正義特種基金。遺憾的是，這個轉型正義、追討黨產的指標性案件，似乎並未激起太多的媒體關注與討論。

行政院不當黨產處理委員會（黨產會）日前認定中投、欣裕台2家公司為國民黨附隨組織，公司股權需移轉國有，最高行政法院26日二審駁回國民黨上訴，全案確定，156億元資產全數充公。國民黨主席朱立倫對此表示，國民黨被民進黨政府清算並沒收財產，早就不是新聞，今天只是司法確定，但這些事情將來都會記入歷史，自有公斷。

日前一場「理論與實務結合評論『政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例』（簡稱黨產條例）學術研討會」，在台北市市長官邸藝文沙龍舉行，由中華人權協會與法曹協會共同主辦，中華人權協會理事長高思博及法曹協會理事長均表示，受黨產條例影響相關當事人或機構蒙受重大冤屈，其中有涉及人權、財產權重大侵害的疑慮，值得台灣社會各界共同關切。

黨產會於2016年間，認定中投、欣裕台為國民黨附隨組織，國民黨等不服興訟。一審認定，國民黨有實質控制中投、欣裕台，判國民黨等敗訴，經上訴，二審今天駁回上訴而確定。

2018年地方選舉能有韓流興起，除了前高雄市長韓國瑜本人的政治魅力外，當時軍公教年改抗爭，遊覽車業抗爭、挺同與反同等大規模抗爭的鋪墊也是重要因素，但2022年可能因疫情因素，讓今年至今並無大規模的街頭陳抗，在媒體版面上雖然看到綠營針對台大、慈濟等社會具公信力的團體發動攻勢，但也未見其支持者出現組織性抗議，讓選戰至今仍是冷颼颼難以加溫。

台北高等行政法院18日針對中投、欣裕台股權移轉為國有案做出判決，國民黨敗訴。國民黨秘書長黃健庭表示，國民黨護憲、護法、不護產，要堅持守護台灣的民主法治，會繼續上訴。

大法官會議今天做出釋字第793條解釋，黨產條例規範政黨財產移轉等事項，未剝奪政黨賴以存續、運作的財產，並非憲法所不許。條例也未違反憲法權力分立、平等、比例等原則。

520蔡英文總統連任就職的一大亮點，在於國安會秘書長由前金管會主委顧立雄以「黑馬」之姿接任。對此，名嘴李正皓分析，顧立雄過去從在黨產會不斷查封、凍結國民黨資產，一直到意外接任金管會主委，行事風格一向是又狠又準的「殺手本色」，還表示「顧立雄去到國安會真的很可怕」。

自不當黨產處理委員會繼認定救國團、婦聯會為國民黨附隨組織後，日前又將目標是盯上中華救助總會（簡稱救總）。「不當黨產處理委員會」日前召開聽證會，救總理事長張正中出示駐泰大使童振源發給他的信件，證明救總是國際人道救援組織，非國民黨附隨組織。轉型正義已經成為鬥爭國民黨，清算相關社團的遮羞布，單方面認定而不顧被指責方的說明理由和所提出的證明，轉型正義極有可能和公投一樣，都被過度消費及浮濫化，而失去轉型正義的真正精神。

在北高行兩個合議庭，都對《不當黨產條例》聲請釋憲後，黨產會卻要繼續以一部很可能違憲的法律，要充公婦聯會385億元的資產。民進黨東廠到這種程度，突顯出來的已經不是囂張，而是心虛。

針對不當黨產委員會去年8月考察國民黨投資的帛琉大飯店，遭藍委批評「假查核真旅遊」。民進黨立院黨團幹事長李俊俋今（16）日上午舉行記者會，反批國民黨企圖要求解凍中投及欣裕台兩間公司股權未果，挾怨抹黑黨產會。

民國一０七年的國慶挺「蒼白」的，不只是國慶大典的用色慘淡不見喜氣，或者選舉在即朝野的國慶少了賀意卻多了劍拔弩張，而是兩年多來黨不黨、政不政、國不國，鬧到連法都不法，如果國家元首的民意聲望是一個指標，那麼舉國在民進黨蔡政府治下，不開心的人遠遠多過開心的，少數能開心的人還不時要整整本來不必因為朝野爭鬥而心緒低迷的人。

欣裕台、中投公司被認定為國民黨附隨組織案，台北高等行政法院日前裁定，在司法院大法官就聲請解釋案作成解釋公布前停止訴訟程序；黨產會不服提抗告，最高行政法院今（2）日駁回。

執政優勢是我們所熟知的政治學基本常識，執政主守勢、在野主攻勢也是一般選戰基本策略；然而今年九合一選舉，或有稍許的不同，不僅執政在前瞻計畫中大放利多、喊著財政困窘卻發放全台里長四千元的綁樁費用，綠營執政縣市之所以民調領先，在於資源下放，無論藍綠民代，這些資源分配使儘管大環境不佳、經濟無法提振、失業率無法有效解決、人才外流嚴重等負面政績無法產生選票與民調上的反映。

行政院黨產會在2016年認定中投、欣裕台公司為國民黨附隨組織的行政處分，中投、欣裕台不服提起行政訴訟。台北高等行政法院在6月11日裁定，因《黨產條例》有違憲疑義，在司法院大法官就本院聲請釋憲案作成解釋公布前，停止訴訟程序。對此，黨產會發言人施錦芳強調，將會提出抗告。

台北高等行政法院近日裁定，關於欣裕台、中投公司被認定為國民黨附隨組織案，於司法院大法官就台北高等行政法院聲請解釋案作成解釋公布前，停止訴訟程序；本案可提抗告。不當黨產處理委員會於105年11月25日認定中投及欣裕台為不當黨產，將收歸國有；中投、欣裕台不服提起行政訴訟，由台北高等行政法院進行審理。針對欣裕台股份有限公司、中央投資股份有限公司、中國國民黨與不當黨產處理委員會間的政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例事件，北高行在11日做出最新裁定。裁定指出，不當黨產處理委員會於105年11月2日黨產處分書所適用的政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例相關規定，有牴觸憲法的疑義，已提出形成確信違憲的具體理由，向司法院大法官聲請解釋。台北高等行政法院裁定，在司法院大法官就北高行聲請釋憲案作成解釋公布前，停止訴訟程序。

2015年黨營事業欣裕台，捐贈9000萬元給民族、民權、國發基金會，三基金會受贈捐款，是否屬於《黨產條例》認定之不當取得財產？今（29）日在黨產會聽證會上，成為雙方攻防焦點，國發基金會委任律師葉慶元表示，2015年根本不是威權時期，如果三基金會接受黨營事業捐贈，受贈財產即屬於不當取得財產，那麼，同樣標準，新境界文教基金會在扁政府時期受贈之民間財產，裡面也有可能是捐贈人受到權力威迫之「不樂之捐」，應該也受到相同的檢視。

不當黨產處理委員會今（29）日針對民族、民權、國發基金會，是否為國民黨附隨組織舉行聽證會，由於黨產會主要論點，係以三基金會在2015年獲黨營事業欣裕台各捐贈3000萬元，因此，其財產亦屬不當取得之財產，不過，三基金會委任律師，包括律師葉慶元在內，批評黨產會僅憑《自由時報》相關報導，即以此認定三基金會人事業務財務受國民黨控制，在中投與欣裕台的附隨組織認定行政處分，行政官司尚無正式判決以前，急著將三基金會認定為不當黨產，已逾越《黨產條例》之授權，民權基金會律師鄭雅玲甚至批評黨產會，浪費民脂民膏。