# 模擬法庭  

籌備多年的國民法官終於上路，然而法庭上卻出現種種失控的現象，像是審理期間法庭內休庭時間，旁聽席竟數度傳出戲謔笑聲，甚至一度有哄堂大笑、未遭審判長制止的狀況。還有檢察官漠視《未成年人個資保護規範》，讓案件中兒童的全名甚至正面照片在法庭上投放，其他像是在性別案件中男女國民法官比率失衡，還有國民法官的判決在網路上被鄉民指為「恐龍」……，種種問題仍待後續的修正。

國民法官法即將於明（2023）年上路，距今僅剩3個月，有關該制度之運作流程，已有許多模擬法庭積極演練中。然而，有關審判核心的定罪關鍵之科學證據規範，亦即刑事訴訟法有關鑑定制度之修正草案，目前還躺在立法院。此案若未能及時通過，則期待國民法官法所進行的司法改革，可能淪為新瓶裝舊酒的遊戲。

纏訟30年的死囚邱和順案於今（2019）年被排為模擬亞洲人權法院第一案，歷經5月首次準備庭、7月份審判庭由7位法官於17日做出全體一致判決，認定邱和順遭受聯合國《公民與政治權利公約》保障之權益已受侵害，要求我國最高法院重新審理案件並彌補侵害。對此於模擬亞洲人權法院之意義，前大法官許玉秀表示法院是受苦人民喊痛的地方，而這痛要被撫平。

纏訟30年、遭認定高度有冤之死囚邱和順於26至28日在模擬亞洲人權法庭進行「邱和順告中華民國政府案」，由來自7國法官審視案件中刑求逼供、長期羈押等問題是否有違人權公約。在今（27）日言詞辯論庭中，1987年邱和順遭控之新竹學童陸正綁架撕票案家屬陸晉德，則透過辯護律師發表聲明，表示希望模擬法院在正當程序外也能提供「家屬不斷追尋的『真相』」。而邱和順律師成員林俊宏強調，「沒有人應該受到這樣方式（邱和順案）的審判。」

「國民參與刑事審判法」草案於去年11月公布後，部分地方法院陸續開始試辦國民參審模擬法庭及選任國民法官程序，以既有之判決作為案例，重新以參審的方式進行模擬審判，藉此觀察參審制的運作情形，並期能提早發現制度缺陷，以作為法律草案修正之參考。其中台北地方法院在2018年1月至2月所舉辦的模擬法庭，其結果所呈現出來的問題，值得加以重視。

六名素人法官加上三名職業法官組成的北院模擬參審法庭，認定莽夫砍陸配不成立殺人未遂，改以《家庭暴力防治法》之違反保護令罪判刑二年六月。《新新聞》掌握，這個被拿來模擬的案例，除了最高法院外，當年有三組合議庭曾審理過，只有一組依傷害罪判二年，其他兩組都認定為殺人罪，莽夫被判五年六月定讞。

台灣民主化近30年，許多法律仍有違反憲政主義的疑慮，阻礙轉型正義的落實，包括《國家安全法》第9條第2款等多個條文，13日在「模擬憲法法庭」受到激烈辯論，聲請方呼籲大法官勇於糾正違憲，而代表司法院等政府機關的訴訟代理人則從程序、實體內容，反駁有釋憲的必要。

記者鄭永德／台南報導

國民黨立院黨團終於提出將大法官人數減為9位的修憲提案。本文要呼籲各黨派放棄私見，支持這個提案，並請從2016年開始實施，今年就開始準備。

在討論廢死議題時，被害人家屬與主張廢死者往往被視為天平的兩端，對立地爭奪著各自詮釋的人性尊嚴與正義；然而，今日的模擬憲法法庭產生一幅感人的畫面，遭虐殺幼童王昊的姑姑王薇君與聲請方律師李宣毅於庭後相擁，放下看似對立的身份，同以被害家屬的身份互相勉勵。

日前台灣高等法院審理台北捷運殺人案，一位遭被告鄭捷砍去一邊乳房的婦人悲訴「後悔他當時沒殺死我」，帶出了「死亡，真的比較容易嗎？」的問題，再度引發社會對於死刑的討論。由於死刑至今仍然懸而未決，台北律師公會5月1日邀集前大法官許玉秀及民間各界人士籌組第2屆模擬憲法法庭，討論死刑是否合憲，而唐獎得主、南非前大法官薩克思（AlbieSachs）也將出席擔任鑑定人。

模擬的法庭，真實的故事

民間自辦模擬憲法法庭，就同性婚姻是否合憲進行討論，經過正反意見陳述、並進行沒有反方的言詞辯論後，模擬憲法法庭第2號判決今（1）日上午出爐，判決書中提及，外界擔心允許同性婚姻，可能影響愛滋病防疫，但是衛福部疾管局的統計資料並不精確，只說男同性性行為佔45.9%，但是並沒有進一步分析是否背後有多重性伴侶和危險性行為等危險因子，要以男同性行為為推估愛滋病高風險族群，有失公允，更何況以此反對同性締結婚姻。