# 柯文哲組黨  

雖然和時代力量已若即若離許久，但講到時代力量大部分人想到的第一張臉譜還是黃國昌，也因此黃國昌退出時代力量、加入民眾黨在藍白合成局爆炸性新聞之下，仍能吸引不少人的目光。

民進黨立委陳明文之子、台北市政府副發言人陳冠廷日前傳出捲入民眾黨鬥爭、遭到府內人士向媒體放話批評，並於1日向市長柯文哲請辭。北市議員苗博雅15日出席市政總質詢時直言，陳冠廷是市府內數一數二優秀的人才、卻被放話文化逼得辭職，這是「職場霸凌」；柯文哲則認為，放話是壞文化，要求各單位必須要有紀律，當場下令要局處首長管一管。

遶境2020總統立委選舉，今（11）日投開票完後，終於畫下句點。台北市長、台灣民眾黨主席柯文哲在此次選舉中，一路努力不讓自己缺席，從2019年初開始到處下鄉勤走，到後來決定組黨衝國會席次，選前更是積極砲打新潮流，努力鞏固、撐大「中間選票」。去年的香港反送中雖讓柯文哲損失年輕選票，但這一次拿下國會第三大黨，讓過去無黨無派的柯文哲有了基盤，是否能讓他擺脫流星（註）的命運，頗值觀察。

時代力量看似在政黨票保住一定支持度，國會黨團仍能續存，不過從4年前的國會第3大黨，一舉被柯文哲組成的台灣民眾黨超越。在與民進黨形同陌路、國會又有另一支更主打不藍不綠的台灣民眾黨，時代力量的路線、定位，接下來黃國昌在2022要何去何從，都是大考驗。

國民黨不分區立委提名人吳斯懷，因親中立場引發各界爭議，民進黨更聯合綠黨發起「下架吳斯懷」運動，但排名第4的吳斯懷仍屬藍營安全名單範圍。對此，民眾黨不分區立委提名人蔡壁如7日在臉書上分析，雖然吳斯懷被下架的機率比被雷打到還低，但民進黨的目的就是要激化國民黨的討厭度，用以影響國民黨的政黨票，並感嘆「執政黨真的很會選舉 」。

「斜槓人生」是近幾年的流行詞，意味多重角色或技能；二０二０總統暨立委選舉却出現「斜槓政黨」的普遍現象，不同於過去不分區立委選舉出現過「國親聯盟」，或者民進黨禮讓時代力量或民進黨區域立委，直接在不分區名單中納入他黨人士，比方說，民進黨不分區納入社民黨召集人范雲；國民黨不分區納入前新黨不分區代表葉毓蘭和邱毅等。

總統大選打得火熱，「行政中立」爭議時有所聞，一天之內，北有國民黨台北市議員秦慧珠質疑柯市府副發言人黃瀞瑩違反《公務人員行政中立法》，為台灣民黨立委參選人拍片站台輔選拉票；南有高雄市無黨籍立委參選人吳佩蓉質疑民進黨參選人趙天麟動員國營事業，遺憾的是，中央帶頭無視「行政中立」規範，地方樂得無知無覺。

國慶日即將到來，台北市長柯文哲明（10）日將出席市府前國慶升旗暨慶祝活動，邀來鴻海創辦人郭台銘，引起各界關注。此外，有消息傳出，親民黨主席宋楚瑜也將出席，對此，北市府副發言人黃瀞瑩證實，宋楚瑜將以市府顧問身分出席升旗活動。

國家領導人該長成什麼樣子？台灣人民到底對「總統」有什麼樣的期待和想像？本來不該也不必是問題，因為直選總統本來就是一樁艱難而巨大的動員工程，沒有足夠的政治實力，無從通過檢驗，政治實力包括從政的所有歷練和競選經驗，能成為候選人就必然具備選民認可的基本規格。歷來大選民調有支持度、指名度、看好度，獨獨今年，民調新創「討厭指標」，堪謂二０二０大選的「特色」。

親民黨籍台北市議員黃珊珊今天證實，有意願接任台北市副市長，是否有助於柯宋繼續合作，親民黨內人士則說，台北市長柯文哲從組黨到找黃珊珊入市府，都在挖橘營牆角，這無助雙方合作。

明年大選的主角對陣，顯然並未因民進黨與國民黨兩大黨黨內初選結束而底定，迄今動向仍不明的鴻海創辦人郭台銘，前立法院長王金平，以及長期民調支持度均穩定維持在20％的台北市長柯文哲等，未來動向備受外界關注。其中，最大的震撼莫過於柯文哲在8月初成立「台灣民眾黨」，不僅為總統大選投下變數，也為立委選舉，乃至於將來台灣政黨政治的互動留下了未知伏筆。

台北市議會今（11）日進行市長施政報告及質詢，在台北市長柯文哲進行施政報告前，不分藍綠的議員都批評柯文哲組黨是用市政資源。不過在過程中，藍綠議員也發生分歧，民進黨新潮流議員李建昌對藍營議員說，他們會這麼焦躁是因為「敵人在本能寺」，直指國民黨最大敵人就是國民黨主席吳敦義、總統候選人韓國瑜，但此舉讓藍營議員大為不滿，反批民進黨最大敵人是總統蔡英文、「李建昌是在上政論節目嗎？」砲口原先對準柯文哲，最後卻演變為藍綠互打。

台北市長柯文哲雖然沒有明確宣布是否參戰總統大選，但許多民調仍經常將其納入大選民調的選項之一，也讓外界猜測不斷，對此，柯文哲重要幕僚、台北市政顧問蔡壁如今（6）日受訪時表示，柯文哲應該有99%的機率不會參選總統，更透露其實當初最不希望柯文哲組建台灣民眾黨的人就是她自己。

國民黨危在旦夕！當下的國民黨，正在面臨1949年以來最嚴峻的崩解危機。 那一年，國民黨兵敗如山倒，大好江山盡入中共手中，兩百多萬軍公教商與難民倉惶逃到台灣。幸虧次年韓戰爆發，美軍協防台灣，才得以逃過一劫，重新在島上立定腳跟。 50年之後的1999年，國民黨外省精英繼新黨之後第二波出離國民黨，宋楚瑜的違紀參選導致國民黨次年失去政權，第一次淪為在野黨。後來好不容易培養出一個馬英九，2008年乘著反陳水扁貪腐的風潮贏回政權。 再過20年的2019年，國民黨又走到崩解危機，而且危機甚於以往。原本一年前以一人之力拉升國民黨聲勢而全面告捷的韓國瑜，雖然獲得國民黨提名參選總統，但對初選辦法不滿的王金平和對初選結果不服的郭台銘，剛好遇見組建台灣民眾黨的柯文哲強力招手，乃興起脫黨與其合作參選的念頭。一時之間，國民黨情勢逆轉，敗相嶄露，大有一敗塗地之虞。 這次的危險程度超過1999年。那時候，國民黨還家大業大，經得起挫敗，還有東山再起的本錢。對於國家定位和兩岸關係的論述能力和話語權仍然居於優勢，建設台灣和發展經濟 的功績猶讓人銘記在心，治國能力和人才優勢仍令人存有信心。 現在不一樣了。 中華民國的國家定位，在台灣主體意識揚升之後，由於認同高度分化，統獨嚴重撕裂，國民黨從歷史傳承取得的正統地位早已搖搖欲墜，甚至成為背離台灣新興民意的政治殘餘圖騰。 

此文寫在郭台銘宣布參選前夕。

台北市政府再傳人事異動，先前因前副發言人柯昱安辭職而留下的副發言人懸缺，將由秘書戴于文接任。戴于文進入在出社會前，曾參加民進黨謝系的新文化工作隊，在北市府工作已4年餘，近2年都跟在台北市長柯文哲身邊擔任隨行人員，在柯文哲今年頻頻下鄉期間，也都陪同，據了解也安排其中部分行程。

二０二０總統大選充滿不確定性，最神奇的是，渾沌難測的不確定性是由好幾個「毫無疑問」交織而成：一，毫無疑問有一群人再難忍受執政者（民進黨和蔡英文）；二，毫無疑問有一群人看到在野主要挑戰者（國民黨和韓國瑜）就窩火；三，毫無疑問有一群人引頸期盼「第三組（勢力）」（不論是郭台銘或柯文哲）；四，毫無疑問對所謂的「第三勢力」能否成事，有很大疑問（包括支持或反對者）…。

台灣競爭力論壇今（21）日公布最新2020總統大選民調，據結果顯示，在「三腳督」和「四腳督」的組合下，總統蔡英文和高雄市長韓國瑜各有輸贏，但反觀台北市長柯文哲和前鴻海董事長郭台銘，支持度皆居第3、第4，僅能坐看蔡韓廝殺。

前鴻海董事長郭台銘、台北市長柯文哲及前立法院長王金平，原本規畫十八日在桃園巨蛋合體亮相，為醞釀已久的「郭柯王」結盟跨出最關鍵的一步。沒想到柯Ｐ在接受媒體專訪時，竟自爆與郭、王密會內幕，引發郭、王不滿，臨時取消行程，也為三人結盟投下破局變數。

郭台銘參加國民黨總統候選慘敗收場，本以為他會從挫敗中認清政治現實，也看清自己的斤兩，從此遠離政治戰場，回到熟悉的企業戰場。沒想到憤恨難平的他，看到柯文哲開了一輛台灣民眾黨的新車過來，向他招手說，付一筆錢就送他進總統府當總統，郭台銘似乎還真動了心。 郭台銘四月間投入國民黨初選，折騰整整三個月，對他對國民黨對台灣都是一次折騰。自己人格特質的弱點暴露無遺，敗的難看有損世界級大企業家的顏面，還讓國民黨陣腳大亂，掀起慘烈內戰，以致於元氣大傷。他的財大氣粗競選方式，壞了選舉風氣，也讓一些名人與媒體被他收買的傳聞傳的沸沸揚揚，導致名節大損。 折騰好不容易過去了，難道又要再來一場次更大的折騰？ 郭台銘事業卓然大成，舉世欽敬，但畢竟是政治生手，舉手投足畢現外行，選總統已經窘態具現，萬一當上總統，缺乏養成教育的新手上路，更將難以想像如何能勝任？何況他的包袱太多太大，人格特質格格不入，當總統一定搞得天下大亂。 初選過程明顯暴露郭台銘根深蒂固的商人性格非常不適宜當政治領袖。首先，他霸氣外露，脾氣暴躁易怒，以前常當眾羞辱員工，他們忍氣吞聲，但政府官員，政治人物和公務員可不是他的家奴，怎能任他糟蹋？例如，他駡立法委員蕭美琴時揚言，「我要告訴白宮，民進黨就是這樣！」又如他到桃園掃街拜票時，自爆與商總理事長賴正鎰的恩怨，賴正鎰多年前介紹他買一處辦公廳，他向當時的台北市長郝龍斌打聽後，卻發現該建案只能做住宅使用，所以決定不買，這就罷了，還說當選總統後「第一個查賴正鎰的帳」，這分明是公報私仇。 他粗魯無文，常妄自尊大，妄竟然說出：「我給中國飯吃，不像有人跟中國要飯吃。」這種狂言令人作噁，但當總統一言足以喪邦，他本性難移，如何能扮演好總統的角色？ 政府領導人的行事作為和企業家南轅北轍。企業家可專斷獨行，政治領袖則需傾聽民意、調和各界不同利益，一意孤行而不知妥協，必然激引內外衝突不斷。長久獨裁、霸道慣了，言行粗暴、自大的郭董，萬一當總統，恐只會為已嚴重撕裂的台灣加深對立，激化衝突。 郭台銘儘管不失草根性，也做很多公益，但初選過程中的表現顯示他缺少對基層的關懷和同理心。他一再標榜自己黑手出身，靠打拚成為台灣首富，但他早已不是平民，更乏庶民心態。看農民，是一貨櫃鳳梨值幾顆半導體？看勞工，就算成本，難怪被責為「血汗工廠」老闆。 郭台銘沒有經過民主選舉淬煉，有太多被對手攻擊的軟肋和個性，而且脾氣暴躁，一受攻擊就勃然大怒。一個欠缺忍功和EQ太低的人，根本不適合擔當大位。 有人說，美國總統川普也是政治素人，性格同樣霸氣而暴躁，不也是聲望維持在基本盤之上？這可不一樣。台灣不像美國實力雄厚，我們資源有限，經不起領導人任性折騰。川普的任性施政，朝令夕改，經常霸凌和犧牲他國利益，甚至不甩世界既存規則，很多國家敢怒敢言卻不敢不順從，這是懾於美國的淫威。台灣沒有這般實力，處境敏感，沒有霸道、任性、試錯和暴衝的空間。