# 林青弘  

川普2.0關稅必然引發全球關稅戰，部分國家如越南，願以零關稅求和，但仍以川普懲罰懲罰弭補貿易逆差，可見提高關稅的關稅背後，必有川普式的經貿思考。綜合川普的關稅模式，一為增加美國投資與就業機會，二為減少貿易逆差。賴思考政府因應策略時，並非只是花大錢或金援企業，應更仔細思考川普式的經貿模式的政策基模。就川普趨勢而言，通貨膨化、股市下跌都不是他考慮的關稅連帶影響，他想要增加關稅，增加對美國貿易順差國家的出口成本，誘使出口國企業到美國本土生產，從而增加美國本土的就業機會。換言之，關稅轉嫁誰吸收，不是川普的考量，最終產品的價格如何變化，更不是川普關心的焦點。從「非貿易欺騙」行為著眼於國內厭惡、匯率、非關稅等「非貿易欺騙」關稅行為，川普才願意針對普遍的國家降低關稅。從「非貿易欺騙」行為著眼於國內的關稅、關稅、非關稅等高關稅的企業，只會增加美國的反彈與惡感，根本之道除了分散產出市場、受到嚴重衝擊的企業，應該積極思考美國當地生產的成本效益評估。賴政府可以補助，但補助是用於輔導企業對美投資，補助補助企業在台灣或非美國的成本生產。國內受創嚴重（如輸美比重30%以上）的企業，可以關稅、產能外移等緩衝措施，因應輸美高關稅的未來影響，政府應重視勞工就業安全與權益，避免企業產能外移過程中，大幅減少台灣勞動力需求。企業衝擊可自「利」災難，但失業風險由勞工避險，賴無論思考政府選票或政策落實，切記勞工就業安全與權益保障。關稅關稅只是平衡貿易逆差的工具，這個工具賦予更多期待，例如增加外國直接投資和就業機會。從10%起跳的關稅壁壘，希望外商到美國生產，並增加產能增量，一為拯救美國經貿，二為恢復美國出口的全球龍頭地位，比較利特朗普法則在川普的經貿模式下，顯然解釋了美國經貿的未來趨勢變化。川普劍指「非貿易欺騙」的對美貿易，利用關稅震懾各國的關稅與非關稅貿易障礙，貨貿逆差無法改善，益川普2.0關稅出爐可能持續，甚至川普3.0。依賴美國市場的台灣企業，單靠政府金援萬萬不夠，表面上關稅針對一般國家實施，事實上的衝擊卻由輸出產品美企業直接承受。應對美國無條件或不顧市場法則，拼命索討貿易逆差的莽漢舉動，這是貨物美的強制「上架費」，增加貨物的「含美量」才能抵減上架費，這是受創企業應該自我覺醒者，想要完全依賴政府解決，是不是「寶企」？賴政府應思考落實受創大型企業，集體赴美商議投資畫，並且只能與美國談判關稅緩衝條件，以「投資替代替代」、「分散替代集中」的戰略脫困。至於中小企業部分，思科排查問題分類，因應策略顯然無法與中大型企業計畫同工，另尋途徑，需要政府集業者討論衝擊的程度和應對方式。股市震盪只是一時，川普恢復關稅的原意也不是製造全球大蕭條或經濟捐款，明了川普想要美國唯一的經貿強國的初心，方能支持倖免不公平又粗暴的經貿拳擊。

台積電將在美國新增投資1000億美元，這不是全球布局的片面之見，在美中博弈與美國優先的原則上，台積電只是棋盤上的棋子，無能抵抗強權破壞市場規則。馬前總統批評執政黨無法守住「護國神山」，關鍵問題是，換成國民黨執政，又能確保美國優先不會輾壓台灣，逼迫台積電遷往美國？

在兩天「颱風假」過後，2024年7月26日台中地院宣判顏寬恒假買賣及利用人頭助理貪汙助理費用108萬餘均有罪，臺中地方法院112年度訴字第853號刑事判決可足參照。

「不就是檢肅黑金檢察官對（未成年）女學生要求做愛肉償，這哪有什麼？」對於好友私下抱怨，筆者特別撰寫本篇評論暨分析，懇請司法及檢警調人員省思。又，近年檢察官倫理個案，略如前檢察官黃睦涵私下加偵查中被告LINE，前檢察官黃翎樵翹班曠職卻支領加班費，也懇請參閱筆者拙文《評檢座私訊被告案》、《評檢察官曠職五日案》。

「林北好油」自導自演事件，彰顯藍營部分人士為達目的而不擇手段，這不是藍綠合作共同抹黑執政黨，林先生的民進黨證於此時亮相，只是凸顯他個人心機算計，犯後無悔意，尚有偷渡政治操弄以進行干擾偵查之虞，實在可悲與可恨！

2024年總統大選由誰勝出？這問題的答案很容易推知。只要郭董願意獨立參選，綠營支持者鐵定會幫忙連署，對侯友宜與柯文哲都不信任的游離選民，也將連署支持郭董參選。在野分裂，主因就是沒有唯一優勢的候選人，任何一方都知道整合不可能，就會進行自利選擇，因此，如果有4組正副總統參選，賴清德必然是最可能的勝出者。即使只有3組參選，白營運用邊打邊談的鬥爭前進策略，國共相爭的歷史結果，將預告藍營重蹈覆轍。

盧市長是位善體民意且能屈能伸的好市長，但是市政涉及局處者甚多，各局處不可能將所有民怨往上陳報，盧市長也未必都能親自處理或指示。因此，對於市府與所屬機關的內部管理，未必就有五星級的高價評等。#MeToo的受害者不能或不敢於事發當下舉發，大多畏懼工作權利的不良影響，同時也害怕權勢關係所帶來的壓迫與同事排擠。相比市府機關內部管理的黑暗面與荒謬，受害者亦如#MeToo，確有難言之隱。

徐巧芯贏費鴻泰，王世堅勝何志偉，如果世代交替是選民唯一考量，難道民進黨比國民黨更不重視年輕人？

國民黨為了總統候選人的勝選把握，以「非綠大聯盟」作為訴求，甚至直接藍綠對決，喊出「下架民進黨」，延續2022年地方勝選的氣勢，國民黨想要一口氣贏回總統與立委大選，其心正當，但是手段嚴重犯傻。

台中地檢署29日新聞稿聲稱：「去年1月至3月間，陸續接獲不同民眾檢舉告發而立案偵辦，相關偵辦期間及作為絕不考量任何政治因素及立場，並以所查獲事證依法偵辦。」這樣的聲明若可以相信，怎會有民調(非指顏案之民調)顯示民眾認定檢察官辦案會受到政治干擾？台中地檢署辦案是否會受到政治干擾或主導，這是可以辯論與評論的事實，容不得一紙新聞稿予以遮遮掩掩。依據法務部《受刑人保外醫治審核基準及管理辦法》第9條第1項前段規定，受刑人保外醫治期間，監獄評估有展延必要者，應於保外醫治期間屆滿十日前，陳報監督機關核准展延，每次展延期間不得逾三個月。台中監獄負責受刑人陳水扁保外醫治期間的評估，倘若陳水扁有不適合、不需要保外醫治，台中監獄依法有權責評估是否展延受刑人陳水扁的保外醫治。台中監獄負責評估，如果瀆職圖利陳水扁，以公務員明知不實又故意登載的方式包庇陳水扁，致使陳水扁獲得不法的保外醫治，台中地檢署不應該依法偵辦嗎？受刑人陳水扁公然違反法務部與矯正署所設四不條件(不上台、不演講、不講政治、不接受媒體採訪)，公開上台為陳致中助選，多次室內或政治演講，廣播節目所談內容涉及政治，接受媒體採訪無論是直接有意或間接故意，所有公開行為都是故意違反法務部與矯正署的相關規範。依《監獄行刑法》第63條第5項規定，保外醫治受刑人違反保外醫治應遵守事項者，矯正署或台中監獄得廢止受刑人陳水扁保外醫治之核准。有關陳水扁的違規或違反法令行為，台中監獄都以行政處理帶過，台中地檢署明知對台中監獄職務行為有管轄權，卻偏偏裝瞎裝聾裝無知，這不是考量政治因素，什麼才是多重標準？顏家從顏清標到顏寬恒，一直遭受政治汙名化，把黑金標籤貼到顏家身上，而且一貼再貼，無視顏家行為是否違法有罪。倘若竊占國有地、偽造文書確為犯罪，何必需要時代力量第一個跳出來氣呼呼？輕罪重保，夫妻倆的保證金高達1500萬，難道不是檢察官故意彰顯顏家財富的政治考量？辦案如果不偏不倚，就要經歷所有檢驗，有沒有政治考量，不是台中地檢署自己說了算數！陳水扁可以逍遙法外，整個民進黨為了國務機要費除罪化，會計法第99條之1可以為一幫人馬脫罪修法，民進黨哪還能自稱有民主素養？反正立法院多數，無恥也可以躺著走，修法那怕社會輿論反彈。顏案從中二立委補選開始炒作，違法的事實不會因為林靜儀參選考量而變成合法，合法的事實更不會因為林靜儀連任考量而變成違法。林靜儀在地方的服務品質，可以交給選民判斷，但是不容媒體與司法機關共同「議顏堂」，政治追殺為司法操作撐腰，天底下有誰受得了？民進黨為了立委勝選，誰能相信他們不會不擇手段？台中地檢署自認有公信力，先把阿扁辦了再說吧！活生生的脫法與違規，台中監獄縱容阿扁，台中地檢署縱容台中監獄，這種司法連鎖效應，還有公正與公平嗎？今日顏寬恒，明日你我他！

「6000.gov.tw」網站將於22日上午開放登記，鑑於以往經驗，我們堅定相信當機的機率很高！領六千、先登記，確實是誘人與便民的政策，但在此政策背後，中央與地方的協力合作模式與相關配套措施，實在付之闕如，徒讓區公所等基層機關，傷透腦筋。

一個伙房兵（食勤兵）並非如媒體人所言，得以知悉作戰配置或彈藥後勤運補等軍情，所備伙食均依經驗法則判斷量額之多少，並非從休假差勤人數而每日調整。食勤伙房勤務有其固定規律，其與部隊軍情或勤務執行並無甚大關聯。媒體人所言極盡浮誇，為博視聽吸睛效果，相比部隊常情已經差異甚大。二膽小兵的逃逸事件，在我方應以法律相繩，亦應以政戰作為補救。接近中國大陸邊緣之駐地部隊，應該加強宣傳軍人逃逸之刑責，重點不在於逃脫至對岸，應該強調逃兵刑責與道德責難。二膽小兵即使選擇留置中國大陸而不返台，我方國防部應該趁此機會教育官士兵，不應該迴避軍人身分而做出害己損人之違法行為。此前曾有馬祖駐地部隊弟兄公開於沙灘上留字，言明食勤運補之問題，東莒與西莒的運補問題與海象優劣當然相關，但是海象問題每年都會發生，軍方以海象問題卸責運補延滯，實屬無心擔負責任，也不認真檢討類案。馬防部司令不自請下台，須待何時？如果馬防部司令是可造人才，趁此時機另覓培訓職務，倘若是庸才，拔官換人剛好而已。國防部長或退輔會主委面對軍紀問題，逞口舌之快只是彰顯個人霸氣，收起老鄉調調，想起當官職責，若不能匡正軍紀擾亂，何以能提振部隊士氣。中國大陸是否將二膽小兵送回，箇中涉及政治性考量與兩岸軍事對峙狀況，我方處理此案應該盡量單純化，不應該隨著任何政治性或軍事性炒作。二膽小兵的正式處置就是法律規範衡量，至於他個人動機到底如何，由於本人未到案，所有討論都是臆測，倘若臆測淪為認知作戰，對岸趁此機會吃豆腐而消費我方部隊心防，豈非小事鬧大而有害無益？兩岸雖有軍事上的嚴重對峙，但科技進步、民風變異，此案難與林毅夫相比。此外，中共也無須藉由此案打擊台灣軍隊士氣，畢竟現在服役的軍士官兵，大部分為志願役，義務役延長為一年的效果尚未施行與全面影響或改變部隊組成。既然是志願役，並非不願役，二膽小兵逃逸事件即有不能說的秘密之虞。我方不能緝拿陳姓士兵歸案，對其行為動機也無法查證核實。二膽小兵逃逸至對岸，我方應該大膽檢討外島部隊的內部管理與政戰作為。小兵逃兵是小事，大官卸責卻是大事，食勤運補平時都能出現異常狀況，戰時難道要吃土吞磚？食勤問題不能徹底解決，這才是最糟糕的事情。

星雲大師的佛法修持，無須舍利子證明。他的肉身於荼毗之前，曾說自己沒有舍利子。此話若真，佛光山張貼舍利子之文章，就是誹謗星雲大師；倘若舍利子為真，那豈不是證明星雲大師公然說謊與欺騙？對照釋聖嚴法師圓寂後，法鼓山沒有發表任何舍利子之貼文或訊息，佛光山此次處置實在欠妥，對不起星雲大師。

新冠病毒的流行疫情趨於流感化之後，後疫時期最重要的事情就是常態化與振興經濟。過去兩三年的生活，全球皆在COVID-19疫情下反反覆覆，口罩時代將要過去，從一劑疫苗打到六劑疫苗的荒謬恐慌，也會伴隨生物科技進步，研發出新興又方便的防疫方法。

從2000年以來，民進黨或國民黨執政，政黨輪替的週期都是8年。2024年是否舊律續現，再次輪到國民黨重返政權，尚待人民思考與抉擇。暫且不論民進黨是否繼續潰敗瓦解，蘇貞昌擔任行政院長已經夠久了，這個內閣真的惹人厭，地方選舉結果已經清楚表達民意。閣揆不換，整個內閣依舊習性不改，2024年政黨輪替的機率可能高達百分之99。蘇院長是否要為黨為國細細思量？他真的需要勇氣換位思考，採取更高的角度與更謙卑的態度，整體衡量社會觀感。

1989年6月，天安門發生了一場血腥衝突，當暴力解決中國人的生命，那就是中共政權的悲鳴！當年鄧小平或許考量穩定政治局勢遠大於重視中國人的生命，是否不得已，歷史痕跡會留下定位，中共不想正面審視這場鎮壓的功過利弊，這會埋下中共治理的長期地雷。抖音已經傳播散布上海、北京、廣州等地的抗議行為，這絕對不是烏魯木齊因為防疫封控過度就可以引起普遍同感，那場大火凸顯的是中國人心裡深藏且許久的不滿甚至憤怒。習近平不是鄧小平，沒有必要重現坦克車的震人畫面，那一幕場景傳遍全球，在中共治理前面，中國人的生命權就是不可撼動的定海神針。鎮壓只是隱藏問題，不是解決問題，面對人民的不滿與憤怒，才能在整體考量下做出合適妥當的決策。習近平若是強硬解決，無異於替美國與反中國家提供砲打與圍剿中國的彈藥。

新竹市這場選舉真的是政壇奇葩傑作。國民黨籍候選人林耕仁，在地方上擔任市議員已經六屆，在獲得國民黨提名之時，當下頗為看好，然則「藍白合」發酵後，為了拉下民進黨，這個謠傳的策略性合作，已經為國民黨與朱立倫埋下總統大選的隱患。

有關民進黨籍台北市長候選人陳時中的「牽手案」，「違停」巧芯爆料犯錯，不僅應該適可而止，選舉也沒必要搞到別人家庭困擾與尷尬。

趙少康訪問台中市盧秀燕市長有關「侯盧配」的問題，盧市長認為侯市長適合參選，也會支持侯市長。趙少康挖坑給別人跳，現在就談2024年，顯見國民黨已經喜上眉梢，得意忘形！盧市長認為國民黨目前只有兩位直轄市長，不可能出現兩位直轄市長都投入總統大選。但是，如果1126國民黨大勝，台北市與桃園市都勝選，這是否間接表達「侯盧配」的可能？盧市長近來有兩項政治不正確的作為，一是製造藍白合作的誤解，與新竹市民眾黨市長候選人高虹安同框，這在平常是很好的政黨合作，但在選舉期間，恐怕是民眾黨沾光利用的不正當故意。其次，回答趙少康的問題，反問趙少康是否參選總統，這是機智回答，其他答案就凸顯多餘，現在競選市長，選舉結果尚未得知，就要談及總統大選，實在是兵家大忌，讓選民認知與感受趨向負面形象。盧市長擔任省議員時，我個人沒有特別印象，等她競選與連任立委，即便選區不同，她一直是一位令人尊敬與肯定的民意代表。服務熱心，大小事都願意盡力幫忙，她的賢內助老公，也是她的最佳助理。台中市捷運藍線，非常需要蔡政府支持，蔡其昌副院長如若真心看待台中市公共運輸的問題，不應該分藍綠，也不應該向選民宣傳他當選就推動藍線捷運開工，而是這時候就應該支持藍線捷運盡快過關，交通部與行政院不應該以任何方式阻擾。趙少康雖然不能代表國民黨，但是他的「囂張」態度，確實反射出藍營某些人士與力量的驕傲自大。如果國民黨1126大勝(台北市與桃園市勝選)，黨主席朱立倫會不會居功自恃？韓國瑜現在到處助選，已經有人放風聲、帶風向，聲稱韓國瑜又要競選總統，再加上趙少康先前訪問，都挖坑給侯友宜與盧秀燕跳，1126大選之後，國民黨的黨內競爭與選戰，就要開始。國民黨如今欠缺全方位的魅力型領袖，韓總的魅力確實存在，但不是台灣選民都買單認帳。韓國瑜的選票開拓有限，主因就是卡在中間選民與資產階級的認同與感動很有限。再者，韓國瑜的治國能力會受質疑，尤其在他經過罷免之後，這種質疑與否定，真的是政治生涯的「不良」記錄。韓迷可以沉浸於韓流的興奮，但是總統大選只看結果，造勢人數再多，選票沒有拼出來，也是枉然白工，徒然塑造韓國瑜一人舞台罷了。撕裂國民黨的利益遠大於團結國民黨的成本，在馬英九之後的國民黨，也沒有出現令人心服與口服的新領導人。至於負氣退黨的榮譽黨員郭台銘民調看好，未來是否叫好不叫座，是否政治新秀的嘗鮮效應？說到底，藍營製造自己弱點給民進黨攻打，真的是小聰明有餘，拼命內傷，不顧大局。

台海是否會有戰爭？何時開戰？有四大關鍵因素主導：一是美國總統會不會因為CIA提供錯假情報而誤判或栽贓中國對台灣的併吞意圖；二是美國11月8日期中選舉後，民主黨是否考量未來執政而與共和黨繼續合作抗中而推動兩岸激進敵對的立法；三是美國政府對蔡英文總統施壓，是否讓2023年總統大選產生更對立的統獨撕裂；四是解放軍於台灣周圍常態情蒐與水文探測，以及南海主權擴張、一帶一路等大國勢力鞏固行動，是否刺激美國政府走向發動台海戰爭並藉此牽制中國發展。總而言之，兩岸是否開戰？何時開戰？啟動者不是習近平，而是美國總統。