# 最高法院民事大法庭  

保單強制執行議題持續引發討論，立法委員不分藍綠均主張，判斷一張保單是否該被扣押，標準應該全國一致，而非直接套用現行「強制執行法」的做法。金管會主委彭金隆今（26）日在立法院財政委員會答詢時，首次鬆口指出：「我覺得是可以來思考。」為「保險法」修法，保單扣押標準從各地不一變成全國一致，跨出正向的第一步。

民眾買保險就是求一份保障，但隨著最高法院民事大法庭做出裁定，讓過往購買保單的保險人，可能會因過往債務問題而讓銀行向法院聲請強制執行，讓許多人因此失去持有很久的保單，也失去了延伸的保障，最終還可能因沒法領到保險金而缺乏照顧臨終。

自從最高法院民事大法庭裁定「保單可以被強制執行」之後，近兩年保單扣押案件大幅暴增，大型壽險公司每個月湧進至少5000件以上數量，影響保戶權益甚鉅。

八仙塵爆造成重大傷亡，被害人陸續求償。最高法院今天就3案認定八仙公司須依消保法負損害賠償責任，且須審酌企業證明無過失得減輕賠償責任的規定，八仙公司部分均廢棄發回。

日前媒體報導<保單藏錢1／大法庭堵死壽險避債台北地院執行案件暴增35%>。該文指出：｢不少保險業務員在兜售保險商品時，常常以『保險藏錢』的概念，吸引大眾購買。還有一些欠稅大戶不願乖乖納稅，變賣不動產、並將存款提領一空，卻透過『藏富於保險』賴帳，花大把鈔票購買人壽保險。不過這些撇步自從大法庭裁定出爐後，買保險藏錢、避稅的方式都行不通了。｣[1]

那是真的嗎？竟然有八成民眾不信任法官？根據中正大學犯罪研究中心2月22日公布的民調結果，只有21.9%的民眾相信法院法官會公平公正審理、判決案件；對檢察官的滿意度為32.3%；而「不滿意」司法改革成效的民眾也高達80.9%。