# 數位身份證  

如何透過加密技術確保國家數位主權，並有效應對量子計算帶來的Y2Q(YearstoQuantum)威脅，是全球高度關注議題。資策會今（21日）舉辦國際研討會，攜手Google與多位台日專家共同探討數位轉型時代下的資料治理、雲端加密與後量子密碼（Post-QuantumCryptography，PQC）技術的國際合作契機。

查核結果：錯誤

隨著科技持續發展，數位轉型也要求不斷進化並嵌入銀行的數位執行策略中。與專案或業務轉型不同，數位轉型可能包括一家銀行的數位化議程，並需要長期聚焦廣泛在其業務中嵌入各種技術，以推動為客戶、員工和股東創造效率和價值。數位化是利用數位科技提供新的收入來源和商業模式，正對銀行可以吸引和留住顧客的方式產生一種持續與變革性的影響。銀行業者越來越利用與其信用卡提供產品的整合，來推動顧客體驗提升。

「台灣排碳一直居高不下，卻老是自我感覺良好，宣稱自己是資優生，明明就是吊車尾，卻說自己好棒棒，所以我認為台灣集體處在夢遊狀態。」應允參與賴清德總統「氣候這還對策委員會」副召集人，却無畏民進黨非核神主牌，極力倡議核綠共生維繫台灣優勢的和碩董事長童子賢，他感慨台灣減碳的悲觀因素，就是只重視政治攻防，無視台灣是排碳大戶，是地球暖化的幫兇。

國會改革覆議案日前在立法院以藍白61票、民進黨52票遭否決後，行政院預告將聲請釋憲，國民黨今（23）日也持續舉辦宣講活動。立委陳菁徽表示，立法院長韓國瑜主持議事令人心疼，國民黨立委們也遭受民進黨「府院黨三位一體」的肢體言語霸凌，批民進黨不僅藐視國會，更羞辱國會，他們一定會團結藍鷹力量推動更多法案。

很多的讀書人會在其有所成後養成蔑視的習慣，或成為一個眼高於頂的貨色，因此這樣的人種一般都會產生一個循環：自視甚高下忘了墨水時時是需要增添的，稍有點成績，則眼視己已無天下人。如今從賴清德的組閣成員中即可知曉其胸中確實墨水的稀釋度已近白水，而一般胸無點墨者，皆來自其喜聽佞臣之言，嚴拒忠臣之語。過往累積聚集團夥成員誠如陳宗彥、陳凱凌之流，加之如今所任用的新閣員們，即可據此知曉而判定之。

大選過後兩個月，除了立法院長韓國瑜反映「新民意」，看不出太多「新政局」的新氣象，官員與立委依舊在立法院答詢鬥嘴鼓，藍白立委關切的「舊案」依舊牛步，「新法案」則仍被「執政黨」抗拒，包括國會調查權和邀請總統國情咨文，這說明在贏者全拿的制度設計下，選舉爭勝若不能拿下「行政權」，僅僅是國會議席的數席之勝，意義不大。

去年7月28日，「香港議會選舉籌備委員會」在溫哥華召開記者會宣布成立，由前《星島日報》駐溫哥華編輯何良懋、曾在香港創辦多家電子傳媒的袁弓夷，以及前立法會議員梁頌恆共同發起，頓時引起一陣哄動，特首李家超立即警告是觸犯分裂國家政權罪，在海內外香港人也曾引起一陣熱烈討論。

原預計在2020年10月上路的數位身分證（NeweID），因新冠疫情延後至2021年7月，但因資安風險、隱私保護疑慮未解，導致計畫喊卡；數位發展部唐鳳對於是否重啟表示，擬由獨立的個資機關審議。但對此，媒體人黃揚明質疑，讓一個比部會層級還低的機關「審議」，是不是搞錯了什麼？

近來，隨著「大數據」、「網路聲量」和「資料庫」等新興名詞爆紅，許多人開始擔心所謂「數位集權」的出現。尤其是台灣政府新建了一個叫做「數位發展部」的大衙門，看似要建立起台灣版的「數位集權」統治術，和北京的「數位監控集權」相互輝映。從執政黨幾年前醞釀的「數位身份證」遭到科技學者的抵制，以及將所有個資「數位化集中」、「數位足跡遭到廣告使用」等問題，都在在引起現代人的「數位／科技恐懼症」！

數位時代碰上世界疫情，防疫的大義之下，如何兼顧個人隱私？而在透過數位化追求公共利益時，個資防護又要如何兼顧？政務委員唐鳳今日出席《風傳媒》論壇，舉例指出當初有鄉民在PTT上搶先揭露中國傳出不明疫情，而使疾管署及早因應，接下來不管是PTT或1922防疫專線，都讓民眾可以快速便利參與防疫，這都要歸功於群眾智慧。

「三更半夜把人消失掉、大家都不知道發生什麼事，那『恐怖』才嚴重……他們告訴我，你現在要開始準備，不管坐牢多久，你隨時、每天都要想，當那扇門打開、讓你走出去，你要幹什麼？－－最後我就一直朝這方向，出去要怎麼做怎麼做心裡都做好計畫，就你門打開！」

數位身分證（NeweID）計畫歷經一波三折。內政部長徐國勇原本與自家綠營資優生、新竹市長林智堅協調好，二○二一年一月先在「科技城」新竹市試辦，再於七月推行至全國。

數位身分證的發行已經是箭在弦上，即使發行的時間一再延遲，但是政府似乎是吃了秤砣鐵了心一定要實施這樣的政策；其實，個人也認為這樣的政策是可行的，但是在此背後卻凸顯出政府施政上的許多問題，值得內政部甚至其他單位要正視。

內政部目前正推動換發具晶片功能的第七代國民身分證，但其資安問題常引起外界討論，中研院法律學研究所資訊法中心提出政策建議書，提出3大問題籲暫緩晶片身分證換發。

針對內政部推動國民身分證強制換發為數位國民身分證的政策，民間司改會等社會團體已經宣布，將提起集體行政訴訟，捍衛人民應有的資訊自主及隱私權，禁止內政部強制舊式身分證失效。

為打造數位政府，加強中央與地方在數位資訊的聯繫與整合，台中市政府與行政院國家發展委員會於24、25兩日共同舉辦「109年資訊主管聯席會—地方分組第1次會議」，全國地方縣市政府資訊及研考主管近70名代表與會。台中市政府研考會主委吳皇昇表示，期盼藉由中央與地方各機關推動資訊成果案例分享，相互觀摩與學習，建立中央及地方政府的數位合作共識，打造讓民眾有感的智慧政府服務。

預定今年十月將全面換發新版數位身分證（eID），據悉，由於國際間新冠疫情嚴峻，國外的高防偽PC晶片卡製作技術無法及時引進。內政部宣布，數位身分證換發時程將延期。數位身分證的換發，其資安問題一直是許多專家及公民團體的討論重點。超過百位的專家學者連署反對全面換發晶片身分證，其中不乏資安廠商如趨勢科技與奧義智慧科技的研究員、中央研究院的院士、甚至還有負責國家資安管理方針的總統府諮詢委員李德財。究其原因，主要在於個資保護的相關配套法律，還有許多的疑慮。

近日讀到李貴敏立委在貴傳媒裡的大作「數位身分證資安疑慮多，引爆竊取身分危機」。深深感到李立委身為國家立法大員之一，對於資訊科技應該抱持正確的認知，協助確保國家的發展與安全保護得以兼顧，如果因為對數位身分證明技術的誤解，延遲了國家資訊化的長期發展，實在是國家的大不幸。

內政部原定今年10月換發數位身分證（NeweID），傳出受疫情影響消息，作業時程將有所調整，更有上百位學者專家在網路發起連署反對換發。之所以有這麼多質疑，就是因為數位身分證如果沒有做好妥善規劃與管制，特別是多卡整合加上感應刷卡的結果，將引爆嚴重的資安疑慮，人民隱私將置於高風險環境之中，甚至釀生身分盜用危機，試問，到時民眾救濟途徑是甚麼？政府真的想好了嗎？可不要方便了罪犯，苦了民眾！