# 教化可能  

男子梁育誌涉殺害長榮大學馬來西亞籍女大生案，更一審維持判死刑，而此案也是死刑釋憲後判死首例。高雄高分院指出，合議庭根據直接殺人故意、手段殘忍、無教化可能一致決宣判。憲法法庭去年做出民國113年憲判字第8號判決，宣判死刑有條件合憲，也提出應修法部分。此案也是死刑釋憲後，經上訴仍維持死刑首例。

高雄市去年9月15日發生一起驚世駭俗的惡鄰殺人命案，一名住在苓雅區武廟路某住宅大樓的吳姓男子感覺樓上有噪音，不滿持刀上樓殺害羅姓夫妻，讓家中2名幼童目擊全程，更嚇得跑去找管理員稱「我爸媽被殺了」。如今全案在今（12）日偵查終結，依法提起公訴並求處死刑。

一名李姓男子因與妻子婚姻不睦，兩人長期分居桃園、雲林兩地，2020年他因懷疑妻子外遇，把她叫到自己位於桃園的租屋處，在得知對方早已和其他人交往長達3年時，一怒之下竟痛毆對方、逼她全裸下跪誦經，更性侵、強拍裸照傳給妻子新歡威脅，導致妻子不堪暴行被活活打死。高等法院更一審結果今（1日）出爐，李男遭判處23年徒刑，全案仍可上訴。

「被鑑定人將來會經營怎樣的生活？如果他沒被判死刑，判無期、30年後出來，各位能想像30年後的世界什麼樣子嗎？……現在沒有任何法院可以提出『教化可能性』的操作型定義，造成鑑定時，每個精神科醫師都對『教化可能性』有不同想像……」

新竹一名男子林春雄4年前夥同友人對年僅14歲的少女性侵，甚至潑汽油焚屍，二度被判死刑，但高院更三審認為，林春雄等5人有教化可能性，因此改判無期徒刑，全案仍可上訴。對此，「麻辣鮮師」謝祖武怒斥法官：「現在是怎樣啊？」

「有教化可能性」到底是什麼？幾年前，台大學生張彥文砍殺女友47刀一案因「有教化可能性」，法院判決免死且改判21年半；媽媽嘴殺人案主嫌謝依涵，也因有「有教化可能性」而免死定讞。只要這幾個字出現在判決書上，這些重大凶殺案的嫌疑犯往往能免於死刑或減低刑度，但判決一出也都會引起社會大眾怒火，痛批「恐龍法官」！這究竟是部分法官的思維離民眾太遠，還是嚴謹的法學邏輯下所做出的最終判斷？

新竹縣國二少女遭性侵焚屍案，主嫌林春雄二審被判處無期徒刑，高院更一審今（8）日改依強制性交而殺被害人罪判處林春雄死刑，其他4名被告判刑20年至無期徒刑不等，仍可上訴。

奧姆真理教教主、「東京地鐵與松本沙林毒氣事件」首謀麻原彰晃（本名松本智津夫）6日一早傳出已遭日本政府執行死刑的消息，東京事件受害者協會的代表、也是當時罹難者的遺孀高橋靜惠感慨表示：「這個時刻終於來了，只是經過了23年，丈夫的雙親、以及總是為我擔心的雙親都已經不在了，他們再也沒有機會知道這個消息。」

眾所矚目的司改國是會議日前剛熱鬧落幕，洋洋灑灑有幾項決議要推動，但奇特的是，關於死刑的存廢，卻完全不在討論之列。這有二種可能性：一是覺得並不重要，故未能列為議題；二是覺得法界已經有共識，因此不需再作討論。問題在於，這並非我們的共識，也正是當前社會大眾對司法失去信任與蓄積不滿的源頭。

高雄第二監獄與基隆監獄，在今年的母親節及父親節，推出受刑人為子女說故事，錄製成有聲書寄給子女的活動。有些人在監服刑，無法伴隨年幼子女成長，藉由親自說故事的過程，讓受刑人的子女體會父親在身邊的溫暖。對於受刑人而言，若說是促進其悔改的誘因，應該一點也不為過。

媽媽嘴案在昨天（19日）最高法院宣判，駁回檢察官上訴，認為處謝依涵無期徒刑是正確的，不應該處死刑。死刑只要一句教化可能性就可以翻盤嗎？並不是那麼簡單，吉律找幾個不判死判無期的案子，和大家來討論。

犯下八里雙屍命案的前媽媽嘴咖啡店長謝依涵，一審到更一審都被判處死刑，經高等法院更二審認定有教化可能，今年初改判無期徒刑。經上訴後，最高法院今（19）日駁回上訴，判決謝依涵免死刑定讞。

犯下八里雙屍命案的主嫌謝依涵，高等法院更二審認定有教化可能，今天（11日）改判謝依涵無期徒刑、褫奪公權終身，仍可上訴。

這個五月，死刑相關爭議事件依然持續發生，「教化可能性」一詞卻在幾個判決後異軍突起，這個詞從法律工作者的觀點或有「考量有無足以迴避死刑適用之被告復歸社會更生之可能性」的思考，我本身並非法律專業故不在該方面置喙；但僅從心理工作者的角度，嘗試以分析式描述輔導與心理改變歷程來看待這個詞。