# 手機應用軟體  

繼2025年2月3日，總部位於新加坡的電商平臺希音（Shein）與印度信實集團成立合資公司「SHEINIndiaFastFashion」，以數據存儲和運營權的讓渡換取重返印度市場的「門票」後，印度媒體《今日印度》2月13日進一步披露，中國應用軟體中的淘寶、優酷、芒果TV、探探、希音、Xender等36個應用軟體在印度GooglePlay和AppleApp商店再次上架，此種現象反映出印度政府雖持續強化數位主權，但隨著印度經濟增長放緩、美國關稅政策調整，印度國內呼籲重迎中國投資的聲量持續增加，使得莫迪政府不得不因應經濟現實而重新對中國應用軟體市場進行適度開放。

水里地政事務所為擴大為民服務，運用由Google提供的免費應用軟體(由麻省理工學院維護及營運) 「MIT應用開發者Android智慧型手機應用程式開發軟體」，自行開發「土地工有求必印(應)APP-水里地政資訊服務」應用程式，民眾可透過手機連結該所設於1樓的印表機設備列印文件，歡迎有需求的民眾多加利用。

印度首席經濟顧問納格斯瓦蘭接受印度媒體訪問時建議，印度應吸引更多來自中國的外國直接投資（FDI），並強調這並不牴觸印度政府現今的抗中政策。

為協助青年就業，勞動部辦理「青年就業旗艦計畫」，鼓勵企業以「先僱後訓」方式，僱用15到29歲青年，再安排企業內部職場資深人員個別輔導，提供青年「做中學」的工作崗位訓練，以培訓青年職場所需的工作技能，進而融入職場、長期僱用，成為企業的人力資源。

在臺灣，其實日常生活中沒有使用英語照樣可以活得很好，而且多數的臺灣人對英語的期待，只有考過全民英檢或多益門檻而已，這是為了符合職場需求。但實際上，會英語等同於跨過了一道無形的防火牆。

繼TikTok之後，小紅書正成為台灣年輕族群喜愛的中國社交軟體。日前有台灣立委稱中國透過小紅書等社交軟體操作「認知作戰」。小紅書可能涉及文化滲透、甚至認知作戰嗎？德國之聲訪問專家請他們分享看法。

TedLasso是個黃金單身漢，但他不在Tinder、Bumble或Hinge上。他和AppleTV+最新串流媒體當紅熱劇集中的其他人物都在Bantr上，這是一個虛構約會應用，以有趣的對話而不是傳統的自拍和尖銳的評論為特點。

史丹佛網路觀察站的報告指出，目前火爆全球的音頻聊天社交平台Clubhouse采用的核心技術來自中國公司，使得用戶數據面臨可能被中國政府竊取的風險。該軟體開發商周六回應稱，將檢視和加強其數據安全保護。

要回答這個問題，第一得看清中國是哪個產業被打擊？其實力如何？再來要看懂美國的戰術與戰略目標，然後才能判斷有效的程度？

抖音國際版TikTok遭美國指控「有害國安」，川普已經要求該公司應出售給美方企業，否則9月15日就要終止TikTok在美國的所有服務。這位美國總統3日更在白宮放話，表示如果這筆交易成功，財政部當然應該從中獲得「一大筆錢」。《華盛頓郵報》說，目前還不清楚白宮拿到這筆錢的法律依據為何，不過川普的說法是：這筆錢是TikTok「在美國經營的補償」。

正當中國在多項問題上面臨美國壓制之際，中國西部邊陲阿克賽欽地區爆發了一九六二年以來中、印之間最嚴重的邊界衝突。中國和印度的「龍象之爭」，繼二○一七年的「洞朗對峙事件」後，再次成為國際焦點。

在中國，很多新創企業正透過改變公寓出租方式，試圖從熱絡的房地產市場中獲利。

在中國拒絕簽發樂團中3名南韓樂手入境簽證後，羅徹斯特大學伊斯曼音樂學院愛樂樂團10月29日改變原定計劃，宣布取消2019年冬在中國巡回演出安排。

取道中國，跋山涉水，北韓人冒著生命危險脫北。總算到了南韓，開始新生活面對許多許多新挑戰，其中之一是：語言交流。

過去幾日，中國最受歡迎的手機應用並非熱門的遊戲或社交軟體，而是一款「根正苗紅」的學習工具。

「透過資訊科技，視障人士能衝破視力的障礙，與社會連接，如正常人般生活。」現年27歲的香港青年馮廣照兩年前依此理念，與夥伴共同研發出手機免費應用程式「iSEEMobile」，要讓手機成為視障者看見世界的靈魂之窗。

上個月，當美國家庭在準備他們的感恩節大餐時，長沙市中級人民法院判決中國人權律師江天勇入獄兩年，罪名為企圖「推翻社會主義制度」，採用的方式是在網路上發表文章、與外國新聞媒體談話以及通過社群媒體公佈當事人案情等等。幾天之內，台灣非政府組織工作者李明哲，由於在網路上討論與民主相關的議題，也在湖南被判五年有期徒刑，成為第一個因為倡導人權而在中國被判刑的台灣人。

新加坡總理李顯龍20日表示，新加坡在電子支付方面落後於中國，中國遊客都感到不可思議，新加坡準備迎頭趕上，要在半年內推出統一QRCode支付，方便小商家實現無現金交易。

記者黃駿騏／桃園報導

全球最大線上資料庫公司甲骨文（Oracle）控告谷歌（Google）侵權使用旗下Java應用程式界面（API）一案，美國聯邦法院認為谷歌符合著作權保護法下的「合理使用」原則，26日判決甲骨文敗訴；甲骨文求償的90億美元（約新台幣2944億元），谷歌無需賠償分毫。這項判決結果也讓先前擔心甲骨文勝訴會帶來寒蟬效應的軟體開發業者大鬆一口氣。