# 憲法模擬法庭  

台灣民主化近30年，許多法律仍有違反憲政主義的疑慮，阻礙轉型正義的落實，包括《國家安全法》第9條第2款等多個條文，13日在「模擬憲法法庭」受到激烈辯論，聲請方呼籲大法官勇於糾正違憲，而代表司法院等政府機關的訴訟代理人則從程序、實體內容，反駁有釋憲的必要。

國民黨立院黨團終於提出將大法官人數減為9位的修憲提案。本文要呼籲各黨派放棄私見，支持這個提案，並請從2016年開始實施，今年就開始準備。

一直以來，支持廢除死刑者最常面對的質疑就是「如果你全家都被殺了，你還能支持廢死嗎？」教師林作逸父母皆死於父親外遇對象，今（1）日以鑑定證人的身分參加模擬憲法法庭，過去曾希望加害人被判死刑的他，現在轉變心態認為應廢死，他認為許多被害人堅持死刑是因為「國家能做的事情太少，只剩下這件事了！」

「一群人包圍著一個人，叫他在台上站著，繩子一勒他就死了；一群人未經另一個人同意把他綁著，拿步槍射殺他的心臟，他就死了。這是謀殺，冷血謀殺。」唐獎法治獎得主奧比薩克思（Albie Sachs）在台上描述著各種死刑情境，並說這些都是冷血謀殺，但和一般謀殺不一樣的是「這是由國家來做的」，並問「國家是不是有權利謀殺他的公民？」

同性婚姻除了組成家庭，還涉及收養子女的問題，民間團體推動多元成家至今，除了多人成家的傳聞備受爭議，另外包含對於被同性婚姻家庭收養子女是否會受到影響，也引發討論。在14日舉行的模擬憲法法庭中，中興大學法律系教授蔡蕙芳提出研究數據指出，這些在女同志家庭成長的孩子，在社會化、學業和整體表現都優於一般小孩，也較少發生違規或是侵略性行為。

多元成家修法受阻，轉而由前任大法官許玉秀發起憲法模擬法庭，邀請法政學者、律師和民眾共同討論「婚約當事人限於異性？收養人限於異性父母？」對於同志婚姻和收養子女，社會已有諸多討論。台大政治系副教授黃長玲在場鑑定時詢問，「楊麗花是男是女？」帶出社會對於性別認同非Ａ即Ｂ的偏見，同時點出，如果有人選擇不走進異性戀婚姻的房子，就不能享受國家給予的權利，「那今天我想牽著1位女性的手一起走進這座房子，為什麼不可以？」

前大法官許玉秀等人花了3個月籌辦模擬憲法法庭，擬於今（14）日舉行，希望針對同志婚姻提供各界對話的平台，但反對同志婚姻與反對同志收養子女的機關方（反方）訴訟代理人，卻於昨晚宣布集體退出憲法模擬法庭。聲請方（正方）訴訟代理人今日發表聲明譴責，痛批「拒絕對話，就是最大的傷害」。