# 彭迦智  

中央選舉委員會今（12）日召開委員會，審議7項全國性公民投票提案，決議台灣制憲基金會董事長辜寬敏提的2項公投提案，將舉行聽證，釐清相關爭點；另5項公投提案屆期未補正，包括頗具爭議的「心跳法案」，均予以駁回。

去（2019）年10月份合一行動聯盟召集人彭迦智提出稱為「心跳法案」之8周禁墮胎公投闖關未果，今（27）日重新提案之「人工流產6天思考期」公投再登中選會公投聽證會。對於本次提案，與會之天主教「尊重生命全民運動大聯盟」執行長陳清龍堅決反對婦女墮胎，痛批墮胎就是「暴力行為」、「把孩子殺了，像黑道殺人類，用暴力的方式來解決問題」。但鑑定人之一、大恆國際法律事務所所長李荃和則持不同意見提醒，台灣社會本來就無時無刻存在很多對女性惡意的歧視，「如果社會對女性惡意這麼多，我們是否要繼續把法律的限制性的壓在女性身上？」

公民團體提懷孕滿8周禁墮胎公投案，中央選舉委員會11日表示，去年11月函請提案人限期補正說明，補正經提委員會審議，認定仍不符合規定，決議予以駁回。

「醫學上不合理！」今（23）日被稱為「心跳法案」之8周禁人工流產公投聽證會於中選會登場，公投提案人、具基督教背景之Shofar社區轉化聯盟理事長彭迦智表示，本案主旨包括保障胎兒生命權、提升生育率等等，也說「如果是對的法律，人民一定會遵守」。對此，與會專家、台灣婦產科醫學會秘書長黃閔照引羅馬尼亞慘痛經驗指出，該國禁止人工流產後生育率非但沒有持續提升，產婦死亡率更是飆升至2倍，若台灣要將人工流產周數限至於8周，恐怕造成婦女死亡、影響健康等問題。

據媒體報載，「Shofar轉化社區聯盟」理事長彭迦智提出的全國性公投提案「人工流產應於妊娠8週內施行」，引起網路上正反雙方的廣大論辯，支持方認為政府應該立法保障胎兒（國家未來公民）的生命權，反方則認為此舉無疑是限縮婦女的生育自主（autonomy）、讓子宮彷彿成為國家所有。但墮胎在台灣是否合法？第一線執行情況如何？而現行法制又會有哪些弊病的產生，經常讓人一頭霧水，希望透過此文一一闡明。