# 張夏準  

美國總統拜登正式宣告：安息吧，華盛頓共識！這個曾是美國在全球主推的經濟政策與意識型態，隨著拜登上台後的政策與作為，與雷根主義一樣，已形同被宣告死亡了，而且，這次應該是「死透」了。

二○一○年起，因為亞非動亂，大批難民逃往歐洲，許多歐洲國家社會受到衝擊，形成排外性的民粹主義。二○一六年英國脫歐，美國川普當選總統，這些事件加上歐洲難民危機，形成巨大的「反全球化」風潮。因為全球化是「新古典自由經濟理論」的一環，所以反全球化所代表的反新古典自由經濟，或是近乎民粹式的保護主義，自然就成為當紅。

「你應該知道的是：東亞經濟奇蹟是資本主義史上（極為成功）的另一插曲，而不是在特定歷史轉捩點侷限於單一地區的特例。這項改變也讓人更容易看清現今富裕國家的虛偽與雙重標準，明明自己實施相關政策來促進經濟繁榮，卻禁止開發中國家使用。」

摘要：智慧財產權保護創作者的權利，設計錯誤和給予專利權持有者過多的保護，就如同過度保護出生產業一樣，這套系統的代價會超過利益。經濟學者張夏準提出找出智慧財產權保護與專利壟斷的平衡點，才能鼓勵創造，也保證專利壟斷的成本不會超過新知識帶來的好處。

「你應該知道的是：在國家的經濟結構中，服務業占比的增加，意味著一個國家，在其他條件相同的情況下，出口收入將會降低。如果產業空洞化是負面因素，並且會削弱國際競爭力，製造業將無法增加出口，國際收支平衡問題可能更為嚴重。」

摘要：資本主義強國以「自由貿易」為訴求叩門，提倡降低關稅投身自由市場，才是國家發展的正確方向。但自由貿易真的是萬靈丹嗎？以關稅保護國內產業是給予發展的空間，還是創造了養尊處優而無法成長的環境？

摘要：全球經濟岌岌可危，○八年全球金融危機受創最深的國家尚未站起，下一波風暴迫在眼前。儘管可清楚預見各種危機，但全球經濟仍舊按照新自由主義的邏輯運轉，而台灣得在當前動蕩的時代摸索前行，現在正是超前佈署的時機。

雖然許多人認為網路已經徹底改變世界，但是相較於洗衣機（和公司）所帶來的變化，網路的影響並不如洗衣機，至少到目前為止是如此。當然，網路改變了人們閒暇時間的生活方式，例如上網、在臉書上與朋友聊天、透過Skype與朋友說話，和坐在五千英里外的某人一起玩線上遊戲等。它也大幅提升效率，可以在網路上找到保單、假期、餐館等相關資訊，甚至青花菜和洗髮精的價格。

首先，儘管美國人民擁有比其他國家更高的平均收入，並不一定表示所有美國人生活得比其他外國的相對應者更好。無論是否取決於收入分配的情況。當然，沒有任何國家的平均收入能真正描繪出人民的生活情形，但在一個貧富不均的國家，可能會產生特別的誤導。有鑒於美國迄今已是所有富裕國家中收入分配最不平均的國家，我們可以推論，與其他國家相比，美國的人均所得高估更多居民的實際生活水準，而其他生活水準指標也間接證實這種臆測。例如，儘管有最高的平均購買力平價收入，美國在諸如平均壽命和嬰兒死亡率這種衛生統計資料中，只排名在世界第三十名左右（好吧！美國醫療保健體系的低效也是原因之一，但我們暫時不要陷入這個議題中）。犯罪率遠高於歐洲或日本（按照人均計算，美國的監獄人口是歐洲的八倍，是日本的十二倍），顯示美國的下層階要大得多。

但是，如果產業空洞化是由於一國製造業的動能所致，難道不是件好事嗎？

摘要：資本主義相關迷思並不僅限於貿易和產業政策，幾乎各個面向都存在迷思，他們不僅侷限我們正確分辨當代資本主義問題的能力，更重要的是抑制了我們想辦法解決問題的能力。我們需要以注重歷史事實的方式來理解資本主義，最好能認識其中不同類型，包括台灣特色的資本主義，從而讓史上數一數成功的資本主義模式持續進步下去。

「你應該知道的是：人們對於資訊和通訊技術（InformationandCommunicationTechnology,ICT）革命的迷戀，尤以網路為代表，已經造成一些富裕國家（尤其是美國和英國）錯誤地推論製造是太「過時」的事情，應該努力靠著創意過活。」

「你應該知道的是：沒有任何國家的平均收入能真正描繪出人民的生活情形，但在一個貧富不均的國家，可能會產生特別的誤導。」

為什麼要讀《拚經濟》？   

1月17日習近平在達沃斯「世界經濟論壇」(WorldEconomicForum)開幕式發表演講中強調「世界互連互通，共同增長，發展全球自由貿易和投資，在開放中推動貿易和投資自由化、便利化，反對保護主義。保護主義如同把自己關入黑屋子，看似躲過風吹雨打，但也隔絕陽光和空氣，打貿易戰的結果只能是兩敗俱傷」，充分顯示中國在重塑全球貿易規則將發揮更大的作用。中國自2001年加入世貿組織以來，不僅從國際貿易市場受益匪淺，更成為該體系最堅定的擁護者。