# 張哲琛  

2017年台北地檢署重啟偵辦三中案，當時媒體爆料北檢掌握國民黨前主席馬英九涉嫌圖利買家的錄音光碟，引發馬英九質疑北檢在偵查過程中洩密給媒體，甚至對北檢和偵辦的檢察官提告，創下卸任元首告檢察官的先例。

2005年，三中交易案一度被特偵組偵辦以簽結做收，而後民進黨再度執政，台北地檢署搜獲三中交易過程的關鍵錄音帶而又起死回生，並在2018年7月10日將前總統馬英九、前中投公司董事長張哲琛及前中投總經理汪海清等人依證交法等罪起訴。然而，如今全案經法院審理，法院認為馬不是中投、光華公司董事也不是經理人；再加上關鍵錄音帶內容都是商業話術或情緒發言難能成為犯罪證據，馬英九等人才獲判無罪得以脫出牢獄之災。

喧騰一時的三中交易案，台北地方法院於今（27）日上午宣判。法院指出，前中國國民黨主席馬英九並非中投公司的董事及經理人，認定無罪；至於前中投公司董事長張哲琛及前中投總經理汪海清，則因檢方提供的證據不足，無法顯示張跟汪有涉及非常規交易，所以均判無罪。

十月三十一日，年底大選進入衝刺期，正在全台巡迴助選的前總統馬英九暫停行程到台北地院為三中案出庭。面對這起可能衝擊國民黨選情的案件，他擬妥一四○九字的稿件，不時加重語氣強調絕對沒犯罪。不過，三中案不只案情複雜，還牽涉金融法規及敏感的藍營政商關係，外界原本預期馬將重組律師團應戰，但北院開庭時，陪伴在馬旁邊的仍是從偵查階段就接手的律師吳柏宏、劉紀翔，讓外界跌破眼鏡。

台北地檢署指控，前總統馬英九擔任國民黨主席時涉嫌賤賣華夏三中股權（中視、中影、中廣），將他依《證券交易法》重罪起訴。據瞭解，檢方在高達七六○頁的起訴書中揭露的證據令人瞠目結舌。在一系列交易案中，馬對兩個買家著力最深，就是中時集團余建新與已故的長榮集團創辦人張榮發。

台北地檢署偵結起訴三中案，專案小組能夠扳倒馬英九，全靠網路科技及年輕人的巧思。據悉，檢方為了突破馬的說詞，透過機密的LINE群組由專人在第一時間分析證詞，讓同一時間在不同偵查庭應訊的被告們「隔空對質」。檢方還破天荒成立「模擬法庭」，找自己人扮演律師挑毛病，確認無瑕疵才結案。因此，無論三中案的結果如何，這套辦案流程顯然都是司法實務界的最佳教材。

「我們很清楚這個案子的效應很大，牽涉到的人都是重要政治人物，一定要非常謹慎，我們沒有加工添料，用最嚴格的證據決定起訴馬英九，對於外界的誤解，我們也有心理準備。」一名三中案專案小組成員語重心長地說。巧合的是，七月十三日馬英九即將迎接六十八歲生日，就在他生日前夕，台北地檢署對他送出高達七六二頁、超過五十一萬字的起訴書。檢方認定，馬主導賤賣三中及舊黨部大樓交易案，造成國民黨將近七十三億元的損失，不但將他依《證券交易法》的特別背信、非常規交易罪起訴，還建議法院「從重量刑」。如果罪名成立，馬將面臨面臨三年以上、十年以下徒刑。

台北地檢署今（10）日偵結三中案、國民黨舊中央黨部交易案，起訴前總統馬英九、中投前董事長張哲琛、中投前總經理汪海清、前立委蔡正元、蔡妻洪菱霙、蔡岳父洪信行等6人。北檢指出，馬英九等人預置新台幣6000萬元以備訴訟，力謀脫罪，然偵辦後馬英九等人犯罪事證明確，建請法院依犯罪情節從重量刑。

台北地檢署重啟偵辦國民黨三中黨產案，國民黨行管會前主委張哲琛遭列被告，約談時呼應馬英九講法，強調2006年三中黨產交易案都是由他負責，與當時黨主席馬英九無關，護馬扛下一切，不少綠營人士立即聯想到在馬英九市長特別費案中唯一被判有罪並入獄的市府員工余文，張哲琛是余文4.0。

北檢為解開三中案的一團爛帳，十一月二十九日一口氣傳訊交易案「鐵三角」的馬英九、中央投資公司前董事長張哲琛及前總經理汪海清，足足偵訊三人十多個小時。

馬英九在二○○五年七月間接任國民黨主席，他一上任就火速處理黨產，國民黨同年把華夏投資公司股權，以三十八億元賣給中央及光華投資公司。

台北地檢署偵辦中廣交易案，以被告身分約談國民黨前行管會主委張哲琛、前中投總經理汪海清等人，兩人在今（4日）凌晨訊後遭檢察官限制出境。但張指稱，三中黨產交易案與當時的黨主席馬英九無關，民進黨立委陳其邁今批評，張根本是「余文第二」，馬是史上黨產最多的黨主席，「他怎麼可能完全不知道？」

台北地檢署偵辦中廣交易等案有無涉及不法，並於3日約談國民黨前行管會主委張哲琛、前中投總經理汪海清等人到案；張、汪訊後在4日凌晨遭檢察官限制出境、出海及住居。

身兼公務人員退撫卹基金管理委員會主任委員的銓敘部長張哲琛19日來到立法院備詢，談到年金改革，張哲琛說，年金改革是社會共識，不管未來哪個黨執政都必須面對，他也表示，大家都有共識，18%優存利率跟現實有很大差距，「政府每年要花超過800億元補貼是事實」。

國民黨立委呂學樟29日在司法法制委員會上質詢銓敘部長張哲琛，「身為公務人員可以鼓動學生霸佔立法院、可以組政治團體每天向政府嗆聲嗎？」他說，黃國昌已經違反《公務員服務法》、《公務人員行政中立法》相關規定，銓敘部難道不用處理嗎？