# 廢止ECFA公投  

中國大陸宣布，自今年6月15日起對原產於台灣的134個稅目進口產品中止《海峽兩岸經濟合作框架協議》（ECFA）協定稅率。對此，財信傳媒董事長謝金河卻表示，「沒有ECFA，台灣不會怎麼樣」，比起ECFA，要注意的是中國「產能過剩」，台灣石化廠商已經開始賠錢了。

今年選舉結果，第三勢力總統候選人柯文哲拿下369萬466張選票，讓許多「老政治」都吃了一驚，更讓藍綠兩大黨對「自己的選票」流向柯文哲恨得牙癢癢。

2024年總統與立委大選進入最後衝刺的階段，在媒體廣告進入肉搏戰的階段，對比起來綠營強打的「包租侯」，重覆地打「大群館模式」，想要製造侯友宜就是欺壓學生，到處買地的「惡劣形象」；這種一再抹黑人設攻擊，全然不顧及到事實真相（侯家的凱旋苑已確定2026年6月租約到期後，整棟大樓改為青年房舍、社會住宅）同時手法抹黑柯P買農地蓋停車場（柯在事情暴發翌日即拆除停車場並捐出租金），綠營左打藍右打白，就是想要用破壞對手的形象，好爭得選民的好感。

中國商務部12月15日提前宣布公告貿易壁壘調查結果，正式認定台灣對中國大陸的限制措施構成「貿易壁壘」。當初民進黨避之唯恐不及的ECFA，如今可能由北京主動叫停，消息傳回國內，媒體紛紛分析北京的這個決定會對台灣總統大選造成怎樣的影響。

十天後，凱道將迎來大選前的第一場大型遊行活動，主辦者是前立委黃國昌和網紅館長陳立漢，訴求的是司法改革與居住正義，儘管遊行標的選舉無關，但三黨總統參選人都受到邀請，在野政黨參選人侯友宜和柯文哲都表明會親自出席，執政黨參選人賴清德則因與全代會撞期，出席與否仍保留彈性，毫無疑問，這仍是一場參選者很難忽視的「順勢」活動，值得扣問的是，這樣的社會動員能為台灣帶來多少改變？而改變是正向還是反向？

苦撑六百三十八天，大陸國台辦終於宣布恢復台東鳳梨釋迦恢復輸陸，一切順利的話，今年底鳳梨釋迦即可重新登陸。

陸委會副主委梁文傑過去曾高呼「若共機擾台，應停辦台北上海雙城論壇」，現在當上陸委會高官以後，改口說「進入政府單位後，也要考量台灣和大陸之間各方面交流的需要」，引起網友群嘲，最後只好關閉臉書躲圍剿。當民意代表時說一套，真正進到政府後又說一套，上樑不正下樑歪，梁文傑這種前倨後恭的做法以及如今的自陷困境，正是整個民進黨面對兩岸關係的縮影。

誰還記得ECFA的「黑龍江」？人民對政客的胡言健忘，就只有一個後果，加重政客亂語妄為。

繼年初的鳳梨事件後，中國再對台灣祭出「水果禁令」，宣布自9月20日起暫停台灣產釋迦及蓮霧輸入。對此，媒體人黃暐瀚表示，總統蔡英文12年前喊出「ECFA是糖衣毒藥」的經典名言，然而上任5年卻沒有任何中斷的動作，台灣農民已經叫苦連天了，「既是毒藥，就趕快停藥」。

回首十年前，時任民進黨主席的蔡英文批評「兩岸經濟合作架構協議」（ＥＣＦＡ）是包裹糖衣的毒藥、喪權辱國的不對稱條約。蔡還發動「反ＥＣＦＡ大遊行」，聲稱若當選總統，將推動廢止ＥＣＦＡ公投。

很清楚的是，北京認定台灣可以威脅，也可以利誘。且中共一黨專政，團成一結，砲口一致。更清楚的是，台灣目前的口頭抵制只是消極作為，且國內意識形態多元，四分五裂；大選之後，如果掌權者沒有積極睿智措置，兩岸之間就會繼續此消彼長。

二月份的遠流雜誌（404期）封面上大大的印了幾個字「請問總統女士，台灣怎麼走？」看起來十分醒目，讀完全書後，不禁使我毛骨悚然，也令我三聲無奈。

公民投票法公布施行，已經超過14年。「人民有選舉、罷免、創制及複決之權」更是在1946年就寫在中華民國憲法第十七條。然而直到現在，我們的公投遊戲還是玩得「卡卡」的。即使最近一次修正公投法，號稱破除了「鳥籠公投」，可是陸續提出的各個公投案，在形式與格式上都還是有諸多問題。很多公投案就算交付人民投票，而且真正「通過」，它到底會發生什麼法律效果，大家都還搞不太清楚。看來，公投法的問題不在「鳥籠」，而在於我們連怎樣「提案」，還有公投程序該是什麼樣子，都還在摸索中。