# 工人立法  

如果說英國大選因保守黨首相蘇納克在5月22日宣布將於7月4日舉行的大選無論是日期還是結果或多或少人們還有些心理准備，那法國的大選則事出突然，完全出乎人們包括觀察家的預料。6月9號晚，在歐洲議會選舉結束一個小時後，鑑於法國極右翼政黨「國民陣線」在大選中獲得超過31.37%的選票，而執政黨的候選團隊只獲14.6%左右的選票，不及其一半，馬克宏在電視講話中宣布解散議會，將於6月30號星期日舉行議會第一輪，7月7號舉行第二輪選舉。法國政壇突爆了一顆原子彈，所有人皆措手不及，他所屬黨的總理，議會主席等事先皆不知情，且在宣布前臨時被告知後都對此表示保留也未果。此舉立刻引發各方的強烈反彈，包括其陣營內部強烈的不滿。

媒介改革或媒介社會運動在台灣的發展，相比於近八十年歐美的媒介改革活動，至少有三項特徵。第一，出場的時間比較慢。第二，在很長一段時間裡，媒介改革與政治選舉關係密切。第三，歐美已爭議超過半世紀的媒介產權問題，直到1990年代才成為媒介改革運動的目標。

一九九三年「工人立法」大遊行，「秋鬥」兩個字首度出現在台灣街頭運動。勞運團體有意仿效日本勞團「春鬥」模式，每年固定在十一月動員人民上街，挑戰國家權威。自此秋鬥成了每年工運重要活動，藉此提出勞團訴求。

為了反對勞基法再度修惡，包括了桃園產業總工會、工傷協會、人民民主陣線、台灣國際勞工協會等成員8日晚間以激烈的臥軌方式表達了憤怒與嚴正的抗議。該行動隨後遭到警方暴力排除，將抗議者轉至保總大隊拘留一夜，又移送至地檢署展開近乎24小時的偵訊。統治階級顯然已有準備，一方面展開立院18小時不斷電表決，快馬加鞭速審勞基法修正案；另一方面，打壓臥軌人民怒吼的聲音，以司法抹黑手段消磨抗議者意志，以便遂行其親資棄勞之舉。

自由時報繼7月31日由總編輯鄒景雯撰寫〈真正目標聯合大罷工？〉乙文，沒有舉出任何證據，就指控500多名長榮航空空服員休天災假事件，背後是由具左統色彩的桃產總策畫後，已引起一片批判罵聲，該報不但未檢討道歉，反而變本加厲又接著在8月1日在A3版刊出所謂的中共黨史學者林保華的訪問報導，提醒要「防中共滲透勞團，操縱亂台」；同樣地，林保華也沒有舉出任何明確及直接的證據（這是他自己也承認的），就繪聲繪影指控勞團已遭中共滲透。自由時報連續兩天刊登此種毫無根據的「新聞報導」，企圖帶動輿論風向，將沒有支持台獨的左翼團體都打成「左統」，都是跟中共有關連，營造政府「合法」鎮壓工運的肅殺氣氛。此種「非獨即統」的國族主義敵我思維，若任其蔓延，將使台灣重回三十年前的戒嚴時代。

為了弟弟洪仲丘的軍冤案，當時還是一介素人的洪慈庸代表洪家與國防部交涉，不卑不亢的態度讓大眾印象深刻；馬政府執政末期，洪慈庸選擇加入時代力量並投入2016立委選舉，打敗基層實力雄厚的資深國民黨立委楊瓊瓔。但過去1年來，她的政途並非一路順遂，公私領域與所有言行全被攤在陽光下，更成為她必須適應的課題，《風傳媒》此次專訪到洪慈庸，一探她過去的心境轉變。

台北市第二選區範圍包含大同區及士林區38里（街上、後港、社子、芝山岩及陽明山次分區）。據智慧交易所與思為策略的分析，目前本區選民結構深藍選民佔23%，淺藍選民佔16%；深綠佔35%，淺綠佔3%，另有23%中間選民。中間選民對選舉結果極具影響力。