# 婚外性行為  

印尼經濟不佳，使得許多女性面臨困難的生存環境，從而催生出一條特殊的「性旅遊」產業鏈，通過與遊客臨時婚姻獲取聘金，這類婚姻多以中東男性為主要對象，妻子在契約期間會提供性服務，當「丈夫」結束旅程離開印尼之後，婚姻關係也隨之終止。

1967年出生於香港的杜聰，曾經是華爾街坐擁金錢、名譽與地位的菁英，後來他放棄原先平步青雲的金融業職涯，深入中國貧困農村，用自己的行動證明了一個人可以通過奉獻和愛心，改變無數人的命運。

印尼國會6日通過新法，禁止任何婚外性行為及婚外同居，違反者最高可被判處1年有期徒刑。該法也適用於外籍人士，印尼觀光業正努力從新冠疫情造成的衝擊中恢復，新法恐再度衝擊努力從新冠疫情中恢復的觀光業。

1205晚報

綜觀世界歷史，墮胎一直是育齡女性需要、且持續在做的事。

0617晚報

「到底什麼是好人，什麼是壞人，你有標準答案嗎？」我們與惡的距離，常常是霧裡看花、似近忽遠的迷離。

印度許多學校不提供性教育課程，孩子有關性以及性關係的教育責任都落到了父母頭上。但問題是，父母往往不知道該說什麼。許多父母於是都來找巴恩瓦爾尋求建議和幫助。

由於新冠疫情的衝擊，與去年一樣，今年的中國全國「兩會」會期減半，代表團開放日與很多記者會活動也被削減。

性常被視為是禁忌、是不足為外人道的「故事」，但即便想永遠把「性」關進潘朵拉的盒子，鎖進不見光的內心黑洞，然而「故事」彷彿有其自由意志，總是等待著可以流瀉出來、見光的出口，尋求能被正確聽懂的機會。性常被視為是禁忌、是不足為外人道的「故事」，但即便想永遠把「性」關進潘朵拉的盒子，鎖進不見光的內心黑洞，然而「故事」彷彿有其自由意志，總是等待著可以流瀉出來、見光的出口，尋求能被正確聽懂的機會。

倫敦，像紐約、巴黎、東京、香港等世界級都市一樣，既是全球旅遊勝地，一座可以聽到400多種語言的大熔爐，也是數千萬本地常住人口的「家」。

司法院109年5月29日作出釋字第791號解釋，即刑法第239條通姦罪違憲，立即失效。認為通姦罪限制性自主權，干預個人隱私，導致之不利益大於公益，違反狹義比例原則。而民國91年司法院釋字第554號解釋曾對通姦罪作出合憲解釋，於此作了變更解釋。解釋文指出刑法第239條規定：「有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」及刑事訴訟法第239條但書「對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人」規定違憲，立即失效。通姦罪對憲法第22條所保障性自主權之限制，及憲法第23條比例原則不符，應自本解釋公布之日起失其效力。

在2020年的5月29日，我們又一同見證了法律史的一刻，大法官釋字791號宣布通姦罪違憲，從此之後，刑法第239條正式走入歷史。本文參照王皇玉教授對於通姦罪爭議的鑑定書，希望能將通姦罪的歷史沿革，還有在法律上的爭議，以較為直白易讀的方式，與大家介紹有關於通姦罪的爭議。

在中東、中亞與南亞等地盛行對女性的「榮譽處決」（honourkilling），當女性做出不見容於傳統道德觀的行為，男性親屬會以「維持家族榮譽」的名義親手了結她的性命，包括和異性交往、穿著不夠保守甚至收到情書都有可能成為女性被處死的原因。

台灣大法官今日下午做出釋字第791號解釋，宣示通姦、相姦入刑法違憲，立下另一道司法里程碑。通姦罪在多數國家都已逐漸除罪，亞洲非伊斯蘭教國家僅剩北韓、菲律賓與柬埔寨會以刑法懲罰通姦。

臺灣司法院將於2020年5月29日宣示通姦罪的司法審查結果。在憲法法庭的言詞辯論與各個網路公共論壇中，都可看到反對廢除與支持廢除方各執一詞，激烈較勁。

有一個女孩，跟一個已婚的上司，發生婚外情，並且兩人在工作場所發生性關係，被其中一名同事偷拍後剪接成166秒的光碟散佈。上司的原配知道後，對兩個人提起通姦罪的告訴，女孩認罪，原配則是對上司撤告。最後女孩被判刑四個月，緩刑五年，並且賠償原配九十萬元。公司知道後，因為女孩犯法，所以把她開除。現在女孩在加油站打工，並且因為光碟被散佈，精神受創非常嚴重，必須定期去精神科門診，還要每月扣薪償還原配。

以《刑法》239條約束人民情感之「通姦罪」究竟有無違憲？憲法法庭今（31）日在18位地方法官聲請釋憲下展開言詞辯論，也邀請法務部、司法院等機關到場陳述意見。儘管法務部踩穩立場指「通姦罪」意義係「為了維護婚姻家庭與社會制度需要」、應視民意決定是否廢除，司法院刑事廳廳長彭幸鳴則表示，2017年司改國是會議已做出決定廢除《刑法》239條與《刑事訴訟法》239條「可對配偶撤告」但書，只是立法期程受各種因素影響，必須徵詢法務部、行政院、還要立法者議決，是否最後能有法案仍是未定之天。

「危及婚姻存續的原因非常多，連擠牙膏要從哪邊擠都會造成婚姻存續危機，難道我們要一一入刑嗎？」今（31）日上午通姦除罪化（會台字第12664號聲請解釋案）之言詞辯論於憲法法庭登場。本案由18位來自不同案件的法官提出釋憲聲請，對於《刑法》239條「通姦罪」能否維護家庭制度、婚姻秩序一事，聲請人之一、台中地方法院法官張淵森指出，危及婚姻存續的原因很多，包括子女教養、婆媳問題，不是只有通姦一種，「我們明白通姦造成配偶痛苦，但不是『痛苦』就要用刑法去處罰一個人。」

二月二十一日，司法院大法官書記處在網站上公告，三月底即將召開憲法法庭進行言詞辯論。司法界人士看到題目不禁眼睛一亮，原來大法官這次瞄準的人權靶心，赫然是各界爭論不休的老問題──通姦罪。