# 奧本海國際法  

所謂「非禮通過」（indecentpassage）是相對「無害通過」（innocentpassage）而言的。「非禮通過」一詞，最早見諸美國海軍學院教授霍姆斯（JamesHolmes）於2016年7月14日在《國家利益》（TheNationalInterest）雜誌上發表的〈北京可能忽視南海規則，但我們不能〉（BeijingMayIgnoretheSouthSeaRuling─ButWeMustNot）一文，在以往的國際法著作和海洋法公約中並沒有出現過，應該屬於霍姆斯新創。

今年七月一日，便是香港回歸23周年，也就是說「一國兩制」在香港實施整整23年了。和往年「七一「不同的是，在此之前一天，即六月三十日，十三屆全國人大常委會第二十次會議表決通過香港特別行政區維護國家安全法（以下簡稱《港區國安法》），由中國國家主席習近平簽署主席令予以公佈實施，使「一國兩制」的香港多了一套法律保障。然而，為什麼今年的「七一」會由中央政府主導制訂《港區國安法》？原因是香港社會自去年六月以來發生了長時間的騷亂，嚴重影響了香港社會的穩定和「一國兩制」的落實。

在國內，似乎每隔一段時間，關於中華民國的國際法定位就會遭受到挑戰。不過相當有意思的是，雖然都聲稱在談國際法，但駁火這麼長一段時間裡，持正反兩造的意見卻不見有太多實質交集，有淪於各說各話之嫌。也因如此，所以就時常發生一方不予回應另一方之回應，讓問題爭執了這麼多年，卻始終還是在吵相同的問題。

今年是中華民國對日抗戰勝利七十週年也是台灣自日本戰敗後回歸中華民國的七十週年。中華民國政府立足台北而統治全台本無疑義，但近年來，『台灣主權未定論』甚囂塵上，該說法否定中華民國政府統治台灣之合法性。此說看似有理，實則漏洞百出。事實上，檢視近代諸多關於台灣的國際條約與文件即可清楚知道台灣屬於中華民國乃無可爭辯之事實。