# 多數決  

2024總統大選，一如預期，賴清德在三腳督的情況之下，不費吹灰之力，輕鬆當選，繼陳水扁之後，成為中華民國史上第二位「少數總統」。「少數總統」顧名思義，指的是沒有超過過半民意支持的國家領導人，只是靠著「鹬蚌相争，漁翁得利」的選舉制度設計，可以在選票不過半的情況之下，贏得勝利。這有兩個意涵。第一、政治人物固守基本盤成為重中之重，執政的考量不再是為了國家的長治久安，而是如何討好、洗腦死忠的支持者，使得民主政治走向民粹政治。第二、政黨之間的阿諛詭詐，多了許多合縱連橫的空間，只要談妥利益條件，合作或對抗皆可以按照劇本演出。政治人物往往將黨意凌駕於民意之上，追求的不再是國家利益，而是政黨利益；在乎的不再是人民的安居樂業，而是政黨的榮華富貴。在這樣的選舉制度之下，台灣的民主政治逐步走向「民粹化、分贓化、反智化、宗教化」的「四化政治」。其結果就是「人民越投越傻、政府越選越爛、官員越喫越肥、百姓越過越苦」。因此，總統選舉採行絕對多數決，勢在必行。所謂的「絕對多數決」，意指總統候選人必須贏得絕對多數的選票，也就是得票要超過半數以上，方能勝選。這也是俗稱的「兩輪投票制（RunoffElection）」，在兩輪投票制下，選民可能要投兩次票。在第一輪投票時，如果有候選人取得過半數的有效票，該候選人即當選。如沒有任何候選人的得票數達到過半數，則要由得票第一名跟第二的名候選人舉行第二輪的投票。「絕對多數決」的總統選舉制度，將不會產生所謂的「少數總統」，更不會發生選前那種貽笑大方，荒腔走板的「藍白談判」。倘若一開始就是兄弟登山、各自努力，那便是政黨之間光明正大的競爭，也不會導致後來那些「6%黨」、「白蓮教」的互相揶揄與彼此消耗，最後讓賴清德可以在自己的工寮違建、失言風波，以及黨內的A片自拍、論文抄襲等重大爭議之下，仍然能夠輕輕鬆鬆，躺著就能當選。無論如何，選舉已經落幕，不管結局是否如每一個人所願，我們都要尊重投票的結果。但是台灣未來新的國會，一定要推動總統選舉絕對多數決（兩輪式投票），唯有如此，才有可能改變台灣現階段扭曲的民主，不再出現少數死忠選民卻能掌握其他多數選民命運的荒謬場景。

國民黨與民眾黨15日針對總統大選藍白合達成共識，雙方將透過民調產生正副總統候選人，台師大政治學研究所教授曲兆祥表示，民調有可複製性，應公布民調原始資料供民眾驗證，且3位民調專家應採共識決。

7月4日是美國建國245年國慶，美國憲法設立聯邦制度，讓各州的不同政治、經濟、和社會背景可以受到包容（如南北戰爭前的奴隸制度）、或是公民投票權利（1960年代民權運動前的南方各州），雖曾暫時避免各州矛盾所引發的衝突，但最終還是透過戰爭或改革，作為解決問題的途徑。

這本書基本上是關於人們如何決策與判斷，特別是別人如何影響我們的判斷。他人影響我們的方式，差異性很大，取決於他們是有「共識」的多數，或是表達「異見」（dissent，在本書中主要是指在團體中提出不同於多數的意見或立場）的少數。從這本書你可以了解，共識會動搖我們的判斷，即使錯誤，就算事實擺在眼前，我們還是會受到影響。

在古希臘，方陣是當時最常見的軍隊隊形，而方陣的力量多半取決於人數：大方陣會擊敗小方陣。只要能辨識出人數多的一方，就能預測戰鬥的結果。即使戰場上還沒有真正交鋒較量，多數就已經占居上風。據說，這是雅典治理機構「公民大會」多數決原則的起源。公民大會由所有成年男性公民所組成，無論他們的社會地位或財產狀況如何。公民大會擁有通過法律、頒布法令、核許特權，以及懲處政治領導者（可施以放逐或其他制裁方法，包括死刑）的權力。公民大會的每個成員各自都有一票。

立法院院會11日將審查《公投法》修正草案，國民黨立院黨團11日中午舉行臨時黨團大會，定調國民黨版《公投法》內容。黨團書記長林為洲說，拋出5訴求，除了推動不在籍投票外，大幅降低公投的通過門檻，從現行的「過半領票」的簡單多數決，降為「兩成領票」的簡單多數決。

涂醒哲屢次推動嘉義市府組織改造，議員竟未經表決即否決，原來臺灣還有不需表決的議會？這種舉動不僅藐視議會殿堂，甚至間接連累主席要承擔責任，更大為戕害了臺灣經年累月的民主價值，或許涂醒哲還有一種被多數決「霸凌」的無奈。一個負責任的政府，必須因應民眾的需要，並堅守「互相尊重」的民主原則。尤其近來立法院「又」因前瞻計劃鬧得雞犬不寧，不免令人感嘆：政治人物往往是最需要「再」教育民主素養的一群人。

韓國瑜於日前率先拋出更改黨主席選制的議題，希望其他5位參選人能一同支持，將《國民黨主席選舉辦法》所明文規定的兩輪決選制，改為一輪相對多數決，由票高者擔任黨主席、次之擔任第一副主席、第三擔任第二副主席，如此才能讓落選的參選人能協助黨重整再造，營造國民黨團結的氣勢，避免黨內撕裂，添增社會對國民黨的負面觀感。當時，現任黨主席洪秀柱就親自表示，黨主席選舉辦法是死的，要修正必須經過全代會討論通過。也就是說，韓的提議，勢必違反國民黨現有的法制。

國家年金改革會議第一次會議23日傍晚結束，原本預定討論的議事規則與委員倫理部分，僅討論前項，其中最關鍵的第17條「委員會決議以共識決為原則，除非必要，才以1/2多數決方式決議」，因為軍公教代表反對透過多數決方式，解決年金爭議，擔任主席的副總統陳建仁裁示，下次會議續行討論。

發生在今年1月的台北西門町峨嵋停車場雙屍案，兇嫌陳福祥24日被台北地院判處死刑，成為最近1起被判處死刑的案例。司改人權團體18日曾以「一扇半開的門，照進的不是陽光」為題，呼籲最高法院更重視死刑犯的審判權利以及「死刑判決應通過最嚴格的法制檢驗」，將《法院組織法》中的評議，從多數決改為一致決。

歐盟28個成員國的內政部長22日在布魯塞爾（Brussels）召開峰會，表決是否以配額制重新安置12萬難民，分2年實施。大部分的中歐國家堅決反對，但最終表決通過，且獲歐盟高層批准，引發羅馬尼亞、捷克等國大力反彈。聯合國難民署（UNHCR）則表示，12萬配額根本不足以解決歐洲難民危機。

反賭博合法化聯盟29日到行政院大門召開「抗議江宜樺胡言」記者會。反賭聯盟指出，行政院長江宜樺認為公投法不應訂特別條例，也不宜「喊價」修正門檻，但是馬祖與澎湖的博弈公投就是採「簡單多數決」，批江宜樺自己打臉。