# 國會職權修法  

《教育基本法》第六條明訂「教育應本中立原則」，然4月底的台中校園卻發生了兩起「師對生」之涉嫌教育不中立的案例，而廣受社會議論。

這次立法院外最引人注目的就是追星人。

中央通訊社評選2024年台灣10大新聞，由賴蕭配贏得總統大選被選為頭條；世界12強棒球賽，台灣隊首奪世界冠軍，以及前台北市長柯文哲因京華城案遭羈押禁見分列2、3名。

韓國總統尹錫悅搞戒嚴失敗造成社會動盪、全球譁然，與韓國處境略同的台灣會不會也有樣學樣引起諸多討論，賴清德對於日前民進黨立院黨團貼文相挺尹錫悅一事，既不否認也不道歉，只說「台灣人權立國永遠不會改變，永遠堅持民主自由的憲政體制，絕對不可能走回頭路。」這樣的回答就能看出賴清德其實是滿滿的「戒嚴心.台獨情」，他用戒嚴的心態來對付反對他的人，沒有戒嚴之令，卻有戒嚴的霹靂手段，用抹紅逼使在野黨不敢談兩岸和平，用惡法限制人民和平理性交流的自由，這樣的台灣與實施戒嚴何異?

賴清德總統在還是總統候選人時，就把「赴立院做國情報告」當成政見，展現的恢弘大度吸引了許多中間選民的選票。但等到新國會上任後順著賴總統之意修了「國會改革法案」，將賴總統「赴立院做國情報告」但的政見形諸法律，還加碼了「即問即答」的附帶條件。可這麼一來，賴總統不樂意了！

國會職權修法釋憲案，憲法法庭8月6日行過言詞辯論後，經大法官評議，憲法法庭日前判決修法部分違憲，其中包括「藐視國會罪」，憲法法庭認為立法目的難謂正當，且對政治責任的追究尚有其他適當手段，此部分違反比例原則，牴觸憲法保障人身自由之意旨，因此宣告違憲。對此，前立委林濁水在臉書表示，在台灣應扮演「進步公知」的自由主義學者在當大法官後，改奉行保守主義，他們的角色則由實務界出身大法官補上，這實在怪到極點「太陽硬是從西邊升起來了」。

國會職權修法釋憲案，憲法法庭8月6日行過言詞辯論後，經大法官評議，憲法法庭日前判決修法部分違憲，引發關注。前立委林濁水在臉書發文表示，通過的改革法案，其實台灣國會的權力比起美國國會都小到不行，但民進黨上下遇到「矮子國會」卻依舊驚慌失措，太不幸了。

憲法法庭今（25）日對國會職權修法釋憲案做出判決，其中「總統國情報告及答詢」、「反質詢」、「藐視國會罪」等等規定，均遭宣告違憲。對此，民進黨立法院黨團總召柯建銘回應，是憲政史上最重要一次判決，非常詳盡也顛覆過去一些思維，他也強調釋憲結果出爐沒有誰輸誰贏，希望所有立委在合憲體制下重新出發，團結在憲法底下、讓國家往前邁進，這是民進黨團的期待。

立法院職權行使法（國會改革法案）相關條文修法5月底三讀過關，並於6月26日生效，在民進黨立法院黨團、行政院及總統賴清德、監察院認為有違憲之虞先後聲請釋憲，憲法法庭7月19日裁定裁定修法相關暫停適用。針對釋憲案結果，憲法法庭今（25）日下午宣判，立法院職權行使法修法部分違憲、部分合憲。

對岸遊戲公司遊戲科學耗時七年開發，斥資台幣二十億元的3A大作《黑神話：悟空》引發熱潮，上架僅一個多月銷量已經突破2000萬套，在原先不被看好的情況之下取得不俗的成績，題材取至經典名著《西遊記》的黑悟空，第一個關卡遭遇的魔王便是黑熊精，卻遭民進黨立委沈伯洋暗指黑熊精的部分可能影射他與黑熊學院，引起譁然，民眾黨更是發文抨擊「沈伯洋逢中必黑」「沈伯洋的黑熊精，防禦技能全都點在臉皮上是嗎？」，沈伯洋則是反擊民眾黨是造謠產業鏈的一環，然而身為第一線當事者的沈伯洋明明有能力可以避免爭議產生，卻還是選擇讓人誤會、對立的操作，不正是落實本身蹭《黑神話：悟空》的聲量之實？

司法院現任15名大法官中，有7人任期將於10月31日屆滿，總統府今（30）日公布大法官被提名人，但國民黨立委翁曉玲對被提名人資格有所質疑，更狠嗆「法律為政治服務」、「政客也可當大法官」。不過，副總統蕭美琴回應，賴清德希望被提名人肩負理論及實務經驗，相信此次提名的司法院正副院長人選，都能夠符合社會期待。

總統賴清德就任邁入第一百天，對比前朝在民進黨政府完全執政狀況下，前總統蔡英文以超過6成的超高滿意度卸任，賴清德上任就立即面對朝小野大窘境，黨內也頻頻傳出派系齟齬、相互競爭等團結問題，令人不免好奇，從網路聲量數據角度觀察，網友們對賴清德執政3個多月以來的評價究竟如何？

憲法法庭審理國會職權修法釋憲案，法律學者葉俊榮今天參與座談時指出，各國憲法法庭有「一錘定音」、「交響樂」等做法，儘管宣判合憲、違憲看似存在勝負，能否讓當事人輸、但人民贏，是值得思考方向。

憲政是由民主與法治共同組成。

國會職權修法釋憲案預計10月底前將有結論，憲法法庭6日言詞辯論終結後，相關機關立法院訴訟代理人委任費總計186萬元，掀起朝野口水戰，但行政院此次委任的律師團，卻被披露長年承接政府標案，近2年拿到破千萬元。對此，中廣前董事長趙少康今（9）日直言，民進黨指控立法院委任律師費用過高的指控很無聊，「本來一毛錢都可以不必花的，你不去釋憲不就不用花這個錢了嗎？」

憲法法庭就國會改革法案釋憲案進行言詞辯論，長達八小時的交鋒，癥結點一如既往，聲請方的總統府與行政、監察兩院與民進黨，拒絕民選總統也當受到民意監督，及行政權應當受到立法權制衡的「民主原則」，立法院訴訟代理人葉慶元律師在總結時大哉問：「如果（總統選舉）今天當選的是侯友宜或柯文哲，民進黨還會講這樣的話嗎？」這個問題，民進黨沒有給答案，却足可說明民意對民進黨背棄民主理念的徹底失望。

憲法法庭6日進行國會職權修法釋憲案言詞辯論，歷經6小時激辯，全案將於3個月內宣判，必要時得延長2個月。媒體人黃揚明引述大法官尤伯祥庭中所言，指總統施政是對人民負責，而非對立法院負責，反問「那立法院為什麼可以發動彈劾及罷免總統？」

司法院憲法法庭今（6）日就國會改革釋憲案行言詞辯論庭，表定上午針對立法程序、總統赴立法院國情報告及即時詢答、聽取報告及質詢、人事同意權行使進行辯論。有關總統赴立法院國情報告常態化，大法官詹森林提問時說，立法院與總統府雙方能否自行和解？「如果不能的話，我們憲法法庭必須介入，可是雙方又一直叫我們不要介入，卻又是這麼樣的激烈爭執，是不是也請雙方稍微冷靜一下？」

司法院憲法法庭今（6）日就國會改革釋憲案行言詞辯論庭，表定上午針對立法程序、總統赴立法院國情報告及即時詢答、聽取報告及質詢、人事同意權行使進行辯論。面對聲請方質疑此次修法未在委員會經過充分討論，相關機關立法院代表民眾黨立委黃國昌反駁，此次修法有在委員會中進行詢答，並非僅有經公聽會討論，真正沒有詢答的是2020年審查監察院長人事同意權，但當時憲法法庭裁定不受理，並稱此為國會議事自律的事項。

總統賴清德就職滿月時宣布在總統府下設3大委員會，其中「國家氣候變遷對策委員會」已定於8日下午4時召開，將由擔任召集人的賴清德親自主持，並由環境部長彭啟明、台電董事長曾文生打頭陣，報告氣候變遷及2035電力供需分析，預估將觸及核電與能源發展議題。不過，民眾黨立委黃國昌1日狠酸，賴清德動輒指稱在野陣營推動的國會改革毀憲亂政，結果相比在野黨還有在立法院修法，總統府下的3個委員會卻連法源依據都沒有。