# 國徽  

最近丹麥國王腓特烈十世做了一項震驚多方的措施，他修改了延續五百年的皇室國徽設計，將格陵蘭與法羅群島的象徵性圖案置於更顯眼的位置，而原先代表北歐卡爾馬聯盟的三頂皇冠則被移除。這一舉動不僅引起丹麥國內的議論，更被解釋為對美國前總統川普多次聲稱欲購買或「佔領」格陵蘭島的直接回應​。

俄羅斯總統普京（VladimirPutin）24日進軍烏克蘭，烏國首都基輔（Kyiv）、第二大城卡爾可夫（Kharkiv）等遭到砲擊的畫面接連曝光，多國紛紛表示譴責，不少人也在社群平台發文為烏克蘭祈禱。中廣董事長當晚在臉書發文寫道「天佑烏克蘭」，但配圖卻引發爭議。

薄海歡騰普天同慶的國慶日，像王小二過年氣氛一年不如一年，歡度國慶愈來愈走味，蔡英文總統在國慶演說隻字不提國父孫中山領導國民黨十次革命失敗，終於締造民主共和國史實，令歷經威權反共年代的我輩悵然若失，記得學生時代每逢國家慶典，慶祝活動及遊行，都會拿國旗及舉國父遺像和蔣總統玉照牌子，國家誕生的雙十節尤然。

報載，時代力量立法院黨團提案要求內政部評估更改國徽的必要性。內政部評估報告，認為國徽與國民黨徽類似，因而乃建議國民黨更改黨徽；國徽有歷史緣由，但國徽作為代表國家的象徵，有凝聚國人情感的莊嚴意涵，不應輕易修改，但政治團體或政黨象徵物，可隨著局勢、社會脈絡變更，宜適度調整。

日前時代力量立院黨團要求內政部針對現行國徽與國民黨徽相似，評估是否需要修改。內政部評估報告近日出爐，指國徽設計考量歷史文化的演變，無法一概而論；而黨國不分時代已經過去，相關政黨的標章，宜應時代變遷而重新設計。媒體人黃暐瀚對此表示，改了國民黨徽卻不改國徽，不支持國民黨的人也不見得會接受。

時代力量立院黨團年初提案改國徽，但內政部8日回應則建議國民黨更改黨徽，引發爭議。不過，《國民大會》主持人謝曜州指出，其實瑞士勞動黨和英國保守黨，也都和該國國旗長很像，「到底黨徽跟國徽長很像礙著了誰？」

鑒於國徽與國民黨徽過於相像，內政部建議國民黨修改黨徽，引起關注。不過，前民進黨立委林濁水直呼「怪怪的」，要國民黨改黨徽，不如努力改國徽。

針對國徽與國民黨徽相像問題，內政部8日建議國民黨調整黨徽，引起討論。對此，淡江大學全球政治經濟學系系主任包正豪質疑，內政部此時討論這個議題，「該不會是要轉移太魯閣出軌的輿論焦點吧？」

內政部8日說，國徽與國民黨徽類似，政黨標章宜應時代變遷調整。國民黨主席江啟臣說，民進黨有種就改國徽，否則就好好改革台鐵，內政部選在太魯閣號罹難者頭七的這一天，提出報告此時此刻轉移焦點真是愧對國人，更對不起這次死傷的國人與家屬。

立法院臨時會日前通過時代力量黨團提案，要求內政部2個月內評估更改國徽的必要性。內政部評估報告於8日出爐，報告指出國徽與國民黨徽類似，但黨國不分的時代已過，政黨標章宜因應時代變遷，做適度調整。

有人稱：我國國徽，與國民黨黨徽高度相似，立法院臨時會29日通過時代力量提案變更國徽主決議，要求內政部在兩個月內提出相關報告。筆者以為大謬，試就法律與歷史申述之。史實為引：有人問拿破崙有關其對手威靈頓公爵，在葡萄牙行使「焦土」作戰時（按：拿氏曾於巴勒斯坦、普魯士、俄國戰役使用），他回答說：「歐洲只有威靈頓與我可以用這措施，但他與我有區別，法國會譴責我，英國會讚揚他。」以今日的流行語說，就是「雙標」！尤其當俗稱「小綠」的時代力量，居然護起「國徽」來了，不知獨派燒「國旗」時，為何默不作聲？不是「雙標」，又是什麼？或謂：國徽不是國家表徵，國黨怎可「竊據」與「混淆」？《中華民國憲法第6條》「中華民國國旗定為紅地，左上角青天白日。」定有明文。「國徽」在憲法並無規定，但「國旗」則為國家象徵，法學泰斗薩教授孟武引於其大著《中國憲法新論》闡述：謝瀛洲教授認為，青天白日乃革命軍旗幟，洪應灶與劉慶瑞教授意見同。承前，憲法規定國旗為「青天白日滿地紅」，非國黨一己之私，而係表彰亞洲第一個民主共和國的革命先烈精神，若要強稱「國民黨」黨徽混淆國徽與國旗，則昧於歷史，更與制憲精神相左。那國徽是如何制定的？國徽雖在憲法中無明文：然在制憲後，民國43年明文制定之《中華民國國旗國徽法第2條》：「中華民國之國徽，定為青天白日。其式如左：一、圓形、青白色。二、白日居中，並有十二道白尖角光芒。三、白日與十二道白尖角光芒間，留一青色圓圈。」定有明文。

台獨再進一步，罔顧美國政府的提醒及大陸當局的強力反彈，改國徽等於廢國旗，等於亡中華民國，改變現狀，誰最高興？答案不言可喻。日前時代力量質疑台灣現行國徽與國民黨黨徽相近，因此在立法院提案要求內政部針對國徽與國民黨徽相似問題，在2個月內提出評估報告，雖然國民黨強烈反對，但在民進黨全力支持下，最終以63票贊成通過。此舉在現今中美關係出現對話契機及中共百年黨慶之際，時代力量送給大陸一個大禮，把國徽改掉，等於把中華民國國旗給摧毀掉，進而朝向滅亡中華民國更將推進重大一步，時代力量此舉，不僅歷史錯亂、再添台灣內部政治對立，拼仇恨拼意識形態，非但無助於台灣經濟發展與防疫需求，只是平添困擾，中華民國的未來舉步維艱，亡在搞不清楚狀況的台獨份子與台獨政權。時代力量的提案主張「為使台灣人民享有一個足以傳達我國特色、國家精神之台灣意象圖騰，爰要求內政部評估是否有需要更改現行國徽之必要性，並就此評估及相關修正機制，於兩個月內向立法院內政委員會提出專案報告」，主張修改《中華民國國徽國旗法》，希望變更國徽。對此，首先，根據《中華民國國徽國旗法》，中華民國之國徽，定名及樣式皆有歷史的根據及來由，中國國民黨黨徽比國徽早是因為先有革命政黨，才有中華民國出現，中華民國國徽代表中華民國主權的象徵和標誌，根據陸皓東先生所設計的青天白日旗為藍本製作，在民國17年才以《中華民國國徽國旗法》確定其為國徽樣式。而時代力量卻罔顧歷史發展，全憑意識形態，本著亡其國必先亡其史的精神，自以為聰明，等於協助大陸處理難解的中華民國問題，大陸自然可以樂見其成，省略處理一個中國內涵爭議及九二共識爭議詮釋，時代力量及民進黨幫了大忙，也無怪乎外界不斷有民、共兩黨共同消滅中華民國之議。

在民進黨團的支持下，立法院臨時會29日通過時代力量提出的修改國徽決議案，要求內政部須在2個月內完成評估。對此，台北市議員羅智強在臉書開嗆，認為民進黨與總統蔡英文是「先滅國徽，再滅國旗」，接下來若再滅中華民國，也不讓人意外。

立法院時代力量黨團於臨時會中提案，要求內政部針對國徽與國民黨黨徽高度相似，評估是否修改；且在民進黨團支持下，於29日院會中通過，內政部須在2個月內評估更改國徽之必要性。對此，前總統馬英九今（30）日受訪時直言，黨徽比國徽歷史更悠久，且兩者還是有不一樣的。

立法院第10屆第2會期臨時會29日落幕，由時代力量提出、要求內政部針對國徽與國民黨黨徽高度相似，評估是否修改現行國徽一案，在民進黨支持下，於29日正式於院會通過，內政部需要在2個月內評估更改國徽之必要性，並向立法院內政委員會提出專案報告。

民進黨立委陳明文、王美惠等人以國家正常化、消除黨國不分現象為旨，提案修憲，新增政黨標章不得與國徽相似的條文，引發藍營批評。前立委孫大千15日在臉書發文嘲諷陳明文若有時間消滅國民黨黨徽，為何不將之前高鐵上那一只遺落皮箱中的300萬現金交代清楚，並質疑民進黨黨徽也可能「侵犯國家識別」。

民進黨立委陳明文等人提案修改政黨法，明定政黨標章不得與國旗國徽相同或相近，外界解讀是為逼國民黨更改黨徽。國民黨主席江啟臣14日傍晚在臉書貼文反嗆民進黨，害怕面對中華民國是由國民黨人創建的歷史。

不知道該笑民進黨缺乏創意，還是該佩服民進黨毅力驚人，繼「不當黨產條例」，清算國民黨黨產與黨產會片面認定的附隨組織後，民進黨立委陳明文、王惠美等十七人提案修改《政黨法》，明定政黨標章不得與國旗國徽相同或相近，理由是國民黨標章與國徽相近，差異不夠明顯，容易混淆，「陷入黨國不分的困境」。

國防部副參謀總長李廷盛中將本周稍早代表國防部長嚴德發、參謀總長黃曙光上將，搭乘空軍C-130運輸機前往東沙慰勉駐島官兵，除肯定人員戍衛國土辛勞，更要展現即便日前立榮航空軍包機不被香港飛航情報區放行，國軍仍能有效掌握空域態勢。不過事後有眼尖網友發現，擔任副總長專機任務的C-130沒有國徽，引發熱議。

行政院今（2）日公布新版護照封面，將中華民國（RepublicofChina）字樣縮小、並環繞在國徽上，引發討論。對此，台灣基進立委陳柏惟表示無法接受「國徽」，呼籲關注更根本的問題，也就是現有國名與國徽，是否符合台灣民意對主權的共識。