# 吳易翰  

日前，總統蔡英文與府、院、黨、黨團、黨內各派系代表及執政縣市首長等人，針對四項公投，達成「行政院及立法院黨團皆不提對案」的共識，希望透過「正面論述、積極說明」，說服公眾投下不同意票。

目前，台灣疫情趨緩，但罷韓活動正如火如荼地進行中，至於罷免的成功與否，也攸關爾後藍綠陣營氣勢的消長。

在政治學的定義上，分裂投票是指，在總統大選中投給某個政黨提名之總統候選人，但在國會選舉及政黨票中卻投給其它的政黨。台灣選舉制度，自2008年的立委選舉開始，採用了仿效日本的單一選區兩票並立制。而「刻意為之」的分裂投票或切割式投票，比較符合現今社會上醞釀分裂投票的氛圍。日前，有媒體民調報載，認為國民黨分裂投票狀況嚴重。其實不然，以目前韓國瑜民調居於劣勢的情況，國民黨支持者要嘛消失不投票，否則，依正常的投票邏輯來論，若最後關頭有出來投票的話，出現分裂投票（如：總統投它黨，立委及政黨票投國民黨）現象的機率應是偏低的。相較於泛藍，泛綠則呈現小黨林立，民進黨或綠營的支持者，可能出現分裂投票的情況反而是高的，主要原因為，如一例一休、年金改革等執政黨力推的政策，原本政府的立意良善，最後卻成為「自我感覺良好」的政策，導致去年的地方選舉遭到選民的「政治清洗」，大敗收場。所幸，選後執政黨迅速「發揮調整力」，加上香港反中事件及「草包自爆」，局面才稍為有扭轉過來。基於「護國保台」的前提下，泛本土的政黨對支持蔡英文總統連任的歧見不大，但是執政四年來，在諸多意見上，大綠小綠衝突仍不斷。且去年，包含民進黨的支持者在內，「用選票教訓」的怒氣是否已完全得到釋放，這攸關選後是否出現「有意義的第三勢力」。分裂投票有選民矛盾態度及複雜的投票取向因素，在台灣的政黨政治逐漸成熟的情況下，倘若此「投票動機」真正發生在綠營支持者的意識裡，除了會影響到民進黨的立委席次跟政黨票外，是否也會連帶影響到總統的選情，值得關注！

2016年10月，總統蔡英文親自召開「執政決策協調會議」，將召集行政、立法、黨中央和地方縣巿代表開會，盼能讓決策效率更快、更周延。「決策會議」的誕生，在當時成為朝野及學術界討論之重點。

 近年，因為社群媒體的到來，加上幾波大型公民運動迅速的崛起，台灣早就進入新型民主的時代！

「民柯合也痛、民柯分也痛」！是民進黨在明年的台北市長選舉一役中，現今所面臨的困境。

最近，「柯式打法」再度摃上民進黨中央政府，也直接「挑動綠營內部反感神經」，部份民進黨公職已發動連署提案，要求黨中央在明年的台北市長選舉中自提人選。

去年十月，為了協調施政，總統蔡英文親自召開「執政決策協調會議」，召集行政、立法、黨中央和地方縣巿代表開會，盼能讓決策效率更快、更周延。

攸關2018台北市的佈局，日前民進黨選對對外表示，有可能朝向徵召的方向進行。

台北市長柯文哲接受媒體專訪，談到自己民調差，柯文哲說「沒有什麼好哭的！」並認為連續劇要維持1年高收視率很難，他的連續劇演到15個月才掉，已經很厲害。徹底展現「柯式自信」！