# 司法訴訟  

大法官當然不是「上帝」，遑論「民主上帝」，為了「涉己法案」（《憲法法庭訴訟法》），憲法法庭召開「說明會」，朝野爭辯三小時，各陳己見，憲法法庭是否受理民進黨51位立委聲請的憲法裁判，仍在未定之天。

國民黨立委翁曉玲提案修《憲法訴訟法》，擬調高憲法法庭的裁判門檻。民眾黨黨團總召黃國昌今（19）日於記者會表示，民眾黨會提出黨團版本，現行《憲法訴訟法》毫無下限的處理方式，釀成的災禍已顯現在廢死裁決上，目前有30位死囚因評議簿年久遺失，無法確認當初三級三審是否皆為一致決，導致檢察總長需為此提出非常上訴，後果則由全民承擔。

蔡英文論文門在英國的司法訴訟又有了重大轉折，英國高等法院推翻一審法院2022年1月22日的判決，要求換法官重審LSE(倫敦政經學院)對蔡英文博士學位的說法，原告林環牆獲勝，預告蔡英文將無所逃避其博士學位真偽的調查，因為LSE要在英國行政法院面對實質勘察。

英國《金融時報》指出，中國國台辦向旺旺中時媒體集團下達編採指令，引發「紅媒」爭議。中國時報社長王丰今（19）日表示，這幾天，可說是中華民國新聞史上最黑暗的一段日子，痛批金融時報報導未經查證，完全是污衊、片面、不實的指控，係對旺中本著新聞專業及職業良心的同仁之專業及人格最大的羞辱、污衊；他也嚴正宣示，「旺旺中時媒體集團將不惜一切代價，堅決採取司法訴訟」，捍衛集團名譽、尊嚴。

我國憲法第78條規定：「司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。」第79條第2項規定：「司法院設大法官若干人，掌理本憲法第七十八條規定事項。」我國長期均係由司法院大法官解釋憲法，而且係以「抽象法令」作為審查客體，而不就「個案裁判」進行違憲審查。簡單的說，如果某一法律規定違反者可以處死刑，則受死刑確定判決的當事人，可以就該抽象的法律規定聲請釋憲，但真正把當事人押付刑場執行槍決的死刑判決，卻非可聲請釋憲之標的。

立法院25年來第一次修正《司法院大法官審理案件法》，也更名為《憲法訴訟法》，今（18）日於立法院會三讀修正通過。降低民眾、國會聲請釋憲的門檻及限制，民進黨立院黨團舉行記者會，表示這是司法改革重要里程碑，這次修法是各界集體努力結果。

立法院司法及法制委員會今（23）日初審《憲法訴訟法》，時代力量立委黃國昌質疑，司法院研修小組本來決議將立委釋憲門檻降低到四分之一，司法院送來的版本卻恢復成三分之一。黃國昌更爆料司法院長許宗力受到政治壓力，如果不修改法條，案子出不了委員會。司法院祕書長呂太郎表示，他沒聽過許宗力有講過這樣的話。

試想像你在家中打開電腦，透過視訊與法官對話、作供與接受對方律師盤問，以前這個想法或許會被視為天馬行空，但隨著科技進步，世界各地愈來愈多城市把法律訴訟網路化。所謂法律數位化，已不僅是把法庭文件放在網路查閲、或直播審訊一般簡單，而是從入稟、提交證供證物以至案件審理，當事人都不用親自到法庭，而是一併透過網路處理。

仇視伊斯蘭、反移民色彩濃厚的美國總統川普上任之後兌現競選諾言，1月27日發布行政命令，針對7個穆斯林國家的民眾發布入境禁令、暫停國務院收容全球難民計畫、無限期拒收敘利亞難民。這項行政命令不僅重創美國的國際形象，也在其國內引發強烈爭議，聯邦政府與各州檢察長的司法訴訟戰隨即開打。9日，川普在聯邦第9巡迴上訴法院吃到第一場敗仗。

隨著民進黨即將成為執政黨，轉型正義成為重要議題，《今周刊》2日舉辦轉型正義民調公布記者會，調查發現，有高達76.3%的民眾認為台灣在經歷前2次政黨輪替後，仍沒有完成轉型正義。對此，時代力量立委黃國昌表示，國民黨過去靠「擷取」國家資源讓自己的外圍組織累積財富與介入選舉，但他也說要處理這類型的不當黨產會更困難，因為他們在法律上都具有獨立法人身分，而非只是外圍組織，這對於新國會在轉型正義的立法充滿相當高的挑戰。