# 反核武  

日本首相石破茂12日致電「日本原水爆被害者團體協議會」（簡稱被團協）代表委員祝賀獲頒諾貝爾和平獎，並表達「雖然最終是要廢除核武器，但必須採取現實的因應作為」的看法。

2024年的諾貝爾和平獎由「日本原水爆被害者團體協議會」（日本原子彈與氫彈受害者協會，簡稱「被團協」）獲得殊榮，日媒也稱「諾貝爾委員會的決定令全世界感到驚訝」。《朝日新聞》專訪諾獎委員會主席約爾根・弗里德尼斯（JørgenFridnes），並稱其中關係到這為史上最年輕主席的決斷。

2024年諾貝爾和平獎得主11日揭曉，由「日本原水爆被害者團體協議會」（NihonHidankyo，即日本原子彈與氫彈受害者協會，以下簡稱「被團協」）獲得殊榮。諾貝爾獎官網的聲明指出，這個由廣島和長崎的原子彈爆炸倖存者組成的草根運動，因其追求無核武器世界所做的努力，以及透過見證人來表明絕對不能再使用核武而獲獎。

面對積極發展核武的金正恩政權，南韓政界近來也不斷釋放發展核武的訊號，國防部長金龍顯在國會聽證會更宣稱「取得核武是應對北韓核威脅的可能選項」，就是最典型的代表。「防止核擴散」一直是美國在朝鮮半島努力的目標，不過當南韓政治領袖拋出發展核武的議題，不少美國學者和國安人士卻開始支持南韓擁核，像是美國前國務卿龐畢歐（MikePompeo）甚至表示「我們沒有理由反對南韓發展自己的核武」。似乎阻擋不了金正恩發展核武器的結果，將是讓南韓擁抱「保證相互毀滅」的軍事戰略，乾脆讓整個朝鮮半島成為「核武半島」。

「他們要將刀劍鑄成犁頭，把槍鑄成鐮刀。這國不舉刀劍攻擊那國；他們也不再學習戰事。」

在烏克蘭戰爭的陰影下，北約10日在華盛頓召開峰會，試圖展現其團結一致對抗俄羅斯的決心。美國宣布將在德國部署長程飛彈的計劃，卻在德國國內引發爭議、也為歐洲的安全局勢增添了更多的不確定性。

最近有幾則熱門新聞和核電有關，一是AI產業的耗電量嚇壞了很多人，這種文青腦中的「軟體」產業，事實上卻是不輸給半導體業的吃電怪獸──意思是台灣若要發展AI產業，得想辦法擴充能源供給；另一是拒絕賴清德閣揆邀約的科技業大老童子賢，屢屢上媒體推銷核電，結果讓一堆綠營反核基本教義派跳腳回罵。

如果說，臺灣的歷史腳步一路走來，到了現在是民進黨才需要「正義轉型」的關口，他具體該「轉」的「型」是什麼？很簡單，廢掉他的兩張「神主牌」：「反核」與「臺獨」。

520新政府上台後，最「艱難」的選擇之一，就是能源政策是否繼續堅持反核、廢核政策？特別是當反核、廢核日益成為全球「逆潮流」甚至笑話時，本周G7的「核能共識」再為此添一筆。

核能發電燃料體積小，易於運輸與儲存，核電機組一次更換燃料可以使用18至24個月；核能發電成本中，購買燃料成本佔比低，故發電成本不因國際能源價格飆漲而大幅度波動。更重要的是，核能發電單位發電量的碳排，幾乎是各種發電方式中最低的，根據聯合國政府間氣侯變遷專門委員會(IPCC)的資料，每度核電生命週期排放的溫室效應氣體量為每度24克，與陸地及海域風電相當，而大型光電的排放強度為每度48克。

紐西蘭8月發布的《防衛政策聲明》表明，澳英美三方安全夥伴第2支柱，可能為紐西蘭帶來與緊密安全夥伴在新興科技合作的機會，而11月上台的新政府展現加入興趣，紐西蘭國防部長柯林斯12日強調，第2支柱是「關於資訊」，不會侵蝕紐西蘭的反核立場，但是否加入會是「整個政府」做決定。

從世新大學傳出要關掉中文系以來，陸續傳出113學年大學新生入學名額比去年更加減少不到十萬人了。除了台清交等頂大之外，特別是私立大學受到衝擊最大。

從拿錢手軟的財務因素來看「國際原子能機構(IAEA)」，已經很難維持中立了，再從祕書長的人事布局，到鉅觀的新冷戰國際陣營對峙，都對於日本在IAEA內發揮影響力非常有利。

上週，颶風歐蒂斯登陸墨西哥的最大風速每小時265公里，是颶風強度指標五個等級的最高級，造成人命與生態的災難性損害。頂尖期刊《自然》問為何科學家沒預測到這般嚴重？應因氣候變遷加劇超乎預期。

「112年國防報告書」被若干親藍輿論認為是歷來呈現最殘酷現實的一份軍方文件，簡單說，就是全民皆兵的城鎮戰策略已成定局，該文件形同承認我們在濱海與灘岸都已無法阻擋解放軍。

平行政府、海潮智庫和左聯參加「716司法及居住正義集會」，舉了抗議美、日惡鄰居的兩個標語牌，分別是：

綠營自詡的非核家園，只是掩耳盜鈴，因即使不用核電，核醫藥等還是產生核廢料。至於綠委賴品妤「（核四）重啟個屁」，洩漏其利益衝突與素養外，她可知福建福清核電廠離台164公里而台灣南北395公里，家園怎麼非核？

（本文涉及電影劇情，請斟酌閱讀）

筆者狗尾續貂，嘗試以歷史與法律，剖析奧本海默電影。

反性侵犯、性騷擾的「#MeToo運動」終於在台灣風起雲湧，雖然較美國遲到將近七年，但仍然徹底震撼從政界、學界、媒體、社運、文化界到演藝圈的上層結構；與中國的彭帥vs.張高麗、弦子vs.朱軍事件相較，更突顯了台灣自由民主體制的可貴。觀察這場社會運動如何從涓涓細流到波瀾壯闊，有一個非常關鍵的角色：吹哨者（whistleblower）。