# 反戰學者  

陸配「亞亞」（劉振亞）赴內政部陳情，網紅八炯、閩南狼則帶著國旗到場「歡送亞亞」；當亞亞赴機場準備離台，八炯、閩南狼又伺機網路動員，並在現場爆發口角衝突。亞亞離台大戲，反中哼哈二將不但搶戲，還從配角升級成主角，從噪音變成主旋律。一齣八炯導演的獵巫大戲，可能在台灣社會上映續集。

中研院院士陳培哲等多位學者26日提出聲明指出，總統賴清德祭出「國安17條」，不斷用民粹主義凝聚支持者向心力，台灣的言論自由空間快速遭到壓縮，戒嚴時代的思想審查已降臨台灣上空。參與連署的中研院歐美所研究員盧倩儀警告，「台灣正在步烏克蘭的後塵」，美國扶植台灣NGO、台灣民防組織，現在熱炒「中美必然一戰」，真想製造事端的是美國；不再是「今日烏克蘭，明日台灣」，而是變成了「昨日烏克蘭，今日台灣」，台灣要有這個警覺，一定要「小心美國」。

以色列清剿哈瑪斯的「加薩戰爭」去年在美國校園掀起反戰浪潮，抗議學生反對以軍在加薩走廊殺戮平民。不過共和黨認為校方放任反猶勢力，多位校長被叫到國會修理，最近更傳出川普政府取消哥大4億美元的聯邦補助款。《華爾街日報》指出，這場反戰風波已升級為哥大的「文理組內戰」—理工醫學院的學者們抱怨「校方不處理示威抗議」，害得他們的補助款也受到影響。

以色列國防軍揮師攻打加薩走廊後，在美國校園引發反戰抗議浪潮。哥倫比亞大學示威領袖之一穆罕默德・哈里爾（MahmoudKhalil）3月8日遭到美國政府以「維護國家安全」為由逮捕、註銷他的綠卡和簽證，川普更準備將他驅逐出境，不過聯邦法院11日擋下驅逐出境程序，許多外媒和專家也批評川普政府此舉箝制言論自由。

2024年9月13日的今天，我們反戰工作網絡回到台大校友會館，為了這一兩年多來的台灣反戰的論述、論戰、與翻譯，一共出版了六本電子書，凡五百多頁，舉辦一個新書發表的記者會。我們這樣的一路走來，有時前後顛簸、有時大步疾行，我們走的怎麼樣、走了多遠？一些國內外的朋友也常問及，我們從去年的反戰聲明前後，又是如何開始的？有了哪些迴響、還有反戰的未來又是如何？這篇「一路向前行」的短文，就是要簡短回答這些問題，是個一個小回顧、也是一個向前深深的凝視。

反戰學者傅大為、盧倩儀、馮建三、郭力昕4位學者從2023年3月共同發布《和平、反軍火、要自主、重氣候》等四大訴求的反戰聲明後，雖然飽受批評，但確實帶動了台灣是否該追求反戰的思考。反戰學者、政治大學傳播學院退休教授馮建三日前援引了三本書指出，兩岸談判早談比晚談還好，台灣有權利也有義務提出「良好的中國形象」。

去年10月爆發的新一輪以巴衝突，正讓美國陷入前所未有的輿論困境，不只聯合國中支持巴勒斯坦建國的票數創新高，美國境內也爆發了大規模反戰學潮，且隨著校方祭出強力手段，學生被毆打逮捕的畫面反覆播送，這股學潮又在其他國家遍地開花。

5月是台灣的納稅月，你會不會為了所繳的稅金，其中有50萬美金被外交部捐給了毫不缺錢、對台出超、大賺台灣人錢、又正在加薩進行種族屠殺的以色列政府，而不是捐給仍有170萬人在難民營的巴勒斯坦，感到些許不安？

反戰工作小組夥伴郭力昕教授五月份上范琪斐「斐姨所思/阿姨想知道」節目後發表了〈歡迎光臨黨同伐異的美麗新世界──從一個網路節目的初體驗談起〉一文，對節目極力帶動政治正確風向的作法表達憂心，害怕台灣媒體空間繼續這樣下去很快將出現一個準法西斯的「美麗新世界」。那段時間我正好接到公視「主題之夜」的邀請要我談反戰，心想無論如何不會像力昕那麼慘，因為公視不同於網路媒體，不必譁眾取寵衝流量吸引廣告也沒有背後大金主要討好。何況邀請信上寫著：「拜讀反戰聲明，其中一個重要的觀點：開啟公民對話。與本節目宗旨相符，透過公共電視的力量，秉持服務各方觀點，開啟人與人面對面的公共對話。」

台灣政大東亞研究所特聘教授王信賢在陸委會5月份的「大陸與兩岸情勢簡報」撰文指出，近期中國網絡上出現一波「不願為國而戰」的論戰，主張不願上戰場的主要理由為「對社會不平等的不滿」以及「不願為那些既得利益者而戰」，是否代表官方所帶動的「愛國主義」逐漸「不敵一般民眾的生計考量與對現狀的不滿」，值得進一步觀察。

這也許是臺灣特有的政治景觀，思想者可以和完全執政的當權者站在同一個舞台，表演著自己才是憤青和孤勇者的悲壯戲碼。

國白宮前國安顧問、全球台灣研究中心（GTI）「美台關係工作小組」主席歐布萊恩（RobertO'Brien）3月24日在離台記者會上表示，如果台灣有百萬人使用AK-47步槍，將可嚇阻中共侵台。部分在野陣營名嘴和專家立即抨擊這個極端危險的倡議[1]，但國民黨沒有任何質疑的聲明；執政的民進黨當然沒有任何人反駁，行政院長陳建仁以「國際友人建議，是希望全國人民都有很好的自我防衛意識」來替歐布萊恩緩頰[2]。國防部副部長柏鴻輝倒是委婉不以為然：「他的概念是全民國防，只是引用方式不符合我們國情」[3]。但朝野決策者會尊重專業，還是屈從美國壓力？仍是未知數。

《風傳媒》3月23日主筆室風評〈反戰學者被失聲，萬山不許一溪奔？〉一文評論近日出現於台灣社會的輿論風暴。該文對於此一事件是如此描述並質問的：「……與其說是網上激烈爭論，不如說是反戰學者飽受圍剿。被綠營狂轟濫炸的「疑美論」，而在網路和新媒體掀起圍剿風。為何綠朝當道下容不得反戰學者的反戰聲明？」

針對三方角力，新北市長侯友宜稱「不當強國的棋子」、民眾黨主席柯文哲提「強國等距」，這與反戰學者主張「不要美中戰爭，台灣要自主並與大國維持友好等距關係」有何不同？參與反戰聲明的政治大學傳播學院教授馮建三接受《風傳媒》專訪指出，表面上看起來是一樣的，但若面對兩岸僵局，只是以拖待變，以為拖久了就對台灣有利？「我愈來愈懷疑」。

很難想像，戒嚴時期限制言論自由，坊間傳頌南宋詩人楊萬里的「萬山不許一溪奔」的詩，當年黨外抗議者如今奪權掌政，台灣命運如此接近戰爭，民間學者集結發出反戰聲明，彷如歷史倒帶，一覺回到解嚴前。

由陽明交通大學榮譽教授傅大為、政大兼任教授郭力昕、政大教授馮建三、中研院研院員盧倩儀等學者組成的「台灣反戰聲明工作小組」，今（20）日召開記者會說明其4大訴求，而針對在記者會前，聲明就已被傳到網路上引起綠營人士抨擊「投降主義者」。對此，盧倩儀強調，在場4位發起人沒有否認中國是威脅，但台灣目前的狀況就像是頭被定住，不能往其他方向看，堅持威脅只有中國，美國為了維持自身的單極霸權，把台灣當籌碼去削弱中國，為何台灣要擔負這種風險與責任？