# 北高行  

黨產會於2016年間，認定中投、欣裕台為國民黨附隨組織，國民黨等不服興訟。一審認定，國民黨有實質控制中投、欣裕台，判國民黨等敗訴，經上訴，二審今天駁回上訴而確定。

台北市長參選人蘇煥智質疑，國民黨台北市長參選人蔣萬安並非已故總統蔣經國的孫子，要求台北市政府撤銷蔣萬安父親蔣孝嚴的「生父蔣經國之認領登記」，並要求蔣萬安應以「章萬安」之名刊登於選舉公報與選票。台北高等行政法院17日裁定駁回。

福安礦業不服花蓮縣政府課徵109年下期及110年上期花蓮縣礦石稅案件，向臺北高等行政法院提起行政訴訟日前遭到駁回，判花蓮縣政府勝訟，而花蓮縣政府勝訴最大理由是，北高行院在審理時，由財政部輔助花蓮縣政府訴訟，財政部認定花蓮縣礦石稅自治條例的合法性。

中天新聞台2019年一則「異象？！三市長合體天空出現『鳳凰展翅雲』」報導，被國家通訊傳播委員會（NCC）依《衛星廣播電視法》裁罰40萬元。中天對此提出上訴，台北高等行政法院審理後發現，NCC諮詢會議中，有12人認為不違法，但NCC僅依另外4名委員意見決議開罰，有少數暴力之情事，原審未就此部分調查釐清，北高行認定中天上訴有理，發回更審。

日前聲請同婚釋憲成功的同運先驅祁家威，2019年與一名馬來西亞男僑生赴戶政事務所登記結婚遭拒，原因是目前《涉外民事法律適用法》只准許國人與美、法等27個同婚合法國家的伴侶結婚，不包括大馬，為此祁家威提告請求准許登記。台北高等行政法院4日宣判，撤銷拒絕登記的處分，但駁回命戶政事務所准許登記部分，全案仍可上訴。

二０二０年十二月十二日零時，當五十二頻道出現「因國家通訊傳播委員會作成中天新聞台屆期不予換照…」的字幕，剎時黑頻靜音之際，不知民進黨蔡政府或厭恨中天的人，有沒有長吁鬆口氣之感？又或許絕大多數冷眼不看只在心中駡一句「早該如此」？不過，一切爭議還不到落幕的時候，甚至最嚴峻的「搏鬥」才開始而已。

中天新聞鼓動韓流，造成2018年民進黨選舉慘敗，NCC「奉命」秋後算帳不予續照，這是筆者給中天關台因果關係下的定義。而中天聲請權利保全的假處分迅遭法院駁回，筆者也引用中正一分局長網紅女兒名言下結論─台北高等行政法院寧選擇政治正確。

北高行12/7駁回中天聲請假處分案，四大理由的基調竟是「有罪推定」而不是「無罪推定」。也就是說，北高行已經主觀地認定中天沒有遵行NCC的監督與管理，所以六年到期換照申請被NCC駁回，既然NCC已經駁回了，那麼中天的假處分聲請案自然不能同意。

蔡老闆與黎老闆相比，兩人都搞政治，但是前者「土直」，含金量比較低，行銷包裝的技術與話術相比綠媒都要差些。後者搞政治，逃難美國晚了好幾步，這是政治判斷不夠機敏，疏忽共產黨的權變與報復。黎老闆可以讓太陽花年輕人花錢挺壹傳媒，這是他的政治公關能力厲害，蔡老闆讓黃國昌們對中天長恨，這是政治鬥爭的遺憾。

國家通訊傳播委員會（NCC）否決中天新聞台換照申請，中天聲請假處分遭台北高行政法院駁回，儘管此案仍可上訴，而行政訴訟程序依舊可以進行，但距離執照「大限」僅有三天，即使中天再抗告，幾乎都無法挽回在十二月十一日最後時程（暫時）熄燈的命運。

國家通訊傳播委員會（NCC）日前駁回中天新聞台換照申請，現有執照將於11日到期，中天為此向法院聲請假處分，請求暫准執照，並要求不得讓其他業者使用52頻道，但台北高等行政法院今（7）日裁定駁回聲請。對此，中天新聞發出聲明對法院表達憤怒與失望，並表示將依法提起抗告。

台東知本溪出海口興建光電園區取得經濟部籌設許可，當地卡大地布部落聲請停止執行、暫停開發，北高行11月30日裁准聲請，受卡大地布部落委任的法扶律師呼籲經濟部尊重裁定，勿抗告。

台北高等行政法院七名法官確信黨產條例有違憲之虞，聲請釋憲，釋字第793號解釋宣告「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」全面合憲，嗣後黨產會向北高行聲請七名法官迴避審判。

高雄市長韓國瑜罷免案投票將於6月6日登場，韓國瑜曾於4月時遞狀聲請停止罷韓，4月17日遭駁回；5月再度委託國民黨考紀會主委葉慶元，二度向法院聲請暫停執行罷免，再遭台北高等行政法院駁回。現面對投票日在即，韓國瑜陣營對此提出抗告逐條反駁，於昨（28）日時送達最高行政法院。

高雄市長韓國瑜向台北高等行政法院聲請停止執行罷韓投票的首戰敗北，中選會也宣布六月六日投票，台灣會不會出現首位遭罷免的直轄市長，答案只剩最後一哩路。

立委林德福等人對公教人員年金改革聲請釋憲案，大法官日前受理，15日將於憲法法庭召開說明會；今（9）日台北高等行政法院（北高行）承審公、教相關年改2案的7位法官，認為2案有違憲疑義，裁定停止訴訟程序，也聲請大法官解釋。

行政院不當黨產處理委員會2月認定婦聯會（中華民國婦女聯合會）為國民黨附隨組織，凍結名下385億元財產，婦聯會因不服提起行政訴訟，聲請停止原處分執行，台北高等行政法院行27日裁定結果出爐，准許婦聯會停止執行的聲請，即婦聯會財產全面解凍。對此，黨產會表示，裁定荒謬，絕對抗告到底。

「公民投票是一項嚴謹社會活動，規範期待是『以通過為原則，不通過為例外』無需引發不必要之訟爭，現實上卻衍生本項爭議，所形成額外社會成本（不限於金錢）之支出或耗損，都將成為難以回復之損害。」─台北高等行政法院裁定書摘要。

「以核養綠」公投領銜人黃士修日前因中選會拒收補件，向北高行聲請定暫時狀態假處分，北高行審理後17日裁定准許聲請。對此黃士修表示，下午會將預備好的2.4萬份連署書送來台北，並嗆中選會「有種就再拒收」。

「以核養綠」公投領銜人黃士修日前因不滿中選會拒絕補件，向台北高等行政法院聲請定暫時狀態假處分。北高行17日裁定准許聲請，即中選會需受理黃士修補送的連署書，全案得抗告。