# 刺蝟戰術  

2022年，前參謀總長李喜明以《台灣的勝算》一書提出「不對稱作戰」，加上同年開打的俄烏戰爭證實此戰法可戰，總統蔡英文、國安會秘書長顧立雄，以及美方，全都支持台灣戰略朝不對稱作戰調整；那一年，李喜明是震動台灣的大將軍。2023年，總統府國造潛艦專案小組召集人、國安會諮詢委員黃曙光，這位「潛艦國造舵手」，讓台灣的「海鯤號」下水，但他一句有個立委「一直在搞」，翻雲覆雨了台灣政壇。

美國總統拜登（JoeBiden）上台後持續美國在印太地區的軍事部署，以「結盟」各國為其外交主戰略。其中，在西太平洋的「第一島鏈」與菲律賓，日本，韓及台灣等盟友近年來的軍事合作，近日受到全球關注。

俄羅斯黑海艦隊旗艦「莫斯科號」飛彈巡洋艦4月13日深夜燃起大火，隔日凌晨沉入海中，而美國同月15日證實，莫斯科號是被2枚烏克蘭國產「海王星」反艦飛彈擊中。《外交政策》1日表示，中國可能會效仿，以此模式不讓美軍馳援台灣，但台灣也可以相同模式，嚇阻中國進犯。

針對義務役期是否延長，國防部正式研議恢復一年期間的可行性，這是台灣民眾看見俄烏戰爭後，引起國內社會討論的重要議題。但是，有責任的政治人物不應該將人民都叫去當兵前進戰場，必須要思考的是：台灣真的需要走臨時起意式的「義務役期延長」的回頭路嗎？

對岸對台灣的武力威脅不是一天兩天，該戰機出現在我國的週邊幾乎常態化，這是兩岸敵對關係每況愈下所致。

美國對台軍售背後的新戰略：讓台灣以小搏大，加大解放軍入侵風險，同時又能降低美國介入導致戰爭升級的風險。

日前中山大學鄭校長投書說，「好男好女要當兵！」捍衛國家安全的責任，頂尖大學責無旁貸，應勇於承擔，政府也應給予優厚待遇，才有辦法招收足夠的兵員。筆者不以為然。

退役上將陳廷寵日前應邀出席「陸軍官校在台復校70週年慶祝大會」，以黃埔軍校高雄鳯山復校24期（來台復校第一期）的資格擔任貴賓，應邀致詞時以黃埔校史發展為題，強調「我是中國人（中華民族），是驕傲的象徵」，報告指出國軍是黃埔建軍一脈相承，雖然經歷了四個時期（黃埔、南京、成都、現今的鳯山），完成東征、北伐、剿匪、抗日，保衛台灣復興基地各階段的使命。

最新美國軍事評論雙月刊（MilitaryReview）認為西方軍事專家顧問大多以為不會戰爭，伊拉克不會打科威特，克里米亞不會被俄國併吞，實際上戰爭是一覺醒來就打起來了。

前總統馬英九日前在發表「兩岸關係與台灣安全」演講時，針對共軍演習在即發出警告，說共軍攻台戰略就是「首戰即終戰」；並指出美國不可能前來協助，台灣根本沒機會等美軍支援。這句話也引發綠營的強烈反彈，指責前總統發言不當，而且傷害國軍士氣？

中國前領導人毛澤東曾提出「積極防禦」戰略概念，即透過持久戰，逐步消耗敵人優勢力量，化被動為主動，經過防禦、相持到反攻並取得勝利，而美國海軍戰爭學院海事戰略主任霍姆斯在學術期刊《外交政策》撰文直言，台灣現處與台海弱勢一方，應改採「積極防禦」戰略，同時建議台灣把有限的國防預算投入「刺蝟戰略」和「海上阻絕」戰略。

最近西方對中共武統台灣的憂慮與警告大增。一月十五日，美國防情報局首度發表「中國軍力報告」，指武統台灣及阻截外力介入台海，為中國軍事現代化主要動力。廿九日，美參院舉行聽證會，國家情報首長寇茲等警告，北京將繼續透過施壓、利誘，迫使台灣接受統一，或仿效俄國併吞克里米亞模式，進行滲透顛覆（利用第五縱隊），最後造成佔領「既成事實」，讓美方反應不及；台灣必須在自主防衛上更積極作為，抵擋中國入侵。卅日，歐盟召開全會，要求兩岸和平對話、尊重台灣治理體系、反對中國以武力解決兩岸問題，並決議歐盟尋求與台灣緊密合作、鼔勵台灣積極參與國際事務。

蔡英文在5月1日接受路透社訪問時，親自以三軍統帥身份，指名台灣需要採購美製的第五代戰機F-35，這是蔡英文執政將近一年、力推台灣「國機國造、國艦國造、國潛國造」的國防自主政策風向中，又一次展現「髮夾彎」的政策。

今年蔡英文總統要國防部提出現階的建軍戰略，我認為是一個不錯的想法。國軍已近半個世紀沒有打過一場正式的戰爭，戰略構想也活在90年代。然我們應該先預想未來會面對怎樣的戰爭，如台海發生衝突，戰場一定是在台灣本島上，既然戰爭不可避免，就是盡可能的讓敵人照我們設定的步驟打。我覺得國軍很適合「刺蝟戰術」（美國海軍戰爭學院的研究副教授威廉莫瑞（WilliamMurray）在《海軍戰院評論》上發表題為「台灣國防戰略的再省思」的文章）。如果真的要設定一個戰略的話除了「當前的戰略」，也是要包括「未來的戰略」，透過假設得到新的戰略思考。

蔡總統以振興國防產業，作為其施政的五大創新研發計畫之一，而其國防產業政策係以「發展航太工業」、「發展船艦工業」和「發展資安產業」為三大重心。然而不管是潛艦國造或下一代戰機研發，要見其成效恐也要在多年以後。筆者認為自主性國防工業發展固然重要，但並非當務之急。對國軍而言更為迫切的是至當且合乎兩岸未來發展的台島防衛的戰略構想與戰術作為，而戰術作為又包括國軍兵力的運用。筆者試從中共對台可能用武方式？以及台島因應的防衛戰略構想？募兵制一意孤行的困惑？闡明其理。