# 公懲會  

五年堅持，前中研院長翁啓惠不但為自己爭到司法的「清白」，更讓監察院為他創下「一案三查」的紀錄，這份第三版的調查報告全面逆轉早前的調查彈劾與移送公懲會之舉，某種程度也形同否定司法院公懲會（現更名為懲戒法院）對他申誡的裁處，儘管監察院聲稱不會移送這份調查報告給司法院，但翁啓惠做為當事人，依法有權提請再審，值得注意的是，司法院（懲戒法院）會不會和監察院一般，否定自己兩次駁回翁啓惠提請再審的決定？

前中研院長翁啓惠很憋屈，而且，從他的角度，已經憋屈五年了！浩鼎案「爆發」，長達五年時間裡，他無一日不困頓於司法訴訟，還得應付監察院惱人的「調查」乃至彈劾。最近他再次提請監察院撤銷對他的彈劾，這個請求史無前例，且無法可循；監察院司法及獄政委員會召委蔡崇義認為，「應該重新檢視，呈現事實」，如果此案立案，就是監察院為翁啓惠做的第三份調查報告，監察院的是非會否因政黨輪替而異？或者因被調查當事人的學問高低而異？頗值得觀察。

監察院針對前公懲會委員長石木欽彈劾案公開資料，主要案情內容就是自1998年到2018年期間，商人翁茂鐘涉嫌到5件官司，於是便透過檢警調法高層關說，目前公布者除石木欽之外，還有調查局北市調查處主任秦台生，主要行賄手段就是利用翁茂鐘的公司股票上櫃前先低價買進，然後上櫃後上漲後出脫，監委說石木欽便透過妻子、兒子當人頭，賺進了5400萬元。

台大校長管中閔2019年遭控在擔任行政院政務委員期間兼職賺取稿費，遭公務員懲戒委員會認定違規，判申誡處分。近日傳出時任公懲會委員長石木欽爆料，司法院長許宗力和前秘書長、現任大法官呂太郎曾在審理管中閔一案期間多次打探情況，也讓該案再度引起關注，管中閔本人則並未表達想法。不過，管中閔日前貼出一張名為「管爺」的小吃店照片，不少網友均湧入留言，紛紛笑稱「兼職的鐵證」、「小心監察院又要約談」等，引發一陣討論。

立法院刻正審查攸關司法改革的《國民參與刑事審判法》草案，沒想到，司法院比立法院還熱鬧，前公懲會委員長石木欽與司法院長許宗力兩大「巨頭」的惡鬥戲碼還沒下檔。繼自訴告發許宗力、大法官呂太郎、司法院政風處長誣告與偽造文書後，石木欽再向監察院「陳情」，指控許宗力與呂太郎「關說」撤回釋憲聲請案，並質疑「監察院敢辦嗎？」

前促轉會副主委張天欽去年遭爆料為選戰打手，請辭獲准。監察院今天通過彈劾案，將張天欽移送公務員懲戒委員會。監委高鳳仙說，張天欽有到監院說明，認為不應受如此重的批判。

前公懲會委員石木欽因為「行為不當」，經司法院人審會移送監察院；出乎意外的是，石木欽先是自陳是「判決不見容於當道」，成為鬥爭下的犧牲品；繼則發出「當法官不能沒有人性」的聲明，痛斥司法院長許宗力「失職操弄」；民間司改會則呼籲即將開啟調查的監察院，全面清查涉案司法人員，以挽救人民對司法的信任。

公務員懲戒委員會委員長石木欽涉及風紀案而踉蹌請辭，司法院九月十七日召開法官人事審議委員會時有人提案重懲；石則先發制人，透過律師自請移送監察院並炮轟司法院「未審先判」。人審會激辯後決議將石送監察院調查。不過，這起案件背後牽涉的人事新仇舊恨千絲萬縷，也讓此事蒙上陰謀論的薄紗，石究竟是「人紅被獵巫」還是「見笑轉生氣」？這場戰爭儼然才要揭開序幕……。

公懲會前委員長石木欽涉不當行為，日前請辭。國民黨立法院黨團總召曾銘宗今天表示，此案因司法院長許宗力督導不周，應下台負責，總統蔡英文用人不當，也要向全民道歉。

石木欽是誰？除了法界，多數人不必認識他，最近石木欽知名度高了點，因為他主持的司法院公懲會審理監察院彈劾台大校長管中閔案，破格「公審」方式開庭，並以個案炮製獨創「新型態（兼職）業務」，記管中閔「申誡一次」，而廣為周知。沒想到，十天之後，司法院發布新聞稿，說明石木欽「涉及不當行為，嚴重違反法官倫理，傷害司法形象」，而發布新聞稿同時，證實石木欽已經請辭獲准。

司法院今（13）日指出，公務員懲戒委員會委員長石木欽在最高法院法官、庭長、高院院長任內，涉及不當行為嚴重違反法官倫理。石木欽已請辭，司法院將追究行政責任。

司法院公懲會對台大校長管中閔於政務官任內為媒體寫稿，做出違法兼職申誡一支的處分，從公務員服務法第14條第1項的角度來看，什麼是違法兼職？首先，只要是兼職就違法，除非該兼職是法令所許可者；換言之，原則上兼職是禁止的，一個人只要兼職，就在原則上有違法之虞。不過，系爭條項也允許例外，只要是法令所許可之兼職就不是違法兼職。此處所謂法令指的是法律、法規命令（行政程序法第150條第1項）以及行政規則（行政程序法第159條）。大法官之相關解釋以及主管機關銓敘部之相關函釋都屬法令。

管中閔案從去年1月5日他當選第12屆台大校長之後，卡管、拔管就一路追殺下來，讓台大遲遲無法有新校長，延誤校務之外，更讓台灣高教「校園自主」蒙塵。連小英和李遠哲都被指「伸出黑手」，然而反反覆覆地追查，「羅織罪證」的綠營，無法找到管的任何罪證，在教長葉俊榮「有條件」同意聘任管為台大校長後，告一段落，三位教長已經被迫下台。

台灣大學校長管中閔被控涉違法兼職案，公務員懲戒委員會判決申誡，管中閔律師今（3）日發表聲明，公懲會引用的法條與大法官釋字意旨有違，恐有違憲解釋之嫌。

「白晝如黑夜，讀書見陳子昂詩：『人生固有命，天道信無言，青蠅一相點，白璧遂成冤』。」在司法院公懲會做出「申誡一支」的「判決」處分後，台大校長管中閔以詩明志，其心中憋屈不言可喻。

台大校長管中閔擔任公職期間曾於《壹週刊》匿名寫稿，涉違反公務人員兼職規定，公務員懲戒委員會經開庭審理後，於今（2）日下午宣示判決，管中閔遭申誡處分，公懲會並於新聞稿中，揭露部分管中閔所寫文章，包含2014年縣市長選舉國民黨大敗，時任閣揆江宜樺辭職，由副閣揆毛治國接任時，管中閔於文章指新內閣「換頭不換身」，且「施政並無理念和堅持」，還批評當時接任的經濟部長鄧振中「毫無原則」、「沒有專業，只看上意；沒有原則，只會退讓」。

台大校長管中閔，遭控擔任公職期間曾於《壹週刊》匿名撰寫評論，違反公務人員兼職規定，公務員懲戒委員會今（2）日下午宣判，管中閔遭申誡處分。公懲會書記官長林玉苹表示，管中閔之行為有礙其職務尊嚴，足以讓民眾有公務員不專心自身政務、公務紀律鬆散的不良觀感，嚴重損害政府信譽，有懲戒必要。

台大校長管中閔，日前遭控擔任政府公職期間，曾於《壹週刊》匿名撰寫評論，違反公務人員兼職規定，公務員懲戒委員會經開庭審理後，於今（2）日下午宣示判決，管中閔遭申誡處分。

台大校長管中閔，日前遭控擔任政府公職期間，曾於《壹週刊》匿名撰寫評論，違反公務人員兼職規定，公務員懲戒委員會於今日下午召開言詞辯論。管中閔於庭上，並引述資深媒體人陳朝平投書內容，強調過去許多公務員都曾撰寫投書，沒有一個人違法。

台大校長管中閔遭控匿名寫稿，日前遭監察院彈劾，並移送公務員懲戒委員會。公懲會於今（19）日下午，進行言詞辯論，管中閔於會後發表聲明，質疑監察院當初為何清查他近20年的所得資料，又任意向媒體洩露所得個資？他並強調，監察院濫權違法所為，就是政治迫害，痛批以政治迫害侵犯大學自主，企圖摧毀校長當選人的人格與公信，70年來所僅見。