# 八二憲法  

自2013年3月至今，習近平登基成為中國新皇帝以來已經7年多了，7年之中，習近平不僅身兼黨、政、軍三位一體的頭牌，自己授予自己「全黨擁護、人民愛戴、當之無愧的黨的核心、軍隊統帥、人民領袖，新時代中國特色社會主義國家的掌舵者、人民的領路人」的稱呼，還囊括了名目繁多、花樣翻新所有「小組長」的頭銜，國外媒體《經濟學人》趕來隨喜，贈送「全面主席（ChairmanofEverything）」的名號。當然，習主席並不滿足，再接再厲，一路狂奔，除卻官方和學界榮譽之外，又橫掃了「習包子」、「寬衣帝」、「習大大」、「習精甚」、「二百斤不換肩」等民間、坊間各路桂冠。看今日事態，年與時馳，料想無期限執政的習主席還會榮登其他各路花榜。

當美國都堅持與大陸進行對話談判，即使中美矛盾如此之大，意識形態差異之深，都堅持對話保留空間，這是務實的表現，唯獨台灣的民進黨，自修正決議文後，蔡英文日前演說，仍堅定不移走對抗道路，民進黨的兩岸政策已從謀求和解變成堅持對抗。這意味如果蔡英文繼續獲得連任，那麼台海局勢將會不斷激化，極有可能在兩岸雙方實力落差加速擴大的形勢下，將美日拖下水，產生混亂衝突的局面。堅持對抗是因為大陸提出兩制的台灣方案，但蔡英文可曾想過為何大陸要提習五點？是雙向還是單向，為何過去不提，大陸現今越收越緊，當然兩岸對抗對雙方都沒有好處，也不符合江八點中國人不打中國人的原則，當兩岸嚴重對抗到一定程度，對誰傷害大？對抗路線絕無可能使台灣獲利，反而會讓台灣陷入更大危境。台灣民眾必須思考除了兩岸對抗路線之外，難道真的沒有重回和解互惠的路可走嗎？

中共修憲方案，毫無懸念地經過全國人大「表決」通過。中共官媒表示，這是超越西方選舉制度的「超級民主」，這種「穩定而高效」的制度可供全球各國學習借鑒。

特派記者王彥喬／北京報導

中共宣佈修憲，引發各界議論紛紛。雖然習近平的這一舉動驗證了此前我在兩本批判習近平的、加起來上千頁的書（《中國教父習近平》和《走向帝制：習近平和他的中國夢》）中的預言，但我並不像某些朋友那樣義憤填膺地反對此事，甚至用起草公開信、聯名信的方式來強烈地表達反對意見。因為我並不認為中國有憲法，並不認為中國有憲政，甚至不認為中國是一個正常的「現代國家」。美國學者白魯恂（LucianPye）說過，中國到現在仍然是「一個試圖偽裝成國家的文明」。其實，他說得還是太客氣了，中國哪裡是文明，根本就是「不文明」或「反文明」的存在。

中國官媒《新華社》25日報導，中國共產黨中央委員會建議，從憲法中刪除中華人民共和國主席和副主席「連任不得超過兩屆」的文字。修憲之後，習近平如果從中共中央總書記的位子上退下來，仍可繼續擔任國家主席，形同「太上皇」，甚至繼續掌握實權。另一方面，如果2022年習近平決定繼續幹總書記，那麼國家主席大位也還是他坐，避免節外生枝。

日前中共十九屆二中全會在北京召開，研究修改憲法部分內容的建議。此次修憲引發外界高度關注，並將在十二屆全國人大常委會第三十二次會議討論修憲建議。回顧中共中央關於修改憲法部分內容，乃係過去一段時間聽取各民主黨派中央、全國工商聯負責人和無黨派人士代表的意見和建議，所得出必須對憲法進行適當修改，這是落實大陸協商民主的展現，主要的目的當然是希望能更貼近民意、更接地氣、更符合現實環境，貫徹人民意志，落實民主保障。

法庭之上，庭審還在繼續。

中共18屆4中全會後，「依憲治國」和「依憲執政」這一對詞語，在媒體上溫度回升。近日，廣州日報記者採訪了參與全會決定起草的最高人民法院審判委員會專職委員胡雲騰先生，胡先生披露，「依憲治國」和「依憲執政”」這兩句話曾「一度被拿掉」（見11月6日廣州日報A6版）。

一、台海兩岸三個「不講」的癥結

下圖顯示一九七八年到一九九三年人民日報上「敵對勢力」的頻率變化。圖上的傳播高峰，是本文分析的重點。