# 全球金融中心指數  

金管會主委彭金隆積極推動我國成為亞洲資產管理中心，財團法人新世代金融基金會董事長陳冲今（31）日發表文章指出，穩定、可預測性、法律環境完整，為金融中心吸引資金人才的關鍵因素。

眼見貧富差距不斷擴大，青年失業率攀升，新加坡青年陳偉涵(KevinTan)於10年前著手研發「為成功付費」（PayForSuccess,PFS）創新機制，結合政府、民間資金、非營利中介機構等，以創新金融機制解決棘手社會問題。陳偉涵創辦非營利組織Tri-SectorAssociates，推動「為成功付費」等社會金融專案，10年來累積多個成功案例，並拓展至亞洲其他國家。台灣先前也曾想推動這類社會金融創新，不過，10年後仍原地踏步，一個案例都沒有。

香港特首李家超率團訪問東協三國，日前他與新加坡總理李顯龍見面格外引人關注，昔日被視為競爭對手的兩地，在雙李會面下再次被拿來比較，移居台灣的香港媒體人曾志豪認為，香港早被遠遠超車，為什麼？

新冠肺炎疫情逐漸趨緩，邊境也鬆綁，國際旅客回流，不少觀光業者期盼觀光客回流，就有人發現，香港面積不大，但每年觀光人數是台灣的兩倍，好奇原因為何，結果釣出香港人解釋「不是台灣的旅客少，而是香港異常多」。

南韓的娛樂產業聞名全球，韓劇和K–POP產業帶動了龐大的觀光商機，首都首爾也成為熱門的旅遊之地，而這個總人口高達2400萬的都市，不僅位居南韓第一，還名列世界第5大都會區。就有人在PTT表示曾看人討論首爾，說「首爾是講韓文的台北」，結果被網友列出的10項數據反駁。

一項經濟研究排名顯示，新加坡超越香港成為亞洲首要金融中心。香港政府強調，香港整體評分仍上升，往後會繼續改革，鞏固和提升香港的資本市場及國際金融中心的角色。

近年來，中國大陸有空前金融准入大開放的措施，將會對金融產生深遠的影響。2018年4月在博鰲亞洲論壇宣布中國金融11項具體的開放措施[1]後，這兩、三年一步步往前推進。雖然有國際新冠肺炎的疫情，開放的腳步似乎沒有停歇。

最新全球金融中心指數（GlobalFinancialCentresIndex）排名，紐約蟬聯排行第一寶座，倫敦排名第二緊追在後，第三名是首次進入世界三強的上海，而東京以一分之差飲恨，位居第四名，第五名則是香港。

第28次「全球金融中心指數」（GFCI28）排行榜於今（25）日公布，美國紐約在新冠肺炎（武漢肺炎）疫情影響下依然穩坐冠軍寶座；第二名則為英國倫敦，只比冠軍紐約低4分；中國上海以1分之差擠下日本東京，位居第3。台北則是比上次大幅進步33名，位居第42名。

中國通過港版國安法，對於香港金融中心的衝擊有多大？金管會主委黃天牧接受《風傳媒》專訪時表示，短期內香港扮演區域金融中心的角色仍有其商業價值存在，對於香港金融中心地位是否式微，還要再觀察。

歷經反送中和國安法爭議，風雨飄搖的香港可否維繫國際金融中心地位？台灣又能不能取而代之？近來成為外界關注的焦點。前行政院長、新世代金融基金會董事長陳冲認為，台北有自己的路，不一定要強作金融中心。

香港身為亞洲金融中心的地位會被取代嗎？這是香港國安法通過後，市場紛紛議論的話題。台灣，又是否可以成為下一個金融中心？對此，行政院前院長、新世代金融基金會董事長陳冲表示，台北有自己的路，不一定要強作金融中心。

強調政治安全之餘，力保香港金融中心地位是中國首要考量。香港是中國集資和走資最方便通道，但香港金融機構高度依賴美國給予的制度性特殊待遇，美國表示要限制美國資金進出香港，將摧毀香港金融制度。一國一制後，「中國的香港」不再是國際的香港。

近來香港自治問題沸沸揚揚，這其中還加入了美中政治角力，使問題越發複雜。香港的變化所代表的象徵意義都極為重大，或許最後可能會繼續扮演它一直以來的角色，但能在這之中取得多大優勢，就取決於它的金融能力有多強。

根據2017年所公布的「全球金融中心指數」，台灣排名較去年退步5名，跌到26名。雖然第26名感覺在全球各國排名仍在前段班，但如果看到另外一篇由「全球金融科技中心」（GlobalFinTechHubs,GFH）所調查的金融科技全球排名報告，就只列出了包括英國倫敦、新加坡，美國的紐約、矽谷與芝加哥等全球等21個地區，但唯獨就是不見台灣的蹤影。

回歸19年後，香港正以難以想像的速度崩壞中，凋敝的經濟、搖搖欲墜的金融地位、緊縮的言論自由，香港的明天還有黎明嗎？

北京「香港白皮書」全文

全球金融智庫公司Z/Yen於15日發布第15期全球金融中心指數（GFCI）評比報告，紐約以2分之差險勝長年盤踞首位的倫敦，以總分786分首度躍登全球金融中心首位，香港及新加坡則是緊追在後。台北較去年9月的評比後退5個名次，落居第55名。