# 內湖女童命案  

還記得2016年3月間發生轟動社會的小燈泡隨機殺人事件，當時總統當選人蔡英文女士臉書發文給小燈泡媽媽，該封信寫道：「我們的社會安全網，有很多破洞。我的責任，就是讓每一個可能掉出這張網外的邊緣人，都可以被這張網接住，接受公平的教育，擁有穩定的工作，過著正常的生活。」一直到2020年5月20日蔡英文總統連任就職時，再次強調「社會安全網」重要性，若家庭無法照顧精神病患者，政府就有介入必要。

小燈泡命案兇手王景玉12日被判無期徒刑，士林地方法院表示因為我國已經簽署聯合國「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」兩項公約，所以無法將王景玉判死刑。這判決引起社會討論，前總統馬英九13日在臉書發文表示，這顯然有嚴重誤會，「兩公約從未廢除死刑」。

王姓男子去年在內湖當街砍殺3歲女童「小燈泡」。士林地方法院今（12）日一審宣判表示，王男患有思覺失調症，依兩公約跟身心障礙權利公約，對於有精神障礙者不能判死，因此判處王男無期徒刑，褫奪公權終身，全案可上訴。

內湖女童命案至今（28）日滿一年。受害女童「小燈泡」母親、司改委員王婉諭昨晚在臉書表示，自己依然認為家庭、教育是重要的，也希望媒體不要忘記自己的社會責任。

今年初發生內湖女童小燈泡遭割頸事件，網路流傳小燈泡遇害照片，造成小燈泡父母身心二度傷害，行政院長林全今天主持資通安全會報時主張，類似照片應該找到源頭，對散布者「繩之以法」，林全對於國家通訊傳播委員會設立「網路單一窗口」，未能杜絕類似照片在網路上傳播，表達極度不滿，要求相關部會2個月內解決。

3月28日發生的小燈泡命案引起社會大眾震驚，不時傳出要求將兇嫌速審速決的聲浪，在開庭前1天，小燈泡父親今（22）日發表聲明，希望大家好好思考一下，司法除了定罪之外，有沒有可能針對預防兒少隨機傷害案件，發揮更大的力量，而不是僅僅在激動過後，什麼都沒有留下。

4歲女童「小燈泡」3月28日在台北市內湖區當街遭砍殺，導致身首分離死亡，士林地檢署23日將兇嫌王景玉依殺人罪起訴，並求處死刑。

有鑑於如小燈泡隨機殺人致死事件頻傳，台北市議員何志偉24日下午舉辦「社會安全網絡專家座談會」，在市府各局處業務工作報告後，民團質疑社會安全網的各局處人力嚴重不足，像是衛生局轄下的聯合醫院社區心理諮商有25名外聘心理師，每年卻需要服務9000人次，社會局則對此回應，保護性業務必須公私協力，也要整合社區照顧與互助的體系來運作。

日前內湖殺害女童案再度引發國人對於死刑存廢的熱議，立委王育敏也提案修法往後將殺童兇手判唯一死刑。國家發展委員會21日公布民調，有近88％的民眾不贊成廢死，主因是廢死將使治安惡化；更有84％的民眾同意修法，將殺害幼童、隨機殺人的凶手處唯一死刑；僅不到５％支持廢死。廢死聯盟執行長林欣怡表示，在社會發生極端案件後進行民調，不但時機不適且結果失真。

立法院司法及法制委員會13日召開公聽會，討論由國民黨立委王育敏等人提出的「殺童條款」修法案，與會專家學者正反意見交鋒，桃園地方法院法官錢建榮更直批該條款簡直是致兒童於死地的「凶器」，「立法委員這麼想殺人，乾脆刪除《刑法》第19條，敢不敢？」，讓王育敏十分不滿。對於未滿12歲小孩遭殺害要判死刑或無期徒刑，政治大學法律學系教授許恒達認為，任何一個人遭到殺害，法律並無估量其生命大或小的權力，不可能因不同社會地位、身分、年齡的人，就給予不一樣的法益程度評價。

四日下午，豐原往亞州大學的公車上，一位媽媽獨自牽著孩子上車，沒多久，孩子不可抑止的開始哭鬧，媽媽努力安撫孩子情緒，孩子無動於衷繼續哭鬧，車上乘客面面相覷，這時一位男子打破沉默，他說「小姐，可以請你下車嗎？」媽媽一臉尷尬，只好摸摸鼻子下了車。

內湖女童遭砍殺案發多日，家屬今天為小燈泡辦歡送會，小燈泡媽媽說，小燈泡遇害只是社會的一個角落，大眾的力量很小，但積少能成多，希望把社會推向一個更良善的方向。

內湖女童小燈泡的遭遇撼動台灣社會，小燈泡母親Claire反而化身為安慰人心的使者。Claire於9日在臉書PO文說，近來沒有夢見小燈泡，但卻曾夢見小燈泡的阿祖，也就是Claire的阿嬤（祖母），老人家在今年二月過世。

台灣的經濟發展和民主化過程，雖然漫長曲折，但相較於許多國家，應該算是平和且成功的。暫時撇開政治惡鬥和唱衰的語言，客觀上說，台灣的民主化成就值得珍惜。

近日台灣發生的女童被割喉案，使死刑存廢問題再度成為焦點。最新民調顯示，84%的台灣民眾不贊成廢除死刑，贊成的僅有8%。去年六月的民調，82%不贊成廢除死刑。這次增加了兩個百分點。

近日，死刑存廢再次引起廣大的討論，無論你的立場為何，我相信，共同生活在台灣這塊土地上的人們，都共同為小燈泡感到哀傷，也都祈求司法，能夠公平公正的審判，還給社會一個公道，不讓純真的生命，白白逝去。

針對內湖殺童案台灣媒體近日的不斷報導，媒體觀察教育基金會於3月30日至4月2日共計4天，展開民眾對傳媒報導內容的意見調查，結果發現，有高達9成6（96.9％）的民眾認為這則新聞報導內容會造成社會恐慌，有9成1（91.1％）的民眾認為會對兒童造成身心傷害。媒觀呼籲媒體面對類似報導時應該更謹慎，以免傷害兒童身心健康。

「假如我（你）真的瘋了，我（你）不在乎！」這話不是我說的，是美國作家索爾．貝羅在一本小說裏寫的。

想自殺又沒勇氣砍自己的人，從此有了更好的方法：去砍殺小朋友！還要記得找小學生，因為立法委員設定的是12歲以下的兒童。自稱保護兒童安全與福利的立委，總是不放棄要在刑法增列一條「殺童條款」：殺害12歲以下的兒童，處以死刑或無期徒刑，甚至變本加厲，要走回頭路的絕對死刑，就在兒童節前夕。

「除非我說要血洗公共區域，不然誰肯理我！」彰化縣1名20多歲男大生曾在網路嗆聲「要血洗公共區域」，警方約談到案，男大生稱自己被同儕欺負，情緒低落，因此產生負面想法才在臉書發文，不過警方仍依公共危險罪嫌函送法辦。