# 兒少性剝削  

一名受雇照顧雇主孫女的嘉義縣男子，涉嫌長期對兩名未成年女童進行性侵害並製作不當影像，案件經由美國國家失蹤及受剝削兒童中心（NCMEC）跨國偵查系統通報後，於今年二月偵破。嘉義地檢署5月5日偵結此案，依兒童及少年性剝削防制條例提起公訴，並請求法院從重量刑。

藝人黃子佼涉嫌持有大批兒童及少年性影像，經一審判刑8月後提起上訴，案件目前由台灣高等法院審理。隨著檢方在二審階段追加12名被害人，並查扣新增影像，總數提升至586部，涉案兒少高達47人。高院近日認為黃子佼具有逃亡疑慮，緊急傳喚後裁定加保50萬元，並再次下令限制出境、出海。

你知道你的孩子每天花多少時間上網嗎？根據iWIN調查，兒少每日平均上網時間從2021年的3.17小時增加至2024年3.96小時。首次接觸網路的年齡也從8.7歲降至7.1歲。不僅如此，兒福聯盟調查，約有20%至25%的兒少曾因3C使用與家長產生衝突；另衛福部統計，兒少遭身體不當對待案件中，約有16%與管教兒少3C使用有關，顯示數位時代的親子教養課題更加嚴峻。

資深藝人黃子佼因持有逾2259份兒少性影像，一審遭台北地院依《兒童及少年性剝削條例》判處8個月徒刑，但他不滿判決上訴，二審如今仍在審理中。不料，台北地檢署持續清查黃子佼的扣案硬碟中，又發現還有另外12名少女受害，總計586個性影像，甚至充斥著國小女童擺M字腿、露出隱私部位的畫面，北檢將新增的犯罪部分追加起訴，併由高院審理。

立法院三讀通過所謂的「黃子佼條款」，對於觀看、購買、持有兒少性影像者，祭出重刑，最高可判七年徒刑、罰金百萬。聽起來很威風、很正義、很給社會交代。但說穿了，這根本不是什麼進步立法，而是典型的政治表演「用重罰掩蓋制度無能，用情緒勒索取代理性辯論」。立法院會快速三讀通過的原因，是一個光鮮亮麗的藝人在違法論壇購買兒少性影像，引發民眾的關注。於是立委趁勢出招，一群平常根本連條文都看不懂的人，硬要裝懂法律，馬上舉手通過。社群平台上的群眾，一堆人鍵盤敲一敲，嘴巴罵一罵，就以為自己參與了伸張正義的行動，彷彿社會變乾淨了。實際上呢？有誰認真想過這部法律實施後的後果？什麼叫「無故持有」？什麼叫「觀覽」？今天如果你只是打開某個群組，別人貼了一段影片進來，你還沒來得及滑走，系統快取就幫你自動存一份，請問這樣算犯罪嗎？你會被查、被抓、被起訴嗎？法律條文含糊不清，模糊地帶一堆，到最後受害的，往往不是那些真正的變態，而是倒楣的路人，甚至可能是被釣魚、被陷害的普通人。再來，社會真的有把這種問題當回事嗎？當年一堆未成年被偷拍、被散布，警政、司法機關辦案拖拖拉拉，媒體追完熱點就轉移話題，法院動不動就緩刑、和解，真正的加害者哪一個有被重判？結果現在修法最兇的是針對「看片的人」，說他們是在助長犯罪。你說看片是共犯，那些有錢有勢、開公司製片、開論壇賣片的組織背後網絡，政府敢動嗎？不敢。因為抓幾個下載者、觀賞者最簡單，不需要任何壓力，反正電腦一查紀錄就有，「辦案績效」馬上好看。政府口口聲聲說要保護兒少，實際上根本沒打算從源頭解決。性剝削的結構，貧富差距、媒體炒色、網路無管的綜合結果。結果這些通通不動，只會拿幾條法條當作道德遮羞布，好讓自己睡得安心。小孩的影像早就被拍了、被賣了、被下載了、被看光了，你現在才說要加重持有的刑責，有什麼用？這不是保護，是裝死。不要再假裝人民都很善良了，不要再提什麼「社會需要教育」這種廢話。這個社會上有多少人嘴上道貌岸然，私底下卻瀏覽非法論壇？有多少人只關心影片是不是好看，從沒管過片中的人是不是未成年？網路上充斥著懷疑影片真實年齡，一堆人明知道不對，還是要按下播放，然後再去社群裝正義魔人。這就是人性的貪婪、自私、雙面。最終說穿了，這整個事件只是另一場社會機制縮影。政府不作為，媒體帶風向，人民當看戲，等到真的事發，大家就一起把火丟到一個代罪羔羊身上，再通過幾條罰得很重的法律，好讓自己繼續過著「至少我不是那種人」的安逸日子。這樣的社會不會變好，法律再怎麼重也沒用，因為該重的不是刑罰，而是人性。但這個社會早就只有「誰看起來比較無害，就先被拿去祭旗」。

一名施姓男子於2023年7月多次潛入台南某國小女廁偷拍女童如廁，甚至拍攝到私密畫面。儘管檢方依《兒童及少年性剝削防制條例》第36條第3項起訴，但台南地方法院最終以「證據不足」為由裁定無罪，引發社會輿論譁然。

台北市士林區某麥當勞門市的李姓襄理多次性侵未成年工讀生導致輕生一事引起全台關注，後來松山區某摩斯漢堡門市又傳出迷暈女同事後猥褻事件，如今公館某美式漢堡店店長也爆出對女同事毛手毛腳。這名店長2023年4月到9月間，多次對店內女員工性騷擾，還被抓包偷拍女員工如廁，經台北地檢署認定涉嫌妨害祕密未遂，也被台北市政府社會局公布其姓名與犯行。

資深藝人黃子佼因持有逾2259份兒少性影像，一審遭台北地院依《兒童及少年性剝削條例》判處8個月徒刑，但他不滿判決上訴，二審26日開庭。不過，被視為吹哨者的旅法網紅Zofia，近日坦言其實黃子佼一案會曝光，並非只是她發聲，還有受害者提告黃子佼時說了一句關鍵，讓檢警出動，最後找到黃子佼私藏2259部兒少性犯罪影片的硬碟。

資深藝人黃子佼因透過偷拍論壇「創意私房」購買並持有逾2259份兒少性影像一事引起全台撻伐，此案二審審理中，怎料如今又有一名高雄男子涉嫌以手機下載未成年人性影像，再將影像傳到某網路社群，事後還透過其他網站供人付費觀覽，藉此獲利17萬多元。高雄地方法院審理後，依違反《兒少性剝削條例》處1年6月徒刑，緩刑5年，可上訴。

資深藝人黃子佼因持有逾2259份兒少性影像，一審遭台北地院依《兒童及少年性剝削條例》判處8個月徒刑，但他不滿判決上訴，二審26日開庭。不料，如今更有年僅14歲的受害者勇敢發聲，揭露黃子佼如何進入校園，假借藝術拍攝之名讓受害者慢慢落入圈套，再利用少女年少懵懂和信任，拍下多個上傳至偷拍論壇「創意私房」的性影像，再度引起熱議。

資深藝人黃子佼因持有逾2259份兒少性影像，一審遭台北地院依《兒童及少年性剝削條例》判處8個月徒刑，但他不滿判決上訴，二審26日開庭，然而如今更爆出，砸重金成為偷拍論壇「創意私房」高級會員的除了黃子佼，還有另外80人。經常針對時事發表看法的公民老師黃益中也公開目前已遭判刑的高級會員資訊，沒想到其中1人竟鬧出大烏龍，也釣出本尊發聲澄清。

資深藝人黃子佼因持有逾2259份兒少性影像，一審遭台北地院依《兒童及少年性剝削條例》判處8個月徒刑，但他不滿判決上訴，二審26日開庭，案件判決書也隨之曝，如今更揭露砸重金成為偷拍論壇「創意私房」高級會員的除了黃子佼，還有另外80人。對此，高檢署表示，由中檢主辦、北檢協辦；北檢也已指派婦幼保護專組分案偵辦。

資深藝人黃子佼因持有逾2259份兒少性影像，一審遭台北地院依《兒童及少年性剝削條例》判處8個月徒刑，但他不滿判決上訴，二審26日開庭，此案判決書也隨之曝光，卻發現黃子佼不只在生日、父親節等特定時間點都有下載非法性影像，就連和孟耿如結婚後也未停手！

知名主持人黃子佼2023年捲入性騷風波後，被爆出持有超過2259部兒少性影像，一審判決8月後提出上訴，二審26日首度開庭審理，開庭至今都以同一套衣著現身的黃子佼，庭中改口承認部分罪刑，表示是為了紓壓；他在離去更向突向媒體鏡頭90度鞠躬，引發討論。律師呂秋遠引述影集劇情強調，不要再問下載有什麼大錯，雖目前持有刑期在1年以下，但若在不同時間取得，若一罪一罰，有可能會判刑數百年乃至於數千年。

藝人黃子佼因持有大量未成年性影像，案件進入二審審理，再度引發社會關注。​與此同時，網友們紛紛憶起已故的區塊鏈金融犯罪調查專家陳梅慧，感嘆若她仍在，或許能揭開更多隱藏於暗網的真相。​

資深藝人黃子佼因持有逾2259份兒少性影像，一審遭台北地院依《兒童及少年性剝削條例》判處8個月徒刑，但他不滿判決上訴，二審昨（26）日開庭，第6次出庭的他穿著打扮都和前幾次完全一樣，也讓關注此事的網紅「德州媽媽沒有崩潰」揭露黃子佼此舉的背後目的，怒批：「對這種性質惡劣之人，我覺得我已沒什麼必要為他多留口飯！」

藝人黃子佼涉嫌購買並持有2259個兒少性影像，一審被判處有期徒刑8個月，經上訴，二審於昨（27）日在台灣高等法院首次開庭審理，黃子佼坦承部分犯行，但被害人控訴違反《個資法》的部份，爭執其是否為未成年，這部份仍然否認犯行。最新判決書更揭1內幕，依據判決書內容，一名14歲的國二小女生被迫拍攝了228部影片，只為滿足高級會員。

藝人黃子佼涉嫌購買持有2259個兒少性影像案，一審遭判8月，經上訴，二審昨（26）日首度開庭，黃子佼改口部分認罪，並於庭外上車前，向媒體鞠躬示意。法官諭知5月14日再開庭。

持有2259部未成年性影像的藝人黃子佼昨（26）日第六度出庭高等法院，針對遭起訴持有兒少性影像案進行二審審理，由於此案牽涉47名未成年受害者，最小僅10歲，且影像拍攝方式極為露骨殘酷，引發社會強烈譴責。不過，黃子佼出庭始終穿著同一件藍襯衫，意外成為外界焦點，其動機也被學者提出分析。

從事演藝工作30多年的藝人黃子佼因持有逾2200份兒少不當影像，一審遭台北地院依《兒童及少年性剝削條例》判處8個月徒刑，但他不滿判決上訴。此案二審今（26）日開庭，黃子佼這次只認了部分罪行，還想請求改判得易科罰金，對於受害者要求的道歉視若無睹。